检测方法论文范文
时间：2023-03-21 17:16:58
引言：寻求写作上的突破？我们特意为您精选了12篇检测方法论文范文，希望这些范文能够成为您写作时的参考，帮助您的文章更加丰富和深入。
篇1
叶酸以8种辅酶形式存在于生物体内，为一碳单位的载体参与嘌呤、嘧啶等重要物质的合成。用于评价人体叶酸营养状况最常用的检测指标是红细胞叶酸及血清或血浆叶酸。目前，叶酸的检测方法已有多种，其中微生物法、同位素放射免疫法的使用最为广泛。
一、微生物法
微生物法是检测生物体内叶酸的经典方法，通常所用的微生物有干酪样乳酸杆菌（L.casei)、粪链球菌和啤酒小球菌属。此3种微生物对不同形式叶酸的敏感度不同。粪链球菌只对非甲基化叶酸敏感，如PteGlu、二氢叶酸(DHF)和四氢叶酸(THF)，可用于鉴别分析各种形式叶酸在不同检测物的分布。L.casei对单谷氨酸叶酸、含2或3个谷氨酸叶酸(PteGlu2、PteGlu3)及其还原型衍生物均敏感，是3种微生物中反应谱带最宽的一种，也是最为常用的菌种。它对含7个谷氨酸叶酸(PteGlu7)的敏感度很小，约为对PteGlu敏感度的1％，故有人认为L.casei对超过3个谷氨酸基团的多谷氨酸叶酸无响应。但有研究发现，L.casei对PteGlu4、PteGlu5、PteGlu6和PteGlu7的敏感度分别为对PteGlu的65.6％、19.9％、3.5％及2.4％，同时对某些形式的多谷氨酸叶酸的敏感度随培养时间的延长而增加，其机理有两种可能：其一，微生物在培养过程中合成水解酶，随培养时间延长，水解酶产量增加，促使部分长链谷氨酸水解断裂；其二，细菌在培养过程中细胞壁对多谷氨酸叶酸的通透性增加。所以，尽管L.casei对叶酸的反应谱带较宽，但如检测物中含有多谷氨酸叶酸须将样品在检测前加入多谷氨酸叶酸水解酶进行水解，使各种形式叶酸均转变成单谷氨酸叶酸，否则检测结果不能代表其叶酸总含量。
传统的微生物学检测方法是试管法，操作繁杂。1987年，Newman和Tsai［3］在进行食物叶酸分析过程中，对传统的方法做了改良，将96孔酶标板和全自动酶标板读数仪(酶标仪)引进方法中，大大减少了试剂的消耗，缩短了加样及人工读取检测结果的时间。如使用在对数生长期冷冻保存的L.casei菌种或／及对抗生素耐药菌株，还可使检测方法进一步简化。另有研究证实［4］，使用对数生长期L.casei菌种(ATCC7469)可使检测物培养时间从36～48小时减至18小时。O′Broin和Kelleher［5］用L.casei氯霉素耐药株(NCIB10463)对血清及红细胞叶酸进行检测，结果与传统的微生物法检测结果呈显著线性相关(r值分别为0.975和0.96)。使用氯霉素耐药株，可以省略试剂过滤消毒及无菌操作等步骤。
尽管微生物法灵敏度高，结果准确，但也有许多局限性，如整个实验周期长，批间检测结果重复性差，检测结果受样品中所含抗叶酸药物或抗生素成分的影响等。用β-乳酰胺酶处理样品后，可消除青霉素和先锋霉素等抗生素对叶酸检测结果的干扰［5］。
微生物法除可用于检测血清和全血叶酸外，还可用于检测纸血片叶酸［6］，检测结果为叶酸与血红蛋白的比值。由于纸血片标本制备技术简单，纸血片叶酸稳定性较好，故该法对大规模人群叶酸营养状况的流行病学调查具有重要的意义。
二、同位素放射免疫法
尽管微生物法得到各种改进，但仍因耗时大，操作复杂而不能得到广泛使用。70年代初，有学者提出同位素放射免疫法检测血清叶酸。该方法具有快速、简便的特点，同时由于叶酸放射免疫试剂盒的出现，很快得到普及，尤其广泛应用于临床实验室。
放射免疫法与微生物法检测叶酸，除原理不同外，检测结果的意义也有所不同。对大量标本总体而言，两种方法结果相关性较好，但对个体标本，两种方法结果的差异较大。微生物法对多谷氨酸叶酸响应值低，不能直接用于检测叶酸含量。但微生物法对所有单谷氨酸叶酸及其衍生物的反应灵敏度相同，故在用叶酸水解酶处理样品使所有叶酸形式转变为单谷氨酸叶酸后进行检测，可得到准确的叶酸值。同位素放射免疫法对多谷氨酸叶酸反应的相对灵敏度有较大的差别，随着叶酸浓度增加，反应的相对灵敏度增加，但多谷氨酸叶酸的反应曲线不可能与单谷氨酸叶酸的反应曲线重合；另一方面，多谷氨酸叶酸与结合蛋白的亲合性与单谷氨酸叶酸相比较高，不同的单谷氨酸叶酸衍生物反应灵敏度不同，放射免疫法也不适用于检测单谷氨酸叶酸衍生混合物。由于上述原因，尽管放射免疫法可用于检测和评价叶酸的营养状况，但从定量检测的角度来讲，难以得到准确的叶酸含量值。
目前用于检测叶酸的放射免疫试剂盒已有数种，其原理基本相同，但不同的试剂盒检测结果也有差异［7］,主要区别有如下几方面：①竞争结合蛋白不同，或为猪血清结合蛋白，或为牛奶结合蛋白，或为β-乳球蛋白。(l)-5-甲基四氢叶酸与猪血清结合蛋白的亲合力好于多谷氨酸叶酸，后者又略好于单谷氨酸叶酸的其他衍生物，而5-甲基四氢叶酸的d型异构体不能与猪血清结合蛋白结合；牛奶结合蛋白与单谷氨酸叶酸和（d,l）-5-甲基四氢叶酸具有相同的亲合力，但对单谷氨酸叶酸的其他衍生物的亲合力各不相同，对多谷氨酸叶酸的亲合力高于对其单谷氨酸叶酸衍生物；β-乳球蛋白则对(d,l)-四氢叶酸的结合力较差。②配制标准系列的溶液不同，主要有两种，即缓冲液和血清。用血清作配制溶液与用缓冲液作配制溶液的试剂盒相比，检测结果偏低。③放射免疫法检测叶酸结果与试剂盒选择哪一种形式叶酸作标准品有关，如选择的标准品为(d,l)-5-甲基四氢叶酸，则使用此类试剂盒的前提便是假设检测物中绝大多数叶酸是以此单一辅酶形式存在的，从而使检测结果与实际含量间的误差增大。以上所述的各种因素可能是造成目前各类试剂盒检测结果间差别较大的主要原因。所以，尽管各类试剂盒均有其相应的正常值参考范围，但各实验室还应结合与叶酸营养状况有关的其他指标，来确定本实验室的红细胞或血浆、血清叶酸正常值。
三、其他方法
1.气相色谱-质谱检测：血清或红细胞叶酸是目前用于评价叶酸营养状况的两个重要指标，且红细胞叶酸是反映体内叶酸贮存状况的客观指标，对诊断叶酸缺乏具有更为重要意义。微生物法、放射免疫法可以实现血清或血浆及溶血液叶酸含量的检测，红细胞叶酸均是通过某种数学公式，从溶血液叶酸、血清叶酸和红细胞压积等指标计算出来的。1995年，Santhosh-Kumar等［8］提出用气相色谱-质谱检测的方法(GC-MS)检测红细胞叶酸含量，填补了直接检测样品红细胞叶酸浓度的空白，该方法特异性好，灵敏度高，且结果准确。
2．色谱分析法:以上所述各种叶酸的检测方法，其检测结果均为单或／和多谷氨酸叶酸及其衍生物混合物的总量。即使是微生物法也因不同微生物对不同形式叶酸的生物利用率不同，无法进行某一种或某几种单谷氨酸叶酸衍生物的分析检测。70年代，有学者提出应用色谱分析法，包括高效离子交换层析、离子对分配层析和高效液相色谱分析(HPLC)技术分离提取各种形式的叶酸，但由于叶酸浓度低于检测器检测下限，人们不得不在应用色谱技术分离提取叶酸后，再用微生物学检测方法进行定量检测。因该方法费时，需要样品量较大，故其实际应用受到限制。HPLC-电化学检测方法对单谷氨酸叶酸及其衍生物的检测灵敏度高于紫外或荧光检测方法［9］，对四氢叶酸及5-甲基四氢叶酸的检测灵敏度是微生物法的10～50倍。此方法可用于人类及大鼠等多种生物样品叶酸检测，且检测前无需样品浓缩处理。这项技术的应用对体内叶酸吸收、代谢及转运等基础理论的研究具有重要意义。1996年，Gunter等［7］发现，HPLC对全血叶酸的检测结果与Bio-Rad放射免疫试剂盒对同份样品叶酸的测定结果相近，但血浆叶酸的测定结果仅为其他方法测定结果的一半，作者认为尽管HPLC对5-甲基四氢叶酸特异性好，但在洗脱过程中有叶酸丢失的可能。HPLC技术复杂，不适用于临床常规检测。
3．离子捕获法:Wilson等［10］提出离子捕获法检测叶酸，该技术可谓叶酸检测技术中的最新方法，即在实验中，样品加入变性剂后叶酸与内源性结合蛋白分离，释放后的叶酸再与带有大量阴离子的亲合试剂结合，合成产物经过离子捕获池而与阳离子纤维结合，最后通过碱性磷酸酶与喋酸(叶酸的类似物)结合物对叶酸结合蛋白上游离结合位点的探查，定量分析样品的叶酸含量。该研究证实，离子捕获法测定血清或红细胞叶酸，其结果与同位素放射免疫法的结果具有良好的相关性，相关系数分别为0.96和0.93。
4．其他方法:80年代后期～90年代，有学者相继提出用非放射性标记蛋白结合技术检测血液叶酸，其中包括克隆酶供体免疫测定法(CEDIA)［11］、酶联配体吸附试验(ELLSA)［12］、化学发光受体实验等［13］。CEDIA方法的原理在激素、地高辛及其他维生素的检测中已有应用，其血清叶酸检测结果与放射免疫法相近，该方法检测速度约为放射免疫法的两倍，又无离子辐射，操作简单，可作为一般实验室常规检查。不足之处为费用高，约为放射免疫法的2～3倍。化学发光法检测重现性好，灵敏度较高，对低浓度叶酸样品检测结果明显高于其他方法［7］。
20家研究所或临床实验室对目前用于检测血清及全血叶酸的几种方法进行了比较研究［7］，结果显示，血清叶酸和全血叶酸检测结果平均变异系数分别为27.6％和35.7％，部分样品用不同方法检测的结果可相差2～9倍，表明不同实验室的叶酸检测结果差异较大，不同检测方法的检测结果之间可比性较差。这种差异不利于正确地客观地评价某人群叶酸营养状况，同时也给制定每日膳食叶酸供给量带来困难。随着叶酸在巨幼红细胞贫血、高同型半胱氨酸血症及神经管畸形的预防中的作用进一步明确，确定统一的检测方法和参照标准，提高叶酸检测准确率的需求也日益紧迫。目前美国疾病控制中心(CDC)、美国国家标准与技术研究院和美国农业部等机构已开始这方面的工作。
参考文献
1MRCVitaminStudyResearchGroup.Preventionofneuraltubedefects:resultsoftheMedicalResearchCouncilvitaminstudy.Lancet，1991，338:131-137.
2GreenR,JacobsenDW.Clinicalimplicationsofhyperhomocysteinemia.In:BaileyLB,ed.Folateinhealthanddisease.NewYork：MarcelDekker,1995.99-102.
3NewmanEM,TsaiJF.Microbiologicalanalysisof5-formyltetrahydrofolicacidandotherfolatesusinganautomatic96-wellreader.AnalBiochem,1986,154:509-515.
4HorneDW,PattersonD.Lactobacilluscaseimicrobiologicalassayoffolicacidderivativesin96-Wellmicrotiterplates.ClinChem,1988,34:2357-2359.
5O′BroinS,KelleherB.Microbiologicalassayonmicrotitreplatesoffolateinserumandredcells.JClinPathol,1992,45:344-347.
6O′BroinSD,KelleherBP,DavareA,etal.Field-studyscreeningofbloodfolateconcentrations:specimenstabilityandfinger-sticksampling.AmJClinNutr,1997,66:1398-1405.
7GunterEW,BowmanBA,CaudillSP,etal.Resultsofaninternationalroundrobinforserumandwhole-bloodfolate.ClinChem,1996,42:1689-1694.
8Santhosh-KumarCR,DeutschJC,HassellKL,etal.Quantitationofredbloodcellfolatesbystableisotopedilutiongaschromatography-massspectrometryutilizingafolateinternalstandard.AnalBiochem,1995,225:1-9.
9KohashiM,InoueK,SotobayashiH,etal.Microdeterminationoffolatemonoglutamatesinserumbyliquidchromatographywithelectrochemicaldetection.JChromatogr,1986,382:303-307.
10WilsonDH,HerrmannR,HsuS,etal.IoncaptureassayforfolatewiththeabbottIMxanalyzer.ClinChem,1995,41:1780-1781.
篇2
传统的减速器设计一般通过反复的试凑、校核确定设计方案，虽然也能获得满足给定条件的设计效果，但一般不是最佳的。为了使减速器发挥最佳性能，必须对减速器进行优化设计，减速器的优化设计可以在不同的优化目标下进行。除了一些极为特殊的场合外，通常可以分为从结构形式上追求最小的体积(重量)、从使用性能方面追求最大的承载能力、从经济效益角度考虑追求最低费用等三大类目标。第一类目标与第二类目标体现着减速器设计中的一对矛盾，即体积(重量)与承载能力的矛盾。在一定体积下，减速器的承载能力是有限的；在承载能力一定时，减速器体积(重量)的减小是有限的。由此看来，这两类目标所体现的本质是一样的。只是前一类把一定的承载能力作为设计条件，把体积(重量)作为优化目标；后一类反之，把一定的体积(重量)作为设计条件，把承载能力作为优化目标。第三类目标的实现，将涉及相当多的因素，除减速器设计方案的合理性外，还取决于企业的劳动组织、管理水平、设备构成、人员素质和材料价格等因素。但对于设计人员而言，该目标最终还是归结为第一类或第二类目标，即减小减速器的体积或增大其承载能力。
一、单级圆柱齿轮减速器的优化设计
单级主减速器可由一对圆锥齿轮、一对圆柱齿轮或由蜗轮蜗杆组成，具有结构简单、质量小、成本低、使用简单等优点。但是其主传动比i0不能太大，一般i0≤7，进一步提高i0将增大从动齿轮直径，从而减小离地间隙，且使从动齿轮热处理困难。单级主减速器广泛应用于轿车和轻、中型货车的驱动桥中。单级圆柱齿轮减速器以体积最小为优化目标的优化设计问题，是一个具有16个不等式约束的6维优化问题，其数学模型可简记为：
minf(x)x=[x1x2x3x4x5x6]T∈R6S.t.gj(x)≤0(j=1，2，3∧，16)
采用优化设计方法后，在满足强度要求的前提下，减速器的尺寸大大地降低，减少了用材及成本，提高了设计效率和质量。优化设计法与传统设计密切相关，优化设计是以传统设计为基础，沿用了传统设计中积累的大量资料，同时考虑了传统设计所涉及的有关因素。优化设计虽然弥补了传统设计的某些不足，但该设计法仍有其局限性，因此可在优化设计中引入可靠性技术、模糊技术，形成可靠性优化设计或模糊可靠性优化设计等现代设计法，使工程设计技术由“硬”向“软”发展。
二、混凝土搅拌运输车减速器的优化设计
1.主要参数
混凝土搅拌运输车搅拌筒(罐)的设计容积为8～10m3，最大安装角度12°，工作转速2～4r/min和10～12r/min(卸料时的反向转速)；减速器设计传动比131∶1，最大输出转矩60kN·m，要求传动效率高、密封性好、噪声低、互换性强。2.2结构设计主要包括前盖组件、被动轮组件、第一级行星轮总成、第二级行星轮总成、机体中部组件和法兰盘组件6大部分。机体间采用螺栓和销钉连接与定位，机体与内齿圈之间采用弹性套销的均载机构。为便于用户在使用时装配与拆卸，减速器主轴线与安装面设计有15°的倾角，法兰盘轴线可以向X、Y和Z方向摆动±6°，并选用专用球面轴承作为支承。轴承装入行星轮中，弹簧挡圈装在轴承外侧且轴向间隙≤0.2mm，减速器最大外形尺寸467mm×460mm×530mm，总质量(不含油)为290kg。
2.传动系统设计
该减速器采用3级减速方案：第一级为高速圆柱齿轮传动，其余两级为NGW型行星齿轮传动。其中，第二、三级分别有3个和4个中空式行星轮，行星轮安装在单臂式行星架上，行星架浮动且采用滚动轴承作为支承；第二级行星架与法兰盘之间采用鼓形齿双联齿轮联轴器连接，混凝土搅拌运输车减速器对齿面接触疲劳强度、齿根弯曲疲劳强度和齿面磨损等要求十分苛刻，因此合理地选择变位系数和进行修形计算十分重要。
三、减速器优化设计的数学模型
1.目标函数
对于C型问题，目标函数是A=min{f(x)}=min{f(x1，x2，…，xn)}式中：A——减速器总中心距，即各级中心距之和；x——各设计变量(包括各级中心距、模数、螺旋角、齿数、齿宽和变位系数等)；n——设计变量的个数。对于P型问题，目标函数是P=max{f(x)}=max{f(x1，x2，…，xn)}。式中：P——减速器的许可承载功率；x——同C型；n——同C型。
2.约束条件
约束条件是判断目标函数中设计变量的取值是否可行的一些规定，因此减速器优化设计过程中提出的每一个供选择的设计方案；都应当由满足全部约束条件的优化变量所构成。对于减速器来说，在列出优化设计的约束条件时，应当从各个方面细致周全的予以考虑。例如，设计变量本身的取值规则，齿轮与其它零件之间应有的关系等等。减速器优化设计应考虑以下约束条件：
（1）设计变量取值的离散性约束
齿数：每个齿轮的齿数应当是整数；模数：齿轮模数应符合标准模数系列(GB1357-78)；中心距：为避免制造和维护中的各种麻烦，中心距以10mm为单位步长。
（2）设计变量取值的上下界约束
螺旋角：对直齿轮为零，斜齿轮按工程上的使用范围取8°~15°；总变位系数：由于总变位系数将影响齿轮的承载能力，常取为0~0.8。
（3）齿轮的强度约束
齿轮强度约束是指齿轮的齿面接触疲劳强度与轮齿的弯曲疲劳强度，这两项计算根据国家标准GB3480-83中的方法进行。强度是否够，根据实际安全系数是否达到或超出预定的安全系数进行检验。
（4）齿轮的根切约束
为避免发生根切，规定最小齿数，直齿轮为17，斜齿轮为14~16。
（5）零件的干涉约束
要求中心距、齿顶圆和轴径这三者之间满足无干涉的几何关系。对于三级传动的减速器(如图1)，干涉约束相当于两个约束：第二级中心距应大于第一级大齿轮齿顶圆半径与第三级小齿轮顶圆半径之和；第三级中心距应大于第二级大齿轮顶圆半径与第4轴半径之和。而二级齿轮传动类推。
四、结语
机械优化设计是在常规机械设计的基础上发展和延伸的新设计方法，而减速器的优化就是其中之一，是以传统设计为基础、沿用了传统设计中积累的大量资料，同时考虑了传统设计所涉及的有关因素。在实际应用中已产生了较好的技术经济效果，减少了用材及成本，提高了设计效率和质量，使减速器发挥了最佳性能。
参考文献：
[1]孙元骁等著.圆柱齿轮减速器优化设计.机械工业出版社，1988.[2]胡新华.单级圆柱齿轮减速器的优化设计[J].组合机床与自动化加工技术，2006.
[3]陈立平，张云清，任卫群等.机械系统动力学分析及ADAMS应用教程.清华大学出版社，2005.
篇3
中图分类号：TU5文献标识码： A
引言
随着经济社会的发展和城市化进程的不断加快，建筑的数量越来越大，人们对其质量的要求也提到了更高的高度。与此同时，由于建筑市场的繁荣，大量工程企业进入该领域，加大市场的竞争力度。为了提高自身的竞争水平，有些建筑公司不顾建筑的质量而采取一些不合格的原材料进行施工，对工程质量造成很大的负面影响，甚至给建筑物的后续使用留下了安全隐患。因此，加强建筑施工材料的检验，已经成为目前亟待重视和解决的问题，相关各方应该切实做好材料检测工作。
一、建筑材料质量检测的必要性
随着科技的不断进步和建筑工程的繁荣，建筑整体水平也在不断地进步。建筑材料是建筑工程的基础，它是指在建筑工程建设中所用的材料总称，具体分为两大类，即装饰装修材料与建筑主体施工材料。这些材料不但直接决定着建筑用户的人身财产是否安全，并且还决定建筑是否具有安全性和耐久性，但从相关的统计数据上看，当今，在实际的建筑施工中，还有许多个人与不法企业使用劣质建材，在全国范围内的劣质工程经常出现，其严重阻碍与损害了我国建设事业的稳定发展。所以，加强对建筑材料的质量的检测，确保建筑工程质量是关键，相关部门和单位必须要高度重视。
二、建筑材料在质量检测中存在的问题
（一）检测指标和检测标准不统一
当前能够进行建筑材料检测的主要是质检站、专业检测公司和一些相关院校里的检测机构，并且主要分布于产品质量监督部门、大型企业和高等院校之中。这些相对零散和彼此独立的状况存在一个很明显的弊端就是缺乏相对自由、公平的竞争机制，各种类型的检查机构各自为战，难以形成信息和资料共享机制，造成建筑材料检测标准不统一，从而间接影响了建筑材料供应市场。此外，由于建筑材料品类众多，所以检测指标不统一的现象很普遍，例如，部分大于C35标号的混凝土，没有进行压碎指标测试，很大程度掩盖了混凝土强度不够的缺陷，如果不合格产品一经使用，将会对建筑整体质量产生极大的隐患。
（二）环境条件布置和数据处理不合理
不同的温度和湿度对材料的抗拉强度、刚度等性能都有很大的影响，所以环境条件对于建筑材料样本检测的影响是不可忽略的。检测环境温度过高，会导致建筑材料的强度会普遍偏高，从而不合格产品在充当检测样本时也会呈现出合格的状态。此外，处理数据不合理也是造成检测结果混乱的重要因素，一般情况下，因不同原因归结到一组的实验数据具有很大的离散性，随意的取舍会导致完整的数据失真，从而使检测结果大大偏离实际值，没有采取要利用科学的计算方法计算，比如直接取均值，没有考察各个数据的有效性，违背了回归分析法的原理。
（三）钢材检测存在的问题
钢筋的检测主要包括钢筋检测与焊接试件的检测。在建筑工程施工中，因为使用的钢筋进货渠道也很复杂、品种多且量大，还有施工场地的制约等因素，时常发生管理混乱的现象，因此很难对同一交货状态、炉罐号、规格的钢筋进行组批检测。在检测标准中明确要求取样时要从同批不同捆中随机抽2根并截取器端部0.5m2段，分别进行拉伸与冷弯检测，但是有些施工企业想要尽可能的将钢筋使用数量降低的目的，而从废料堆中挑选一些钢筋交由检测，最终导致检测结果不具有代表性。在焊接试件检测中，一些单位在施工中不重视焊接前的准备工作，没有根据不同的焊接形式制定合理的取样频率，或没有从焊接的成品中取样，致使检测结果不真实。
（四）操作不规范造成取样不具代表性
仪器装备落后、人员素质参差不齐是材料检测行业中一个比较普遍的问题，在很大程度上直接阻碍了整个检测行业的快速、高效发展。数据采集系统不能得到及时有效地更新，从而使得数据的实时性、准确性和公正性难以得到保证。这就使得检测工作过程的规范性和有效性难以得到保证，并且在读数、分析结果等方面很容易受到个人主观因素的支配，导致检测结果出现偏差。取样点的布置和取样数量的设定是否具有代表性是影响检测结果的重要因素，而在实际操作中由于人员责任心不强、监管制度不完善、设备落后等原因造成取样不准，造成检测结果不具有真实性和说服力。
三、建筑材料检测问题的应对措施
（一）规范取样操作，提高检测准确性
应该说相关仪器设备检测水平和从业人员能力素质是确保建筑材料检测结果质量的重要基础，而采取切实有效的手段扭转当前整个建筑材料检测行业在这方面的不利局面是一项十分迫切的工作。可以通过规范执业监管制度、实行执业资格证制度、增大设备及资金的投入等多种手段来确保检测工作执行过程的规范性和有效性，最大限度地减少个人因素的影响，使得检测结果更加客观、公正。采集样本和制作样本都具有很强的技术性，这需要从业人员具有良好的职业素质以及科学的检测方法，在取样之前针对特定的材料制定不同的取样和制样方案。例如在进行水泥质量检测时，同一批检测产品的生产时间、编号、厂家、标号要相同，总量不能超过200t，样本总量不能少于12kg，抽样数量不少于20个，且抽样点的布置要具有随机性，力争最大程度优化样本的代表性。
（二）合理确定检测项目
由于建筑的材料品种繁多，因此在进场试验、检测材料时，要严格遵守当地建设主管部门、行业与国家的相关规定。比如，对建筑的主要材料水泥进行检测时，应根据检验其水泥细度、凝结时间、强度、安定性，混凝土所用的粗骨料要根据常规确定针片状颗粒含量、泥块含量与含泥量、密度、颗粒级配等项检验项目。假如使用大于等于C35标号的混凝土，那就需要做压碎指标，对于新采用的质地疏松的骨料，应该进行坚固性试验，对于活性骨料要坚持进行活性试验。
（三）控制环境温湿度
建筑材料受到湿度和温度的影响非常大，比如弹性体改性沥青防水卷材等防水材料要求做拉伸试验时室温须控制在合理，据有关数据显示，若果在28摄氏度的环境中进行试验，与标准温度环境相比，试件抗拉强度平均值会低2.855，而要在18摄氏度的环境下进行试验，其抗拉强度的平均值则比标准值高出3.55%。由此可见，在检测实验时，必须在规定的范围内，对温湿度予以有效控制，从而使检测、试验数据的可靠性得到保障。
（四）科学处理试验数据
由于建筑材料检测的结果可能存在很大的离散性，因此要做好相关试验数据的取舍作业。以对水泥胶砂抗折强度的试验为例，若三个强度值中出现>平均值士10%的结果时，即应对该数据予以删除，并对其余数据的平均值重新计算，评价。计算结果的修约应按《数值修约规则》进行。另外，致使检测，试验结果产生误差的因素还有很多，例如，操作人员的具备的熟练程度，材料具有的匀质性，使用的仪器设备，现场的环境条件等，如果误差超出允许范围时，要求必须重新进行试验。同时，在检测中可能会出现再现性误差，即同一材料，样品在不同试验设备中获得的试验结果的误差。鉴于此，以钢材的检测为例，在试验中要把钢材样品等分为两份，一份交到当地的质检机构，另一份保留在本单位，在经过分析比较两个测试单位的试验结果后，若存在较大的相对误差，必须找查明原因并予以改进。
结束语
随着建筑工程水平的不断提高，需要的材料也必须要能够满足一定的要求。材料检测环节是确保工程质量，促进建筑耐久性与安全性的重要措施，必须予以高度的重视。因此检测人员必须严格检验流程办事，坚持准确、科学、公正的原则，严格合理地控制检测中的各个关键环节，杜绝施工现场不合格的伪劣建材流入，为建筑工程整体品质的提升保驾护航。
参考文献：
篇4
中图分类号：TL372文献标识码： A
随着社会经济的快速发展，我国建筑工程量越来越大，人们对于建筑工程的质量要求也越来越高。在市场经济的条件下，建筑市场的繁荣发展使得大量建筑企业进入建筑领域，但施工企业的水平不是影响工程质量的唯一因素。可以说，建筑工程的质量在很大程度上和建筑材料的质量密切相关。在这个背景下，建筑材料的检测工作便逐渐引起行业内的关注，并将其作为有效加强工程质量控制的有效手段，因此是一个非常值得研究的课题。
一、建筑材料质量检测的必要性
随着科学技术的不断发展和建筑工程行业的持续繁荣，我国建筑整体水平也在处在不断的进步和发展之中。建筑材料是建筑工程的基础，它是指在建筑工程建设的过程中所用的材料总称，分为建筑主体施工材料和装饰装修材料两大类。不管是建筑主体施工材料还是装饰装修材料，它们质量的高低不仅决定着建筑物的耐久性和安全性，而且更直接决定着居民的生命财产安全是否能够得到保障。
1、是加强建筑工程质量管理的必要手段
对于工程质量管理来说，虽然其可以从多方面进行着手控制，但是最基础的便是加强对施工材料的控制和管理。可以说，对建筑材料质量进行有效检测，即使在采购部门中出现了以次充好等不合规的现象，也可以通过检测避免这种次等材料流入施工过程中，避免因施工材料的不合格而导致的工程质量的不合格。因此，对建筑材料进行检测，是在材料进入施工环节之前增加了一道防线，是加强建筑工程质量管理的必要手段。
2、是现实情况的要求
就目前的情况来看，我国建筑施工企业水平仍然是参差不齐，在建筑施工的过程中仍然有一些不法单位和个人使用劣质建材，使得“豆腐渣”工程在全国范围内时有发生，这对我国社会经济的平稳健康发展造成了非常不好的影响，对人民群众的生命健康财产安全造成了损失。因此要想保证建筑工程的质量，加强对建筑材料的质量的检测是非常重要的一环，各有关企业和部门必须引起足够的重视。
二、建筑材料检测中存在的问题
1、检测指标、标准不统一
就目前的实践情况来看，有能力对建筑材料进行检测主要是质量检验站、专业检测公司以及一些高校里的检测机构，这些机构很多都是分布在产品的质检部门、大型企业和高等院校之中。上述这些检测机构可以说相对较为零散和彼此之间独立，如此一来便存在一个非常明显的不足之处：缺少应有的自由、公平的市场竞争机制，各类检测机构各自独立，互不从属，难以形成相应的信息和资料共享的相关机制。这些弊端的存在便会导致建筑材料检测标准不统一，并在一定程度上影响着建筑材料供应市场。另外，由于市场上建筑材料品种相对较多，所以存在检测指标不统一的问题，例如对于一些大于 C35 标号的混凝土，没有进行强度指标测试，如果这种不合格产品一经投入使用，将会对建筑整体质量产生非常大的危害。
2、取样不具备代表性
仪器装备相对较为落后、检测人员素质参差不齐，这是材料检测行业中一个较为普遍的问题，这在一定程度上直接阻碍了整个材料检测行业的快发展。如果数据采集系统不能进行有效地更新，便会使得数据的实时性、准确性和公正性无法得到保证，进而使得检测工作过程的规范性和有效性难以得到保证。另外，在读数、分析结果等方面非常容易受到个人主观因素的影响，导致实际的检测结果出现偏差。一般来说，取样点的布置和取样数量的设定是否具有代表性是影响检测结果是否真实可信的重要因素，因此取样不具备代表性是目前检测工作存在的一大问题。
3、环境条件和数据处理不合理
一般来说，温度和湿度的不同对材料的抗拉强度、刚度等性能都有着非常大的影响，因此，在对材料进行检测的过程中不能忽略各种环境条件对于建筑材料样本检测的影响。比如检测环境温度过高，便很容易导致建筑材料的强度普遍偏高，进而造成不合格的产品在充当检测样本时也会变成合格的状态。另外，数据处理不合理也在一定程度上会导致检测结果出现混乱。在一般情况下，由于不同原因而被归结为一组的数据具有相当大的离散性，随意的取舍便会使得数据出现不真实的情况，从而使检测结果和实际情况不相符合。还有一些检测单位没有利用科学的计算方法对结果计算，比如直接取均值，没有充分考察各个数据的有效性，在一定程度上违背了回归分析法的原理。
三、加强建筑材料检测精确性的措施
1、开放检测市场，引入竞争机制
在市场经济的背景下，加强建筑材料检测的精确性可以先从开放检测市场、引入竞争机制开始。合理的市场竞争可以促使检测机构进行自身变革，更好地提高检测水平。要做到这一点，可以从以下几个方面入手：第一，可以将各级质检站下设的检测机构单独出来，实现政企分开，成立独立运作、自负盈亏的企业，并将其推向市场。第二，在开放检测市场的同时，应该将相应的市场准入机制进行提高和规范，促进地区间的检测机构的合作、兼并和联合，引入市场竞争机制，但要促使检测企业进行良性竞争，减少并规避地区间的恶性竞争，增强检测机构的综合竞争力。最后，对检测企业加强监管，严格按照《实验室资质认定评审准则》等相关文件要求，加大对违规机构的处罚力度。
2、进一步规范检测指标并统一检测标准
规范各项材料的检测指标，制定出相对有效的检测标准，从而使得建筑材料的检测有章可循，进而对检测市场进行逐步规范，这是加强材料检测性的重要一环。比如在检测水泥的质量时，水泥细度、水泥强度以及水泥凝结时间等是必须要检测的指标，任意指标的不合格都会在很大程度上影响材料的使用性能。另外，加强对建筑材料检测机构检测过程的监督和管理，切实消除任何行政力量和其他外界力量的干预。要按照指定好的检测指标和检测标准进行检测，并加大其推广力度。
3、规范取样操作
可以说仪器设备的检测水平和从业人员能力素质是保证建筑材料检测结果精确性的两个必不可少的要素。在实际检测过程中，可以通过规范检测监督管理制度、实行严格执业资格证制度、增大检测设备及资金的投入等多种手段来规范检测工作，尽最大可能减少个人主观因素对检测结果的影响，使建筑材料检测结果更加客观。另外由于采集样本和制作样本都具有相当强的技术性，这就客观上需要从业人员具备专业能力以及掌握科学的检测方法，在取样之前针对特定的材料制定不同的取样和制样方案。例如在进行水泥质量进行检测时，同一批检测产品的生产时间、编号、厂家以及标号要确保相同，总量不能超过200吨，样本总量不能低于12千克，抽样点数量不少于20 个，且随机布置抽样点，力争最大程度提高样本的代表性。
4、控制环境条件，规范数据处理
正如前文所说，温度和湿度对很多材料的性能检测都有非常大的的影响，为了能够得到相对准确的材料性能，必须严格遵守材料养护和测试环境条件的规定（包括湿度条件、排风设施条件、养护条件、温度条件等）。环境条件的稳定能够在很大程度上提高材料检测的准确性，有效减小系统误差，使检测结果更具代表性和真实性。此外，数据的处理也是影响材料检测结果的重要因素，不同的材料有各自数据的处理特征和方法，要根据不同的材料进行合理的处理。
结语
综上所述，建筑材料的检测工作对于加强建筑工程质量的监督和管理来说有着非常重要的作用，因此需要引起格外的注意。但是目前我国的材料检测工作仍处于初级阶段，仍由很多问题亟待解决。现有的各检测机构应该根据自身实际情况，找出自身在检测过程中存在的不足，并对症下药，努力解决在检测过程中出现的问题，实现我国检测综合水平的综合提高。
篇5
一、 测绘工程中存在的质量问题
1、作业进度的调控困难
通常情况下，测绘的成果都是在工程完成后检查的，因而，导致在测绘过程中存在的问题不能够及时的得到解决，事后必须返工，延误测绘的工作进程。
2、检查不严格
通常情况下的测绘结果都是由同一作业单位检查。然而，在测绘过程中同一作业单位的人员之间就或多或少的存在人情、情面等的问题，许多的检察人员的检查过程中就会怠慢，从而导致测绘工程的质量得不到保证。
3、中队级质量保证机构形同虚设
在一些测绘作业单位中由于测绘的任务多，时间又紧迫，从而导致技术人员和指派的检查员都不得不投入到测绘活动中，造成分队级的检查工作不能够正常的进行，有时全部的检查工作都由大队级检查，使得中队级的质量保证部门形同虚设。
4、问题得不到及时的处理解决
由于测绘工程的不断的壮大，测绘的作业队伍也是日渐扩大，这就导致作业人员的业务水平层次不齐。在作业的过程中不断的存在这样那样的差、漏、错等问题。这些问题出现后，相关部门的作业人员又不能够及时的解决问题。
5、测绘的结果杂乱无章
很多测绘工程都是采取招投标的形式，挑选出几家比较合适的作业单位共同作用。但是，这些作用单位之间存在的水平差异很大，执行的技术标准也不尽相同。所以常常令测绘的结果略显杂乱。
二、测绘工程质量管理的三大要素
1、设备的要素
测量仪器设备是测量人员对工程施控的有力武器，对于测绘工程的质量有着重要的影响。正确使用、科学保养仪器是延长仪器使用年限，保障测量成果质量，提高工作效率的重要保障。由于测量工作是在室外进行，自然条件、气候条件等都会影响测量仪器设备的使用，因此，正确使用、科学保养仪器可以说是每个测量工作人员必须掌握的基本技能。
2、人员的要素
人员是质量管理的核心，是测绘工程质量管理的主体。人员的素质，技术水平，操作熟练程度，责任心等在很大程度上影响着测绘工程的质量。人员的资质，培训，再教育，技术交流等是人员管理的重点。在所有的测绘工程作业人员中，在同一作业单位同一任务中，检查员、审查员、校核员三个岗位不可由同一人员兼任。
3、文件的要素
文件是测绘工程质量管理的保证。编制质量管理体系文件对于测绘工程的质量管理的实现有着重要的作用。质量管理体系文件包括以下几个方面的内容：质量目标、质量手册，程序文件，作业文件，质量记录。企业实现以质量为中心的长期或年度经营目标与个人目标相融合，最终实现共同目标。质量的目标管理层层设定目标，强调重点管理，它不代替日常管理。
三、加强控制测绘质量的有效措施
1、测绘工程质量保证体系
质量保证体系的作用是利用已制定的科学的、合理的管理方法和工作程序，及时的获取工程质量信息，同时对获得的质量信息进行合理的判断、加工、存储及传送，最后将得到的结果反馈给相关的部门。这样可以改善工程中各个要素，控制整个工程使之处于良好的状态，从而保障工程的质量。质量保证体系的要素有信息管理、工作标准、工作目标、评价标准、管理标准、程序标准和组织标准等，这些都是测绘工程质量管理系统的基本的组成单位。其主要包括：管理职责、资源管理、产品实现以及测量、分析和改进几大过程。
（1）完善管理机制。针对当今社会中存在的日益壮大的测绘工程，相关的测绘部门要完善测绘管理机制，制定相应的测绘标准和测绘技术指标，使得测绘管理日益的健全，测绘的质量逐渐得到提高。
（2）严格执行国家标准。许多的测绘问题都是由于工作单位不严格按照标准执行造成的。因此，各个作业单位要加强测绘检测的监管力度，切实的做好监测、校验测绘仪器等的相关工作，严格的履行国家强制性质量标准。
2、 加强测绘工程数据的检查
（1）检查图像数据。在数据的整理和转换的过程中，由于失误会造成缺边、悬点等问题，因而相关单位要仔细检查图形中的数据。例如，检查图形中的错误记录；检查图形的面积；检查行政区域面积和行政区域内的图层的图版面积之间的误差；进行缝隙检查、校正检查以及重叠检查等。
（2）检查属性数据。对属性数据进行检查主要是以下几个方面：表结构的检查、字段值的检查、重复编号的检查、字段值范围的检查以及检举检查等。
（3）风格检查。风格检查主要是指对数据的完整性进行检查。由于不一样的软件的符号方式和符号库之间存在不同，使得不同的测绘平台的下线型、线宽以及颜色等图形数据不能相互兼容，因而，必须利用要素编码将不同的要素对应起来，这样才能解决不同平台之间由于数据转换而改变风格的问题，从而使风格的转换得到保证。
（4）检查拓扑。软件不同，其拓扑关系也不尽相同。因而，作业人员必须进行相应的拓扑检查，及时的发现拓扑关系是否正确，一旦出现拓扑关系不正确要及时的进行重建。
3、人员的相关管理
（1）项目总工程师
项目总工程师应针对工程项目制定各项测绘资料管理制度，及测绘技术人员工作职责，并监督实施，确保测绘人员各尽其责，使得测绘工作能按规定按要求有条理的实施。
项目总工程师应充分重视测量技术人员的培训工作，组织测绘技术人员进行测绘技能的培训和学习，对拟实施的测绘方案进行审核。
（2）测绘主管工程师
项目总工程师应任命一名责任心强，测绘技术水平较高的技术人员担任测绘主管工程师，主管工程师应负责施工测绘方案的具体实施，日常检校与维护，及时向项目总工程师汇报工作中出现的问题。
4、测绘工程的过程控制
时时刻刻的对测绘过程进行监督和控制，通过自查、校核以及审查等方法来实现测绘过程的控制。还要注意，清除测绘产品的标识记录和数据输入、计算、输出以及绘图中得各项错误，严格的记录测绘数据。
5、验收阶段的监控
在验收阶段，工作人员要注意以下几点：检查方法要正确；技术指标要全面；技术参数要合理；检测仪器要精确；有无通过法定的检查机构检验并合格；检查过程的检查记录是否通过审核等。
综上所述，测绘工程的质量管理是一项十分复杂的系统工程。需要从设备、人员、文件三个方面来进行综合的控制。同时，还要进行质量管理的过程控制，从每一个细节、每一处小的环节来控制测绘工程的质量。 质量改进是测绘工程质量管理的一个十分重要的环节，也是改善质量管理系统、促进质量管理系统有效运行的重要措施和手段。所以测绘部门要加强测绘工程的管理和监管工作，提高从业人员的素质和积极性，保证测绘工作精确、快速、可靠。
参考文献：
[1]骆祖萌.对测绘工程中若干问题的探讨[J].黑龙江科技信息.2009（31）、
[2]宁津生，杨凯.从数字化测绘到信息化测绘的测绘学科新进展[J].测绘科学，2007，32（2）：5.12.
篇6
Yi Nan； Chao Jing
（①Shaanxi Polytechnic Institute，Xianyang 712000，China；②Shaanxi Business Technical School，Xianyang 712000，China）
摘要：介绍在射线检测中对中小径焊管透照时，为得到清晰的成像做源在外双臂透照射定向x射线机的射线线源的摆放和偏移距离的一些讨论。
Abstract: In the X-ray transillumination of welded pipe with small and medium path, to get a clear image, the paper made some discussion on the place of the X-ray light source of double arms transillumination of directional X-ray machine and offset distance.
关键词：双壁双影 椭圆成像 中小径管 焊缝
Key words: double-wall double image；oval imaging；small and medium path；weld crack
中图分类号：TG4 文献标识码：A文章编号：1006-4311（2011）26-0051-01
0引言
在射线照相法中，双壁透照法是一种常见的实用的检测方法，在教学中，学生对双壁透照法的理解往往不如单壁透照法深刻。对接焊缝管材经常在超声波探伤时发现热影响区和焊缝上存在纵向裂纹，对于存储有毒，易燃等介质的焊缝管线，必须考虑纵向裂纹的检出。若对接焊缝管材半径使X射线机无法放在内部或者胶片也不能放置在内部时，就可以采用源在外双壁透照方法。
1中小径焊管双壁单影法垂直透照最小，最大焦点平移
对于管径外径100mm左右的焊管双壁透照大多采用垂直透照方法，即射线机窗口平行焊管管壁，在此过程中，要避开上焊缝对下焊缝的影像重叠的影像，焦点需要做一定的偏移，如图1和图2所示为焦点偏移的最小最大距离。
1.1 若偏移距离L＜Lmin时，这时上焊缝的影像将投影到下焊缝热影响区或下焊缝的影像上，要使上下焊缝影像分离就必须满足L≥Lmin。
源偏移距离相关计算：tanθ=（a+b+Lmin）/（Do+Lo）
Lmin=tanθ[（Do+Lo）-（a+b）]，又因为tanθ=（a+b）/Do
所以Lmin=（a+b）[（Do+Lo）-（a+b）]/Do
1.2 实际操作时一般采用较大焦点的平移量，但是如果焦点偏移使最大辐射角超过了20°（定向X射线机半辐射角），因为用于透照的射线束和中心射线束夹角过大导致强度衰减的比较厉害，所以会降低影像的对比度而导致纵向裂纹有可能漏检。所以必须也对最大偏移量Lmax进行计算，使实际最大偏移量控制在小于计算的最大偏移量，这样有利于双壁单影的成像。
源偏移距离的相关计算：tan20=（a+b+Lmax）/（Do+Lo）
Lmax=tan20[（Do+Lo）-（a+b）]
2小径焊管的双壁透照成像
小径对接焊管进行射线照相检验时可以采用两种不同的双壁透照方式，即源在外的双壁双影方式和垂直透照方式。
对于小径对接焊管的双壁双影透照成像也叫做椭圆成像，在操作中，射线源偏移的距离应保证源侧焊缝和胶片侧焊缝的影像不互相重叠，并应具有适当的距离。源侧和胶片侧影像分开的宽度即为开口宽度，一般开口的宽度应等于焊缝自身的宽度，开口宽度不能过大，否则会因为影像严重畸变导致影响纵向裂纹的检出。依据开口宽度可以计算出射线源应偏移的距离。当外径尺寸不能双壁双影时应采用双壁法垂直透照。
椭圆成像源偏移距离的相关计算：L/f=（a+b）/Do
所以L=f（a+b）/Do
透照时取开口宽度a与焊缝宽度b相等，则有L=2fb/Do
3几点讨论
在中小径管对接焊缝的射线透照成像检验在周向x射线机不能置入管道内部或者胶片也不能放置于管道内部透照时，使用定向X射线机进行双壁成像可以得到清晰的胶片。
3.1 在双壁单影垂直透照焊缝中径对接钢管的焊缝时应注意：①对于管径外径100mm的焊缝对接焊管，透照之前先计算最大最小偏移距离，再确定焦点偏移量。②焦点偏移量应尽量选取大于或等于计算的最小偏移量而小于计算的最大偏移量，这样便于操作和可以保证纵向裂纹的检出。
3.2 在双壁椭圆成像透照透照小径对接焊管的焊缝时应注意：①对于不能满足椭圆成像的透照条件，应采用双壁法垂直透照。②对于小径管为保证纵向裂纹的检出，椭圆成像时应计算出源的偏移距离。
篇7
在一般的国际商务谈判的理论教学中，充分运用课堂案例讨论、情景模拟、角色扮演、电影和电视片段的播放等形式，优化教学方法，模拟国际商务谈判实战环境，在教学中足以使学生耳目一新，迅速产生活跃课堂气氛，激发学生学习兴趣的效果。然而问题的症结在于教学目的是要让学生深化、细化、活化书本上的抽象理论，并用来指导和解决未来实践中遇到的问题，而不仅仅是为了活跃课堂气氛，激发学生的学习兴趣。要有效地解决这个常见的问题，就要求教师在教学实践中，首先熟练掌握新颖、灵活、形像的模拟教学手段，使之融会贯通、驾轻就熟、收放有度；其次，教师要对国际商务谈判的教学内容的设计、时间的安排、模拟教学方式的详繁配置具有整体把握和掌控，脉络清晰、目标明确；再次，要时刻以形式服从内容为要旨，紧紧围绕教学目的、教学重点、理论难点运用恰如其分的模拟教学方法。设置模拟教学法不是因为有趣而是因为有用。只有这样，才能够避免 “暄宾夺主”、“舍本逐末”的事情发生。
二、因材施教
篇8
1 高职物理教学现状分析
（1）生源质量不高。由于社会大众普遍对职业教育的认可度不高，再加上高职的录取分数线在逐年降低，高职招收的学生入学成绩较低，而该院无损检测专业又可文理兼招，因此大部分学生入学前成绩不理想，高中物理和数学知识很薄弱，学生在学习物理课程中存在学习动机不明确，学习兴趣不浓等问题，这给物理课的教学带来了很大的困难。
（2）物理教学内容多、课时少，与专业课教学的衔接不够。该校无损检测专业开设了一年的物理课，物理学作为一门基础课程，按照高等职业教育对基础知识的要求是“必需、够用”，教学内容的“必需、够用”是由专业教学计划的整体知识结构和能力结构来确定的，实际教学中任课教师一般为基础部的物理教师，由于他们对于不同专业对物理知识的要求缺乏了解，从而导致任课教师对“必需、够用”的度把握不准，往往根据课时数和经验来取舍教学内容。现有的高职物理课程体系和教学内容比较陈旧，基础物理的内容比例较大，近现代物理的比例较小，且太注重知识体系的完整性，和其它相关学科的联系及后续专业课程不能有效衔接，不能适应不断变化的专业教学的要求和人才培养的需求。
（3）教材与专业课程不配套。由于该校高等职业教育起步较晚，物理课程一般都沿用理工类专科教材，缺乏与之配套的能反映高职特色和专业要求的教材。
2 物理在无损检测专业学习中的重要意义
无损检测是一门综合性的应用技术科学，该技术以不损害被测对象的使用性能为前提，对各种工程材料、零部件和结构件进行有效地检验和测试，借以评价它们的完整性、连续性、安全可靠性及某些物理性能。无损检测技术所使用的各种无损检测方法的原理几乎涉及到现代物理学各个分支，目前应用最广泛的常规无损检测方法主要是渗透检测、磁粉检测、涡流检测、射线检测、超声波检测。例如渗透检测的基本原理是利用渗透液的湿润作用和毛细现象，使渗透液进入工件表面开口的缺陷，随后被吸收和显像。磁粉检测是利用导磁金属在磁场中被磁化，并通过显示介质来检测缺陷特性的一种方法，铁磁材料的工件若有缺陷就会磁化后产生漏磁，采用磁粉或霍尔元件可以检测出漏磁场的存在，从而判断缺陷位置、大小、形状和性质。涡流检测是建立在电磁感应理论基础上，利用交变磁场作用在不同材料上会产生不同振幅和相位的涡流来检测导电材料的物理性能、缺陷、结构情况的差异。射线检测是利用X射线、γ射线和中子射线易于穿透物体，穿透物体过程中受到吸收和散射而衰减的性质，在感光材料上获得与材料内部结构和缺陷相对应的黑度不同的图像，从而检测出物体内部缺陷的种类、大小、分布状况。超声检测是工业检测中应用最广泛的一种方法，超声波被用于无损检测，如脉冲反射法，其原理是利用高频电脉冲激励压电晶片，发出超声波，通过偶合剂进入工件，在工件中传播如果遇到缺陷发生反射，反射波再由压电晶片转化成电脉冲，放大后由仪器显示出来，根据反射波可以确定缺陷的大小和位置。
近年来随着物理学发展，许多无损检测新方法和新技术也获得了迅速的发展和应用，如声发射、激光全息、微波、红外线等。
由此可见学好物理是学好无损检测专业课的基础，同时学习过程中还能不断培养学生的思维品质，让学生的逻辑性、认知性有较大的提高，这对于学生的积极影响，是要远超课程本身的内容。
3 无损检测专业物理教学的改革探讨
（1）提高认识，建立科学的课程教学体系。由于物理课的教学质量好坏会直接影响后续专业课的教学质量，因此教研室应对《物理学》教学有一个全面的规划、整体设想，在物理课程教学方面真正形成一个多层次（高职三年制文理科、高职五年制构成），多模式（理论教学与实验教学相结合，分级教学与大面积教学相结合，多媒体教学与黑板教学相结合）立体化的物理课程教学体系。
（2）正确定位高职物理课程教学思想。在高职教学中开设物理学，其目的不但要让学生掌握物理学的基础理论、基本规律及一些实际应用，而且还要培养学生的思维能力、用物理学知识解释自然现象、分析问题、解决问题的能力，培养学生的观察能力和实验动手能力，通过物理实验训练培养学生实事求是的科学态度，使学生获得可持续发展的能力。
（3）教学内容的改革。针对物理学时少、内容多、学生高等数学知识不足、基础知识参差不齐等问题，决定在物理教学上实施以模块为主的教学改革。在教学中淡化理论、注重实践，不再保全物理内容的系统性，而强调其应用。该课程欲设计力学、热学、电磁学、光学和原子物理5个模块，分两学期完成。第一学期开设力学和热学等知识；第二学期开设电磁学、几何光学和物理光学、原子物理学等知识。力学包括运动学、动力学、振动和波动等内容，对应无损检测专业的超声检测；热学包括分子的动理论基础、液体的表面张力和毛细现象等知识，物理光学包括光的波粒二象性、光度学等知识，对应无损检测专业的渗透检测；电磁学包括静电场、稳恒磁场、电磁感应等内容，对应无损检测专业的磁粉检测和涡流检测；原子与原子核物理学包括原子和原子核结构理论、射线产生的机理、种类和性质等知识，对应无损检测专业的射线检测。
（4）积极探索教材建设。针对高职学生理论基础较差这一特点，教研室应选择或编写出适合高职检测专业要求的物理教材。具体是要注重教材知识的合理性、基础性，对基本概念、基本理论、基本方法论述要深入浅出，清楚明白；内容编排要由易到难、循序渐进，注重知识的连贯性和衔接性；同时还要根据检测专业的特点，注重物理教材的专业性和实用性；并且还要紧跟科学技术的发展，注重教材的先进性、实践性，增加实验内容的叙述。
（5）优化教学手段、完善教学方法。教学方法采用项目导向方法为主，多种教学方法灵活运用和体验性学习的方法；教学手段采用高水平的多媒体教学影片、电子教案与多媒体课件、互联网的使用、实践教学等。
篇9
在以往的医疗实践中，往往将动物实验的结果直接应用到人体或以单纯的病理生理或药理学的推理来诊断、治疗疾病，而不是以人体试验和临床实践为根据。正如马克思所说：“人的思维是否具有客观的真理性，这并不是一个理论的问题，而是一个实践的问题”[3]。EBM提出“在对患者的医疗保健措施做决策时，要谨慎、明确、明智地应用当前最佳的证据”[4]。EBM的实践是将个人的经验与系统研究的最佳外部证据融为一体，这便是EBM的定义。众所周知，传统思维方式首先是从分析入手的，研究一个对象先要把对象分解为各个组成部分，弄清它在纯粹状态下的属性和因果联系，然后把它们综合起来，复制出对象的整体特征，这种思维方式可以概括为分析—综合的方法，贝塔朗菲把它称为“古典的分析程序”[5]，他认为这种思维方式的真理性程度取于两个条件:“一是诸部分之间的相互作用是不存在的。二是各部门行为的关系是浅性的”[6]。
通俗地说就是他需要一个前提，即整体等于部分的总合，只有在这种条件下，才能通过对个体的分析—综合，得出整体功能的结论。但是，科学的发展越来越证明，世界上普遍存在的系统内部各部分之间都是相互联系、相互作用的。这种由各部门相互作用所构成的整体功能并不等于各部分的总合，因此，以往把部分从整体上分割出来，分别加以考察，而后再加以综合就很难再现整体的特征、功能和规律。贝塔朗菲认为这个方法比传统思维程序更具普遍性，他说:“系统论的方法必须提出比古典科学的分析—综合方法更具有普遍性的方法。”系统论的整体性原则[7]，是对传统思维方法的一场变革和扬弃。它使人们对客观世界的认识更加深刻，更加具有普遍性。根据病史、主诉、体征（视作为疾病的人证），临床医师按照自己经验的推断，便得出诊断这称之为“传统医学”，这种诊断具有很大的不确切性和因医师而异的明显差异。随着实验学科的发展，有关形态、功能、物质分析的检查（视作为疾病的物证）为临床诊断提供了不可或缺的科学信息，总称为“实验诊断学”，这两部分信息是医师从患者身上获得的“内部证据”，但由于疾病谱的改变和现代疾病的复杂性，单依靠“内部证据”来诊治疾病，仍带有主观和经验的偏差，必须吸收最新国际有关研究成果———最佳“外部证据”（视作为疾病的旁证）。
根据最佳内部和外部证据将传统医学推理性诊断的不确切性缩小，作出鉴别诊断及各项医疗决策，即为EBM方法。应用EBM方法建立最适当、最经济的诊断途径和治疗规则，即形成相应的导则（guideline）。系统论的最优性原则就是从多种可能性中选择系统的最佳形式，使系统处于最优的状态，达到最优的效果[8]。这既是系统论的基本原则之一，又是人们研究、应用系统论方法的根本目的。最优化原则是同整体性原则所揭示的“整体大于部分总合”的命题相联系的[9]。“整体大于部分总合”是沿用亚里士多德的命题，在系统论中这一命题更准确的应当是“整体不等于部分的总合”。既除了“大于”还可能“小于”。当系统处于无序状态、结构不合理时，整体功能就会小于部分的总合，日常讲“三个和尚没水吃”即含有这个意思。正是由于整体功能和部分总合之间的差距有一个从“小于”到“大于”的幅度，就使人们有必要和有可能选择和促使系统的最优化。要使系统的整体大于（实质就是“优于”）部分的总合，取决于系统内部的有序程度，有序程度越强，结构越合理，就会得到最佳的系统效果，得到更多的整体附加量。这一原则在EBM的最佳外部证据中体现的尤为突出。
1.2最佳外部证据
1.2.1RCT通常的医学临床研究往往是分散、个别的观察性研究或临床经验总结，在研究对象、试验方法、效果评判上都没有统一标准，造成对同一疾病、同一问题的研究结果差异很大，一般的综述即将各自的结论罗列一下，无法得出具有指导意义的结论，造成一些有充分证据的诊断或治疗方法，长期未被采用，而一些根本无效，甚至有害的治疗方法却长期得以应用，一些所谓的“经验”，未必都经得起实践的检验。自从美国医学研究会提出了RCT方法后，以随机的方式设立试验组和对照组，以统一的方法进行试验，用统一的标准判别结果，同时又必须是多个单位同时进行，这种大样本、多中心的RCT研究结果，纠正了以往不少错误的观点和诊疗方法，推荐了不少科学的、可重复的实验结果，RCT的出现是临床医学研究的新纪元，也是EBM证据的主要来源。
1.2.2Meta分析是一种多中心研究的统计理论。将相关的文献进行鉴定———按严格的选择标准、统一的科学方法进行评定，提取供分析的资料，然后进行统计学分析，通过综合多个研究结果，提出一个量化的平均效果，从而来回答研究的命题。以增加样本量来提高结论的可靠性和一致性。其效果一般用危险度（riskratio，RR）、比值比（oddsratio，OR）、率差（ratiodifference，RD）来表示。有新材料增加时，再进行累积Meta分析（cumulativemetaanalysis）。
1.2.3系统综述（systematicreview）[10]是美国学者ArchieCochrane在1979年首先提出的。是针对某一具体的临床问题全面收集全世界已发表或未发表的临床研究论文，用统一科学评价标准，筛选质量好的文章，用统计方法进行综合，得到定量的结果，并加以说明，得出可靠的结论。同时不断更新（每2～3年1次）。是医疗卫生领域最高水平的证据。
1.2.4Cochrane协作网（collaboration）[11]同样是ArchieCochrane提出了总结和不断更新各领域的RCT结果，进行系统综述，及时为临床实践提供可靠的依据。各国临床医学专家联合起来，于1992年在美国成立了Cochrane中心，1993年成立了世界Cochrane中心协作网。旨在通过制作、保存并传播医疗卫生领域干预效果的系统综述，帮助人们进行科学决策，是医疗卫生干预效果可靠证据的最佳来源。目前已选出30万篇RCT论文，产生1000篇系统综述。
2实验室检查在EBM中的作用
动态相关性原则和模型化原则[12]就是指运用系统方法时，由于系统比较大或比较复杂，难于直接进行分析和考察，因而一般都要设计出模型来代替真实系统，通过对系统模型的研究来把握真实系统的本质和规律，模型化原则的重要方法论意义就在于，它使系统方法能进行定量分析，能用数学的方法对系统进行精确的计算。检验医学是一个以数据为基础的临床诊断，而数据作为系统中最活跃的一个因素时时刻刻都处在动态之中，因此系统论中的动态相关性原则在检验医学这个开放的系统中尤为重要，并且要借助模型化原则来发挥作用。EBM就其内容分为循证临床医学（evidencebasedclinicalmedicine，EBCM）和循证检验医学（evidencebasedlaboratorymedicine，EBLM）2大部分[13]。广义地讲EBLM又包括影像学、功能测定和物质分析3大专业。实验检查是为EBM提供实证的重要手段，是疾病诊断随访不可缺少的科学证据的来源，随着实验诊断技术的发展，项目越来越多，测定结果越来越正确、可靠，临床对实验检查的依赖越来越大，现代医学离开实验检查不是无法诊断，更确切地讲是不可下诊断，因为没有举证。也正因为实验检查提供了大量宏观和微观的客观图像和数据，使临床诊断和医学科研水平得以大幅度提高，实验诊断的发展直接促进了治疗方案的改进和疗效的提高。例如：游离前列腺特异性抗原（PSA）指数（FPSA%）对前列腺癌与良性肥大的鉴别，NMP22对膀胱癌的诊断，Mb、CK2MBmass、肌钙蛋白（Tn）对心肌损伤的诊断，B型钠尿肽（BNP）对心功能衰竭的诊断，尿微量白蛋白对糖尿病血管病变的早期发现，内窥镜从诊断检查发展到手术治疗等都是非常典型的例证。反之，EBM在确认实验检查的重要地位的同时，也对实验医学提出了许多新的要求。
3EBM对实验室检查的新要求
实验室检查，在研究和建立新方法时（创造知识），EBM要求：作为临床证据的提供者必须学会科研方法学原则，规范科研行为，确保提供证据的科学性和可靠性。在临床应用时（使用知识），EBM要求：作为临床证据的使用者，应该学会评价证据的质量和使用的合理性。EBM在诊断试验的实施中，包括为肯定或排除某一诊断提出问题文献检索评价试验的科学性试验的临床实用及评定。
3.1方法研究与评价一项独立研究建立的新方法或引进一个新项目对其进行评价，都必须按规范进行，如下6项指标的考核：灵敏度、特异性、正确性（回收试验和稀释试验）、精密度、稳定性和实用性，缺一不可，每项评价指标都有严格的做法和统计处理方法[14]。这里无法一一介绍，但从EBM的角度有如下一些新的要求：
3.1.1功能灵敏度以往所提的灵敏度定义为“与零标准产生具有统计差异的最小可测值”，即将零标准管做10～20管，求出x±s，上行曲线x+2s，下行曲线（竞争法）x-2s，所对应的剂量，即为灵敏度。而实际上这是理想状态，在具体临床操作中是达不到的，因为标准品是用缓冲液（可含少量蛋白）配制的，而实际标本是血清或血浆，基质完全不同。现在提出了新的概念———“功能灵敏度”，即用实际血标本放在常规状态下，至少2批试剂，连续做20批，进行计算，变异系数（CV）放宽到20%，这是真正做得到的灵敏度。
3.1.2精密度统计方法精密度反映了一个测定方法的重复性，事实上在一条标准曲线的范围内，不同区段的重复性是不同的，两端的低值与高值区重复性较差，而中间段重复性较好，所以在做精密度验证时，不应用一个点，而应取高、中、低3个不同浓度的点分别进行计算。计算时以往常用1次多复管作批内，而1管多批次测定作批间。事实上，每批操作的批内不一样，同样每管多批测定批间也不一样，测定中批间的误差实际上包含着批内的误差。Rodband介绍了方差分析法，1份标本1批中做多管（至少3管），连续做几批（至少3批），得到一矩阵式数据，分别计算总的批内和批间变异。总批内的计算不是1批，而是多批的方差均数，而总批间是减去了批内变异的真正批间。这种计算更客观、更真实，而且不会出现批内变异>批间变异的错误结论。Ekins和Jeffcoate提出了精密度图像（pricisiondoseprofile，PDP）来直观显示一条标准曲线范围内各点的精密度，即以测定剂量为横坐标，各点的CV值为纵坐标作图，得到一个马鞍型的曲线，二头高、中间低，按项目需要取CV值为5%、10%或20%作一横线，相对应的即为可测范围。
3.1.3实用性即方法建立后的初步临床应用结果：①方法的适用性：方法除操作简便、稳定之外，该方法的可测范围应符合临床的实际需要，不能一味追求灵敏，把可测范围定得很低，每份标本都要稀释，或可测范围定得很高，临床需要的判断值无法测定，样本都需浓缩，这实际上引入了新的误差，正确的是遵循双值原则，将正常与异常的判别下限和阴性与阳性的判别上限定在CV值<该项目的允许范围内；②临床诊断的判别阈值：实验室检查的目的是帮助临床肯定或排除某一特定的疾病，以往常常测定一批正常人将>x+s或x+2s作为判别阈，超过者即为异常，这种“单值法”忽视了事物必然的过渡，渐变状态，即“灰色区”的存在；不少项目必须用“双值法”原则，如甲状腺激素的测定包括甲减正常甲亢、甲胎蛋白测定包括正常肝病肝癌，实际分成3段，有上、下2个判断阈值，这个判断阈不是用以往定正常值的方法（x±s或数列分析）来确定，而必须用受试者工作特征（ROC）曲线来计算，取灵敏度（疾病的真阳性率）和特异性（非疾病的真阴性率）之和最高时的测定值，即ROC曲线下面积最大时的测定值定为判断阈；这样的结果才真正具备临床的实用性（诊断指标）；当ROC曲线求得的阈值落在方法学计算的可测范围内，则为可行；如落在可测范围之外，即测定时精度不够，则必须改进检测方法。
篇10
中图分类号： TU528.42文献标识码：A文章编号：
近几年来,随着公路交通事业的快速发展,要求我们的公路等级、标准要提高,以满足道路的运营能力。要想有好的运行能力,施工质量是保障运营能力的关键，而检测是质量保证的手段,质量的好坏可以通过检测数据来确定。
沥青路面材料的要求
原材料的规格、质量和使用要求，是现状下影响沥青混凝土质量、寿命、性能的首要因素。
沥青材料。
徐州地区的沥青和沥青混合料气候分区为1-3-2夏炎热冬冷湿润区，变温、温差较大，雨量集中。沥青主要是70号A级进口道路石油沥青和SBS改性沥青。沥青性能指标应符合《公路沥青路面施工技术规范》JTG F40-2004中表4.2.1-2和表4.6.2中相应技术要求，在此基础上应保证各批量检测指标之间的稳定，避免各项指标波动过大，对工程质量造成影响。
粗集料
徐州地区石材丰富，但是岩层地质状况和山场料档不统一，所以宜导致集料混杂。针对这种情况，我们注重加强管理、要求到山场勘察，定点供应、定筛分档、驻场试验监控，确保所提供的集料质量，并符合规范及设计级配要求。
面层集料建议进行如下分档：
①粗粒式（五档）： 0～2.36mm、2.36mm～4.75mm、4.75mm～9.5mm、9.5mm～13.2mm、13.2mm～31.5mm。
②中粒式（四档）： 0～2.36mm、2.36mm～4.75mm、4.75mm～9.5mm、9.5mm～19mm。
③细粒式（四档）： 0～2.36mm、2.36mm～4.75mm、4.75mm～9.5mm、9.5mm～16mm。
石料应采用石质坚硬、清洁、不含风化颗粒、近立方体颗粒的碎石。碎石必须采用反击式破碎机，以及规定的除尘、整形加工工艺进行轧制，各项性能指标应符合《公路沥青路面施工技术规范》JTG F40-2004中表4.8.2中相应技术要求。
粒径的规格应按照《公路沥青路面施工技术规范》JTG F40-2004中表4.8.3的规定生产和使用。
3）细集料
采用坚硬、清洁、干燥、无风化、无杂质并有适当级配的机制砂，优先选用石灰岩石质,当条件限制时可选用玄武岩、辉绿岩等其他基性岩质，不得选用酸性岩质，也不能采用山场的下脚料。各项性能指标应符合《公路沥青路面施工技术规范》JTG F40-2004中表4.9.2中相应技术要求。徐州地区常用的细集料石屑和机制砂的规格要符合《公路沥青路面施工技术规范》JTG F40-2004中表4.9.4中相应技术要求。
但是要注意的是（1）视密度不小于2.5 g/cm3; （2）砂当量不得小于60%（宜控制在70%以上），亚甲蓝值不大于25g/kg，亚甲蓝试验待试验规程正式后执行；（3）小于0.075mm质量百分率宜不大于12.5%；（4）当生产石屑采用喷水抑制扬尘工艺时，应特别注意含粉量不得超过4.9..4表中要求。（5）棱角性不小于30s。
4）填料宜采用石灰岩等碱性石料经磨细得到的矿粉。矿粉必须干燥、清洁，矿粉质量技术要求应满足规范及设计要求，进场填料按要求进行检验。拌和楼回收的粉料严禁用于拌制沥青混合料。各项性能指标应符合《公路沥青路面施工技术规范》JTG F40-2004中表4.10.1中相应技术要求。
特别注意的是，对于矿粉的质量检测应该每车抽检尤其要注意矿粉的粒度，一定要确保矿粉的粒度规格要符合上述表中要求。矿粉如果粒度偏粗容易造成沥青路面渗水，如果粒度偏细容易造成沥青混合料拌和时间加长，同时也会增加沥青用量。
5）抗剥落剂当集料采用玄武岩或辉绿岩石料时，应采用抗剥离剂，掺加量为沥青质量的0.4%，应将抗剥离剂在163 ℃薄膜老化5小时后，确保沥青混合料马歇尔残留稳定度＞85%。沥青上面层也可采用消石灰或水泥作为抗剥离剂，掺加量≤沥青混合料矿料质量的2%。
6）温拌剂在进入沥青路面低温施工时，由于气温低，沥青混合料摊铺时温度散失过快，容易造成碾压压实度不足。温拌剂的使用是可以采取的一种较好的方法。温拌剂的使用是为了改善沥青混合料在低温状态下施工的和易性，在沥青路面施工日平均气温低于10℃时，为了确保沥青面层的压实度，除了可以采取增加碾压遍数和压路机的碾压功之外，还可以添加温拌剂。温拌剂的主要成分是有机石蜡，温拌剂的用量的多少一定要注意，一般采取沥青用量的0.5%-2.0%。在沥青混合料拌和时直接按照每锅混合料的重量直接称取投入拌和机拌缸。湿拌时间上比平时拌和时间要加长1-5秒。
7）纤维稳定剂在沥青混合料中掺加的纤维稳定剂宜选用木质素纤维和矿物纤维等。因徐州地区沥青混凝土不常掺拌纤维稳定剂，所以在此不做详细介绍。
二、沥青混合料的组成设计
目前我们徐州市对SMA和Superpave的认识程度尚浅，且受集料施工水平和试验条件等问题的制约，对AK型抗水损能力的疑虑，且设计面层偏薄，权衡利弊，所以AC类仍是我市今后沥青路面首先类型，下面就着重以AC类沥青混凝土配合比设计为例。
级配要求
沥青混合料的矿料级配应符合工程设计规定的级配范围。徐州地区常用的是密级配沥青混合料，其级配范围应符合《公路沥青路面施工技术规范》JTG F40-2004中表5.3.2-2中相应技术要求。所谓“范围”应理解为级配中值的使用误差允许界限，一般“走中值”比较稳妥。近几年来，我们做了不少工作，试图通过大量试验数据来控制级配节点，调整骨料组成，微调山场筛孔等，摸索主动调控矿料间隙率（VMA）的办法，取得了一定认识和经验，但限于水平和条件制约，仍有待提高。
沥青用量
沥青用量的确定方法应包括两个部分：一是主要考核体积性质的传统马歇尔设计方法，另一个应该从胶结能力考核沥青合理用量的方法，两者互相搭配，结合功能要求指向，选择合适沥青用量。通过近年来分析大量试验结果及其实际使用后的功能状况，提出了地区性推荐沥青用量范围，见下表：
表1AC类常用沥青混凝土徐州地区推荐沥青用量
配合比设计
热拌沥青混凝土配合比设计采用马歇尔试验配合比设计方法，沥青混合料技术要求应符合下表2中相应规定，并有良好的施工性能。分目标、生产配合比及生产配合比验证三阶段进行。
表2沥青混凝土马歇尔试验技术标准
注：（l）沥青混凝土混合料矿料间隙率(VMA)AC-13为14％-16％，AC-16为13.5％～15.5％，AC-20为13％～15％，AC-25为12％-14％。
（2）上中面层沥青混合料设计空隙率应在3.5％～5％范围内，下面层沥青混合料设计空隙率应在3％～4.5％范围内。
（3）采用道路石油沥青时流值为20～40；采用改性沥青时流值为20～50。
热拌沥青混凝土配合比设计遵照下列步骤进行：
1、目标配合比设计阶段
a、确定各矿料的组成比例。从施工现场分别取各类矿料进行筛分，用计算机或图解计算各矿料的用量，使合成的矿质混合料级配符合设计要求。本计算应反复进行，使矿质混合料级配曲线应接近一条顺滑的曲线，0.3-0.6mm范围内不出现驼峰，其中应特别注意0.075mm、2.36mm、4.75mm的筛孔通过量。
b、确定沥青的最佳油石比。用计算确定的矿料组成和经验采用的油石比范围，按0.5%间隔变化,取五个不同的油石比，用试验室小型拌和机拌制沥青混合料，制备五组马歇尔试件。测定试件的密度、空隙率、沥青饱和度、稳定度和流值，分别绘制各项指标的曲线。取相应于密度最大值的油石比a1、稳定度最大值的油石比a2和目标空隙率中值的油石比a3，按下式求取三者的平均值作为OAC1。
OAC1=（a1+ a2+ a3）/3
在各个曲线图上求出能满足沥青混凝土各项标准的最大油石比OACmax和最小油石比 OACmin，按下式取中值 OAC2。
OAC2=（OACmax+OACmin）/2
如果最佳油石比的初始值 OAC1在 OAC max和OACmin之间，则认为设计结果是可行的，可取 OAC1和 OAC2的中值作为目标配合比最佳油石比 OAC，并结合江苏气候特点论证地取用，其对应的试件空隙率在3.5 %～4.5%范围内。如 OAC1处在上述范围之外，应调整级配，重新进行配合比设计。
c、残留稳定度检验。按以上配合比制备沥青混凝土马歇尔试件，做浸水48小时马歇尔试验，检验残留稳定度等指标必须满足要求。
d、抗车辙能力检验。对于中上面层沥青混合料，应按规定进行车辙试验、动稳定度检验，指标应符合规定。
2、生产配合比设计阶段
a、确定各热料仓矿料和矿粉的用量。必须从二次筛分后进入各热料仓的矿料取样进行筛分，根据筛分结果，通过计算，使矿质混合料的级配接近目标配合比并符合设计要求，以确定各热料仓矿料和矿粉的用料比例，供拌和机控制室使用。同时反复调整冷料仓进料比例，以达到供料均衡。
b、确定最佳油石比。取目标配合比设计的最佳油石比OAC和 OAC±0.3%、OAC±0.6%五个油石比，取以上计算的矿质混合料，用试验室的小型拌和机拌制沥青混合料进行马歇尔试验，按目标配合比设计方法绘图分析，得出OAC1和OAC2后综合确定生产配合比的最佳油石比OAC。按以上方法确定的OAC可能与目标配合比的OAC不一致，如相差不超过0.2个百分点，应按生产配合比确定的OAC进行试件拌和试铺，或分析确定试拌试铺用油石比；如相差超过0.2个百分点，应找出原因，进一步试验分析后确定试拌试铺用油石比。
c、残留稳定度检验。按以上生产配合比，用室内小型拌和机拌制沥青混合料，做浸水48小时马歇尔试验，检验残留稳定度，其指标必须满足规定。
3、生产配合比验证阶段
用生产配合比进行试拌，沥青混合料的技术指标合格后铺筑试铺段。取试铺用的沥青混合料进行马歇尔试验检验和沥青含量、筛分试验，检验标准配合比矿料合成级配中，至少应包括0.075mm、2.36mm、4.75mm及公称最大粒径筛孔的通过率接近目标配合比级配值，并避免在0.3mm～0.6mm处出现驼峰。由此确定正常生产用的标准配合比。
4、关于沥青混凝土马歇尔室内试验中几点统一做法
（1）进行目标配合比设计和生产配合比设计时，制备试件的混合料，需采用小型沥青混合料拌和机拌和，以模拟生产实际情况。
（2）每组试件个数一律用6个；在配合比设计中，人工配制沥青混合料制作试件时宜采用替代法(26.5以上筛除)，施工现场采集的沥青混合料试样宜采用直接法制件。
（3）试件成型温度：应由沥青等粘温度曲线确定，在缺乏沥青粘度条件时，参照以下温度成型:
表3沥青混合料试验拌和与击实温度℃
（4）沥青混合料试件密度试验方法：沥青混合料统一用表干法的毛体积密度。
（5）沥青混合料理论最大相对密度，采用计算时（改性沥青）：大于4.75mm集料，用毛体积相对密度与表观相对密度的平均值，小于4.75mm集料、矿粉和沥青，采用表观相对密度。实测时（普通沥青）：每天两次按T0711真空法实测获得，并按每天总量控制算得平均油石比用计算法进行校核，当两者差值小于0.005时取两者数值较大者作为标准值，当差值超过规定时，应分析原因，论证后取值。沥青混合料试件体积指标，按JTGF40-2004B.5.10规定计算。
（6）试件的配料、拌和均应单个进行，以确保试验结果的一致性。
实际上，从目标配合比到生产配合比，是一个由室内体积性质多项界定转化为现场重量单一控制的过程，由繁到简，由微观到宏观，以使产品实际质量稳定在合理的范围内。后者对于前者并不是检验、复核或修正、变更的关系，目标应统一，只是侧重点不同而已。
三、沥青路面质量控制与检验
基层质量的检查。沥青路面面层施工之前,应对基层或旧路面厚度、密实度、平整度、路拱进行检查。已修建的基层要达到规定的标准要求之后,方可在其上修筑面层。
2)材料质量检验。
沥青混合料生产过程中，宜按下表4中规定的检查项目与频度，对各种原材料进行抽样试验，其质量应符合本规范规定的技术要求。施工前取样检查沥青材料的各项技术标准,在施工过程中不应抽样检验。对掺配后使用的沥青材料,着重检查掺配后的技术标准。每个检查项目的平行试验次数或一次试验的试样数必须按相关试验规程的规定执行。
表4 施工过程中材料质量检查的项目与频度
注：（1）表列内容是在材料进场时已按“批”进行了全面检查的基础上，日常施工过程中质量检查的项目与要求。
（2）“随时”是指需要经常检查的项目，其检查频度可根据材料来源及质量波动情况由业主及监理确定；“必要时”是指施工各方任何一个部门对其质量发生怀疑，提出需要检查时，或是根据需要商定的检查频度。
3)沥青混合料质量检查。
沥青混合料的存放时间对体积指标有一定影响，施工质量检验的马歇尔试验以拌和场取样后立即成型的试件为准，但成型温度和试件高度必须符合试验要求。
表5 AC类面层施工阶段的质量检查标准
遇到的技术问题及建议对策
根据多年来试验检测经验发现，徐州地区的沥青砼路面水损害比较严重，针对这一普遍的现象，可采取掺加消石灰、水泥和抗剥离剂的等措施来提高沥青混合料的水稳定性。
a、抗剥离措施的采用：根据多年来的施工经验和方法论证，掺加消石灰、水泥提高水稳定性具有长期的使用性能，是提高水稳定性的首选措施；采用耐热性能好、耐水性好、具有长期使用性能的抗剥离剂为第二选择。
B、消石灰、水泥的掺加：掺加消石灰、水泥比例为矿料质量的1％～1.5％，掺量比例与矿粉比例合计为填料的级配比例，掺加时将消石灰或水泥，通过粉料仓投入拌缸拌和，使消石灰或水泥与集料先干拌再加沥青。
C、抗剥离剂的掺加：选用的抗剥离剂必须经过耐热性、耐水性和长期使用性能的试验验证，满足长期使用性能后方可选用。抗剥离剂按试验得出的掺量采用泵力循环搅拌法进行掺配，抗剥离剂的掺配必须均匀。
五、发展思路及方向
综上所述,随着公路技术等级的提高,各级公路管理部门和施工单位已对加强质量检测施工质量控制和验收工作予以了高度重视,为使公路满足使用要求,必须在精心设计的基础上,严格按照设计文件和现行施工技术规范要求认真组织施工,还必须配一定数量的试验检测设备和专职试验检测人员,以提高道路工程施工质量,以使交通事业迅速发展。
目前我们的发展思路是执著深入的继续进行AC类沥青混凝土技术探索，总结经验教训，力争尽快形成较稳定、简练的方法。着力提高试验室和试验人员的能力和水平，为质量控制和技术进步提高必要的基础。重视延长沥青混凝土面层使用寿命的研究课题，包括结构层组合、厚度、原材料、技术指标、施工工艺等方面
参 考 文 献
《公路沥青路面施工技术规范》 JTG F40-2004 北京 人民交通出版社2004
《论我国沥青混合料设计方法》贾渝、张全庚《公路》2001年第8期
《沥青混合料设计中沥青用量的确定》 佘叔潘 《公路》2002年第6期
