检测方法论文范文

引言：寻求写作上的突破？我们特意为您精选了4篇检测方法论文范文，希望这些范文能够成为您写作时的参考，帮助您的文章更加丰富和深入。

篇1

叶酸以8种辅酶形式存在于生物体内，为一碳单位的载体参与嘌呤、嘧啶等重要物质的合成。用于评价人体叶酸营养状况最常用的检测指标是红细胞叶酸及血清或血浆叶酸。目前，叶酸的检测方法已有多种，其中微生物法、同位素放射免疫法的使用最为广泛。

一、微生物法

微生物法是检测生物体内叶酸的经典方法，通常所用的微生物有干酪样乳酸杆菌（L.casei)、粪链球菌和啤酒小球菌属。此3种微生物对不同形式叶酸的敏感度不同。粪链球菌只对非甲基化叶酸敏感，如PteGlu、二氢叶酸(DHF)和四氢叶酸(THF)，可用于鉴别分析各种形式叶酸在不同检测物的分布。L.casei对单谷氨酸叶酸、含2或3个谷氨酸叶酸(PteGlu2、PteGlu3)及其还原型衍生物均敏感，是3种微生物中反应谱带最宽的一种，也是最为常用的菌种。它对含7个谷氨酸叶酸(PteGlu7)的敏感度很小，约为对PteGlu敏感度的1％，故有人认为L.casei对超过3个谷氨酸基团的多谷氨酸叶酸无响应。但有研究发现，L.casei对PteGlu4、PteGlu5、PteGlu6和PteGlu7的敏感度分别为对PteGlu的65.6％、19.9％、3.5％及2.4％，同时对某些形式的多谷氨酸叶酸的敏感度随培养时间的延长而增加，其机理有两种可能：其一，微生物在培养过程中合成水解酶，随培养时间延长，水解酶产量增加，促使部分长链谷氨酸水解断裂；其二，细菌在培养过程中细胞壁对多谷氨酸叶酸的通透性增加。所以，尽管L.casei对叶酸的反应谱带较宽，但如检测物中含有多谷氨酸叶酸须将样品在检测前加入多谷氨酸叶酸水解酶进行水解，使各种形式叶酸均转变成单谷氨酸叶酸，否则检测结果不能代表其叶酸总含量。

传统的微生物学检测方法是试管法，操作繁杂。1987年，Newman和Tsai［3］在进行食物叶酸分析过程中，对传统的方法做了改良，将96孔酶标板和全自动酶标板读数仪(酶标仪)引进方法中，大大减少了试剂的消耗，缩短了加样及人工读取检测结果的时间。如使用在对数生长期冷冻保存的L.casei菌种或／及对抗生素耐药菌株，还可使检测方法进一步简化。另有研究证实［4］，使用对数生长期L.casei菌种(ATCC7469)可使检测物培养时间从36～48小时减至18小时。O′Broin和Kelleher［5］用L.casei氯霉素耐药株(NCIB10463)对血清及红细胞叶酸进行检测，结果与传统的微生物法检测结果呈显著线性相关(r值分别为0.975和0.96)。使用氯霉素耐药株，可以省略试剂过滤消毒及无菌操作等步骤。

尽管微生物法灵敏度高，结果准确，但也有许多局限性，如整个实验周期长，批间检测结果重复性差，检测结果受样品中所含抗叶酸药物或抗生素成分的影响等。用β-乳酰胺酶处理样品后，可消除青霉素和先锋霉素等抗生素对叶酸检测结果的干扰［5］。

微生物法除可用于检测血清和全血叶酸外，还可用于检测纸血片叶酸［6］，检测结果为叶酸与血红蛋白的比值。由于纸血片标本制备技术简单，纸血片叶酸稳定性较好，故该法对大规模人群叶酸营养状况的流行病学调查具有重要的意义。

二、同位素放射免疫法

尽管微生物法得到各种改进，但仍因耗时大，操作复杂而不能得到广泛使用。70年代初，有学者提出同位素放射免疫法检测血清叶酸。该方法具有快速、简便的特点，同时由于叶酸放射免疫试剂盒的出现，很快得到普及，尤其广泛应用于临床实验室。

放射免疫法与微生物法检测叶酸，除原理不同外，检测结果的意义也有所不同。对大量标本总体而言，两种方法结果相关性较好，但对个体标本，两种方法结果的差异较大。微生物法对多谷氨酸叶酸响应值低，不能直接用于检测叶酸含量。但微生物法对所有单谷氨酸叶酸及其衍生物的反应灵敏度相同，故在用叶酸水解酶处理样品使所有叶酸形式转变为单谷氨酸叶酸后进行检测，可得到准确的叶酸值。同位素放射免疫法对多谷氨酸叶酸反应的相对灵敏度有较大的差别，随着叶酸浓度增加，反应的相对灵敏度增加，但多谷氨酸叶酸的反应曲线不可能与单谷氨酸叶酸的反应曲线重合；另一方面，多谷氨酸叶酸与结合蛋白的亲合性与单谷氨酸叶酸相比较高，不同的单谷氨酸叶酸衍生物反应灵敏度不同，放射免疫法也不适用于检测单谷氨酸叶酸衍生混合物。由于上述原因，尽管放射免疫法可用于检测和评价叶酸的营养状况，但从定量检测的角度来讲，难以得到准确的叶酸含量值。

目前用于检测叶酸的放射免疫试剂盒已有数种，其原理基本相同，但不同的试剂盒检测结果也有差异［7］,主要区别有如下几方面：①竞争结合蛋白不同，或为猪血清结合蛋白，或为牛奶结合蛋白，或为β-乳球蛋白。(l)-5-甲基四氢叶酸与猪血清结合蛋白的亲合力好于多谷氨酸叶酸，后者又略好于单谷氨酸叶酸的其他衍生物，而5-甲基四氢叶酸的d型异构体不能与猪血清结合蛋白结合；牛奶结合蛋白与单谷氨酸叶酸和（d,l）-5-甲基四氢叶酸具有相同的亲合力，但对单谷氨酸叶酸的其他衍生物的亲合力各不相同，对多谷氨酸叶酸的亲合力高于对其单谷氨酸叶酸衍生物；β-乳球蛋白则对(d,l)-四氢叶酸的结合力较差。②配制标准系列的溶液不同，主要有两种，即缓冲液和血清。用血清作配制溶液与用缓冲液作配制溶液的试剂盒相比，检测结果偏低。③放射免疫法检测叶酸结果与试剂盒选择哪一种形式叶酸作标准品有关，如选择的标准品为(d,l)-5-甲基四氢叶酸，则使用此类试剂盒的前提便是假设检测物中绝大多数叶酸是以此单一辅酶形式存在的，从而使检测结果与实际含量间的误差增大。以上所述的各种因素可能是造成目前各类试剂盒检测结果间差别较大的主要原因。所以，尽管各类试剂盒均有其相应的正常值参考范围，但各实验室还应结合与叶酸营养状况有关的其他指标，来确定本实验室的红细胞或血浆、血清叶酸正常值。

三、其他方法

1.气相色谱-质谱检测：血清或红细胞叶酸是目前用于评价叶酸营养状况的两个重要指标，且红细胞叶酸是反映体内叶酸贮存状况的客观指标，对诊断叶酸缺乏具有更为重要意义。微生物法、放射免疫法可以实现血清或血浆及溶血液叶酸含量的检测，红细胞叶酸均是通过某种数学公式，从溶血液叶酸、血清叶酸和红细胞压积等指标计算出来的。1995年，Santhosh-Kumar等［8］提出用气相色谱-质谱检测的方法(GC-MS)检测红细胞叶酸含量，填补了直接检测样品红细胞叶酸浓度的空白，该方法特异性好，灵敏度高，且结果准确。

2．色谱分析法:以上所述各种叶酸的检测方法，其检测结果均为单或／和多谷氨酸叶酸及其衍生物混合物的总量。即使是微生物法也因不同微生物对不同形式叶酸的生物利用率不同，无法进行某一种或某几种单谷氨酸叶酸衍生物的分析检测。70年代，有学者提出应用色谱分析法，包括高效离子交换层析、离子对分配层析和高效液相色谱分析(HPLC)技术分离提取各种形式的叶酸，但由于叶酸浓度低于检测器检测下限，人们不得不在应用色谱技术分离提取叶酸后，再用微生物学检测方法进行定量检测。因该方法费时，需要样品量较大，故其实际应用受到限制。HPLC-电化学检测方法对单谷氨酸叶酸及其衍生物的检测灵敏度高于紫外或荧光检测方法［9］，对四氢叶酸及5-甲基四氢叶酸的检测灵敏度是微生物法的10～50倍。此方法可用于人类及大鼠等多种生物样品叶酸检测，且检测前无需样品浓缩处理。这项技术的应用对体内叶酸吸收、代谢及转运等基础理论的研究具有重要意义。1996年，Gunter等［7］发现，HPLC对全血叶酸的检测结果与Bio-Rad放射免疫试剂盒对同份样品叶酸的测定结果相近，但血浆叶酸的测定结果仅为其他方法测定结果的一半，作者认为尽管HPLC对5-甲基四氢叶酸特异性好，但在洗脱过程中有叶酸丢失的可能。HPLC技术复杂，不适用于临床常规检测。

3．离子捕获法:Wilson等［10］提出离子捕获法检测叶酸，该技术可谓叶酸检测技术中的最新方法，即在实验中，样品加入变性剂后叶酸与内源性结合蛋白分离，释放后的叶酸再与带有大量阴离子的亲合试剂结合，合成产物经过离子捕获池而与阳离子纤维结合，最后通过碱性磷酸酶与喋酸(叶酸的类似物)结合物对叶酸结合蛋白上游离结合位点的探查，定量分析样品的叶酸含量。该研究证实，离子捕获法测定血清或红细胞叶酸，其结果与同位素放射免疫法的结果具有良好的相关性，相关系数分别为0.96和0.93。

4．其他方法:80年代后期～90年代，有学者相继提出用非放射性标记蛋白结合技术检测血液叶酸，其中包括克隆酶供体免疫测定法(CEDIA)［11］、酶联配体吸附试验(ELLSA)［12］、化学发光受体实验等［13］。CEDIA方法的原理在激素、地高辛及其他维生素的检测中已有应用，其血清叶酸检测结果与放射免疫法相近，该方法检测速度约为放射免疫法的两倍，又无离子辐射，操作简单，可作为一般实验室常规检查。不足之处为费用高，约为放射免疫法的2～3倍。化学发光法检测重现性好，灵敏度较高，对低浓度叶酸样品检测结果明显高于其他方法［7］。

20家研究所或临床实验室对目前用于检测血清及全血叶酸的几种方法进行了比较研究［7］，结果显示，血清叶酸和全血叶酸检测结果平均变异系数分别为27.6％和35.7％，部分样品用不同方法检测的结果可相差2～9倍，表明不同实验室的叶酸检测结果差异较大，不同检测方法的检测结果之间可比性较差。这种差异不利于正确地客观地评价某人群叶酸营养状况，同时也给制定每日膳食叶酸供给量带来困难。随着叶酸在巨幼红细胞贫血、高同型半胱氨酸血症及神经管畸形的预防中的作用进一步明确，确定统一的检测方法和参照标准，提高叶酸检测准确率的需求也日益紧迫。目前美国疾病控制中心(CDC)、美国国家标准与技术研究院和美国农业部等机构已开始这方面的工作。

参考文献

1MRCVitaminStudyResearchGroup.Preventionofneuraltubedefects:resultsoftheMedicalResearchCouncilvitaminstudy.Lancet，1991，338:131-137.

2GreenR,JacobsenDW.Clinicalimplicationsofhyperhomocysteinemia.In:BaileyLB,ed.Folateinhealthanddisease.NewYork：MarcelDekker,1995.99-102.

3NewmanEM,TsaiJF.Microbiologicalanalysisof5-formyltetrahydrofolicacidandotherfolatesusinganautomatic96-wellreader.AnalBiochem,1986,154:509-515.

4HorneDW,PattersonD.Lactobacilluscaseimicrobiologicalassayoffolicacidderivativesin96-Wellmicrotiterplates.ClinChem,1988,34:2357-2359.

5O′BroinS,KelleherB.Microbiologicalassayonmicrotitreplatesoffolateinserumandredcells.JClinPathol,1992,45:344-347.

6O′BroinSD,KelleherBP,DavareA,etal.Field-studyscreeningofbloodfolateconcentrations:specimenstabilityandfinger-sticksampling.AmJClinNutr,1997,66:1398-1405.

7GunterEW,BowmanBA,CaudillSP,etal.Resultsofaninternationalroundrobinforserumandwhole-bloodfolate.ClinChem,1996,42:1689-1694.

8Santhosh-KumarCR,DeutschJC,HassellKL,etal.Quantitationofredbloodcellfolatesbystableisotopedilutiongaschromatography-massspectrometryutilizingafolateinternalstandard.AnalBiochem,1995,225:1-9.

9KohashiM,InoueK,SotobayashiH,etal.Microdeterminationoffolatemonoglutamatesinserumbyliquidchromatographywithelectrochemicaldetection.JChromatogr,1986,382:303-307.

10WilsonDH,HerrmannR,HsuS,etal.IoncaptureassayforfolatewiththeabbottIMxanalyzer.ClinChem,1995,41:1780-1781.

篇2

传统的减速器设计一般通过反复的试凑、校核确定设计方案，虽然也能获得满足给定条件的设计效果，但一般不是最佳的。为了使减速器发挥最佳性能，必须对减速器进行优化设计，减速器的优化设计可以在不同的优化目标下进行。除了一些极为特殊的场合外，通常可以分为从结构形式上追求最小的体积(重量)、从使用性能方面追求最大的承载能力、从经济效益角度考虑追求最低费用等三大类目标。第一类目标与第二类目标体现着减速器设计中的一对矛盾，即体积(重量)与承载能力的矛盾。在一定体积下，减速器的承载能力是有限的；在承载能力一定时，减速器体积(重量)的减小是有限的。由此看来，这两类目标所体现的本质是一样的。只是前一类把一定的承载能力作为设计条件，把体积(重量)作为优化目标；后一类反之，把一定的体积(重量)作为设计条件，把承载能力作为优化目标。第三类目标的实现，将涉及相当多的因素，除减速器设计方案的合理性外，还取决于企业的劳动组织、管理水平、设备构成、人员素质和材料价格等因素。但对于设计人员而言，该目标最终还是归结为第一类或第二类目标，即减小减速器的体积或增大其承载能力。

一、单级圆柱齿轮减速器的优化设计

单级主减速器可由一对圆锥齿轮、一对圆柱齿轮或由蜗轮蜗杆组成，具有结构简单、质量小、成本低、使用简单等优点。但是其主传动比i0不能太大，一般i0≤7，进一步提高i0将增大从动齿轮直径，从而减小离地间隙，且使从动齿轮热处理困难。单级主减速器广泛应用于轿车和轻、中型货车的驱动桥中。单级圆柱齿轮减速器以体积最小为优化目标的优化设计问题，是一个具有16个不等式约束的6维优化问题，其数学模型可简记为：

minf(x)x=[x1x2x3x4x5x6]T∈R6S.t.gj(x)≤0(j=1，2，3∧，16)

采用优化设计方法后，在满足强度要求的前提下，减速器的尺寸大大地降低，减少了用材及成本，提高了设计效率和质量。优化设计法与传统设计密切相关，优化设计是以传统设计为基础，沿用了传统设计中积累的大量资料，同时考虑了传统设计所涉及的有关因素。优化设计虽然弥补了传统设计的某些不足，但该设计法仍有其局限性，因此可在优化设计中引入可靠性技术、模糊技术，形成可靠性优化设计或模糊可靠性优化设计等现代设计法，使工程设计技术由“硬”向“软”发展。

二、混凝土搅拌运输车减速器的优化设计

1.主要参数

混凝土搅拌运输车搅拌筒(罐)的设计容积为8～10m3，最大安装角度12°，工作转速2～4r/min和10～12r/min(卸料时的反向转速)；减速器设计传动比131∶1，最大输出转矩60kN·m，要求传动效率高、密封性好、噪声低、互换性强。2.2结构设计主要包括前盖组件、被动轮组件、第一级行星轮总成、第二级行星轮总成、机体中部组件和法兰盘组件6大部分。机体间采用螺栓和销钉连接与定位，机体与内齿圈之间采用弹性套销的均载机构。为便于用户在使用时装配与拆卸，减速器主轴线与安装面设计有15°的倾角，法兰盘轴线可以向X、Y和Z方向摆动±6°，并选用专用球面轴承作为支承。轴承装入行星轮中，弹簧挡圈装在轴承外侧且轴向间隙≤0.2mm，减速器最大外形尺寸467mm×460mm×530mm，总质量(不含油)为290kg。

2.传动系统设计

该减速器采用3级减速方案：第一级为高速圆柱齿轮传动，其余两级为NGW型行星齿轮传动。其中，第二、三级分别有3个和4个中空式行星轮，行星轮安装在单臂式行星架上，行星架浮动且采用滚动轴承作为支承；第二级行星架与法兰盘之间采用鼓形齿双联齿轮联轴器连接，混凝土搅拌运输车减速器对齿面接触疲劳强度、齿根弯曲疲劳强度和齿面磨损等要求十分苛刻，因此合理地选择变位系数和进行修形计算十分重要。

三、减速器优化设计的数学模型

1.目标函数

对于C型问题，目标函数是A=min{f(x)}=min{f(x1，x2，…，xn)}式中：A——减速器总中心距，即各级中心距之和；x——各设计变量(包括各级中心距、模数、螺旋角、齿数、齿宽和变位系数等)；n——设计变量的个数。对于P型问题，目标函数是P=max{f(x)}=max{f(x1，x2，…，xn)}。式中：P——减速器的许可承载功率；x——同C型；n——同C型。

2.约束条件

约束条件是判断目标函数中设计变量的取值是否可行的一些规定，因此减速器优化设计过程中提出的每一个供选择的设计方案；都应当由满足全部约束条件的优化变量所构成。对于减速器来说，在列出优化设计的约束条件时，应当从各个方面细致周全的予以考虑。例如，设计变量本身的取值规则，齿轮与其它零件之间应有的关系等等。减速器优化设计应考虑以下约束条件：

（1）设计变量取值的离散性约束

齿数：每个齿轮的齿数应当是整数；模数：齿轮模数应符合标准模数系列(GB1357-78)；中心距：为避免制造和维护中的各种麻烦，中心距以10mm为单位步长。

（2）设计变量取值的上下界约束

螺旋角：对直齿轮为零，斜齿轮按工程上的使用范围取8°~15°；总变位系数：由于总变位系数将影响齿轮的承载能力，常取为0~0.8。

（3）齿轮的强度约束

齿轮强度约束是指齿轮的齿面接触疲劳强度与轮齿的弯曲疲劳强度，这两项计算根据国家标准GB3480-83中的方法进行。强度是否够，根据实际安全系数是否达到或超出预定的安全系数进行检验。

（4）齿轮的根切约束

为避免发生根切，规定最小齿数，直齿轮为17，斜齿轮为14~16。

（5）零件的干涉约束

要求中心距、齿顶圆和轴径这三者之间满足无干涉的几何关系。对于三级传动的减速器(如图1)，干涉约束相当于两个约束：第二级中心距应大于第一级大齿轮齿顶圆半径与第三级小齿轮顶圆半径之和；第三级中心距应大于第二级大齿轮顶圆半径与第4轴半径之和。而二级齿轮传动类推。

四、结语

机械优化设计是在常规机械设计的基础上发展和延伸的新设计方法，而减速器的优化就是其中之一，是以传统设计为基础、沿用了传统设计中积累的大量资料，同时考虑了传统设计所涉及的有关因素。在实际应用中已产生了较好的技术经济效果，减少了用材及成本，提高了设计效率和质量，使减速器发挥了最佳性能。

参考文献：

[1]孙元骁等著.圆柱齿轮减速器优化设计.机械工业出版社，1988.[2]胡新华.单级圆柱齿轮减速器的优化设计[J].组合机床与自动化加工技术，2006.

[3]陈立平，张云清，任卫群等.机械系统动力学分析及ADAMS应用教程.清华大学出版社，2005.

篇3

中图分类号：TU5文献标识码： A

引言

随着经济社会的发展和城市化进程的不断加快，建筑的数量越来越大，人们对其质量的要求也提到了更高的高度。与此同时，由于建筑市场的繁荣，大量工程企业进入该领域，加大市场的竞争力度。为了提高自身的竞争水平，有些建筑公司不顾建筑的质量而采取一些不合格的原材料进行施工，对工程质量造成很大的负面影响，甚至给建筑物的后续使用留下了安全隐患。因此，加强建筑施工材料的检验，已经成为目前亟待重视和解决的问题，相关各方应该切实做好材料检测工作。

一、建筑材料质量检测的必要性

随着科技的不断进步和建筑工程的繁荣，建筑整体水平也在不断地进步。建筑材料是建筑工程的基础，它是指在建筑工程建设中所用的材料总称，具体分为两大类，即装饰装修材料与建筑主体施工材料。这些材料不但直接决定着建筑用户的人身财产是否安全，并且还决定建筑是否具有安全性和耐久性，但从相关的统计数据上看，当今，在实际的建筑施工中，还有许多个人与不法企业使用劣质建材，在全国范围内的劣质工程经常出现，其严重阻碍与损害了我国建设事业的稳定发展。所以，加强对建筑材料的质量的检测，确保建筑工程质量是关键，相关部门和单位必须要高度重视。

二、建筑材料在质量检测中存在的问题

（一）检测指标和检测标准不统一

当前能够进行建筑材料检测的主要是质检站、专业检测公司和一些相关院校里的检测机构，并且主要分布于产品质量监督部门、大型企业和高等院校之中。这些相对零散和彼此独立的状况存在一个很明显的弊端就是缺乏相对自由、公平的竞争机制，各种类型的检查机构各自为战，难以形成信息和资料共享机制，造成建筑材料检测标准不统一，从而间接影响了建筑材料供应市场。此外，由于建筑材料品类众多，所以检测指标不统一的现象很普遍，例如，部分大于C35标号的混凝土，没有进行压碎指标测试，很大程度掩盖了混凝土强度不够的缺陷，如果不合格产品一经使用，将会对建筑整体质量产生极大的隐患。

（二）环境条件布置和数据处理不合理

不同的温度和湿度对材料的抗拉强度、刚度等性能都有很大的影响，所以环境条件对于建筑材料样本检测的影响是不可忽略的。检测环境温度过高，会导致建筑材料的强度会普遍偏高，从而不合格产品在充当检测样本时也会呈现出合格的状态。此外，处理数据不合理也是造成检测结果混乱的重要因素，一般情况下，因不同原因归结到一组的实验数据具有很大的离散性，随意的取舍会导致完整的数据失真，从而使检测结果大大偏离实际值，没有采取要利用科学的计算方法计算，比如直接取均值，没有考察各个数据的有效性，违背了回归分析法的原理。

（三）钢材检测存在的问题

钢筋的检测主要包括钢筋检测与焊接试件的检测。在建筑工程施工中，因为使用的钢筋进货渠道也很复杂、品种多且量大，还有施工场地的制约等因素，时常发生管理混乱的现象，因此很难对同一交货状态、炉罐号、规格的钢筋进行组批检测。在检测标准中明确要求取样时要从同批不同捆中随机抽2根并截取器端部0.5m2段，分别进行拉伸与冷弯检测，但是有些施工企业想要尽可能的将钢筋使用数量降低的目的，而从废料堆中挑选一些钢筋交由检测，最终导致检测结果不具有代表性。在焊接试件检测中，一些单位在施工中不重视焊接前的准备工作，没有根据不同的焊接形式制定合理的取样频率，或没有从焊接的成品中取样，致使检测结果不真实。

（四）操作不规范造成取样不具代表性

仪器装备落后、人员素质参差不齐是材料检测行业中一个比较普遍的问题，在很大程度上直接阻碍了整个检测行业的快速、高效发展。数据采集系统不能得到及时有效地更新，从而使得数据的实时性、准确性和公正性难以得到保证。这就使得检测工作过程的规范性和有效性难以得到保证，并且在读数、分析结果等方面很容易受到个人主观因素的支配，导致检测结果出现偏差。取样点的布置和取样数量的设定是否具有代表性是影响检测结果的重要因素，而在实际操作中由于人员责任心不强、监管制度不完善、设备落后等原因造成取样不准，造成检测结果不具有真实性和说服力。

三、建筑材料检测问题的应对措施

（一）规范取样操作，提高检测准确性

应该说相关仪器设备检测水平和从业人员能力素质是确保建筑材料检测结果质量的重要基础，而采取切实有效的手段扭转当前整个建筑材料检测行业在这方面的不利局面是一项十分迫切的工作。可以通过规范执业监管制度、实行执业资格证制度、增大设备及资金的投入等多种手段来确保检测工作执行过程的规范性和有效性，最大限度地减少个人因素的影响，使得检测结果更加客观、公正。采集样本和制作样本都具有很强的技术性，这需要从业人员具有良好的职业素质以及科学的检测方法，在取样之前针对特定的材料制定不同的取样和制样方案。例如在进行水泥质量检测时，同一批检测产品的生产时间、编号、厂家、标号要相同，总量不能超过200t，样本总量不能少于12kg，抽样数量不少于20个，且抽样点的布置要具有随机性，力争最大程度优化样本的代表性。

（二）合理确定检测项目

由于建筑的材料品种繁多，因此在进场试验、检测材料时，要严格遵守当地建设主管部门、行业与国家的相关规定。比如，对建筑的主要材料水泥进行检测时，应根据检验其水泥细度、凝结时间、强度、安定性，混凝土所用的粗骨料要根据常规确定针片状颗粒含量、泥块含量与含泥量、密度、颗粒级配等项检验项目。假如使用大于等于C35标号的混凝土，那就需要做压碎指标，对于新采用的质地疏松的骨料，应该进行坚固性试验，对于活性骨料要坚持进行活性试验。

（三）控制环境温湿度

建筑材料受到湿度和温度的影响非常大，比如弹性体改性沥青防水卷材等防水材料要求做拉伸试验时室温须控制在合理，据有关数据显示，若果在28摄氏度的环境中进行试验，与标准温度环境相比，试件抗拉强度平均值会低2.855，而要在18摄氏度的环境下进行试验，其抗拉强度的平均值则比标准值高出3.55%。由此可见，在检测实验时，必须在规定的范围内，对温湿度予以有效控制，从而使检测、试验数据的可靠性得到保障。

（四）科学处理试验数据

由于建筑材料检测的结果可能存在很大的离散性，因此要做好相关试验数据的取舍作业。以对水泥胶砂抗折强度的试验为例，若三个强度值中出现>平均值士10%的结果时，即应对该数据予以删除，并对其余数据的平均值重新计算，评价。计算结果的修约应按《数值修约规则》进行。另外，致使检测，试验结果产生误差的因素还有很多，例如，操作人员的具备的熟练程度，材料具有的匀质性，使用的仪器设备，现场的环境条件等，如果误差超出允许范围时，要求必须重新进行试验。同时，在检测中可能会出现再现性误差，即同一材料，样品在不同试验设备中获得的试验结果的误差。鉴于此，以钢材的检测为例，在试验中要把钢材样品等分为两份，一份交到当地的质检机构，另一份保留在本单位，在经过分析比较两个测试单位的试验结果后，若存在较大的相对误差，必须找查明原因并予以改进。

结束语

随着建筑工程水平的不断提高，需要的材料也必须要能够满足一定的要求。材料检测环节是确保工程质量，促进建筑耐久性与安全性的重要措施，必须予以高度的重视。因此检测人员必须严格检验流程办事，坚持准确、科学、公正的原则，严格合理地控制检测中的各个关键环节，杜绝施工现场不合格的伪劣建材流入，为建筑工程整体品质的提升保驾护航。

参考文献：

篇4

中图分类号：TL372文献标识码： A

随着社会经济的快速发展，我国建筑工程量越来越大，人们对于建筑工程的质量要求也越来越高。在市场经济的条件下，建筑市场的繁荣发展使得大量建筑企业进入建筑领域，但施工企业的水平不是影响工程质量的唯一因素。可以说，建筑工程的质量在很大程度上和建筑材料的质量密切相关。在这个背景下，建筑材料的检测工作便逐渐引起行业内的关注，并将其作为有效加强工程质量控制的有效手段，因此是一个非常值得研究的课题。

一、建筑材料质量检测的必要性

随着科学技术的不断发展和建筑工程行业的持续繁荣，我国建筑整体水平也在处在不断的进步和发展之中。建筑材料是建筑工程的基础，它是指在建筑工程建设的过程中所用的材料总称，分为建筑主体施工材料和装饰装修材料两大类。不管是建筑主体施工材料还是装饰装修材料，它们质量的高低不仅决定着建筑物的耐久性和安全性，而且更直接决定着居民的生命财产安全是否能够得到保障。

1、是加强建筑工程质量管理的必要手段

对于工程质量管理来说，虽然其可以从多方面进行着手控制，但是最基础的便是加强对施工材料的控制和管理。可以说，对建筑材料质量进行有效检测，即使在采购部门中出现了以次充好等不合规的现象，也可以通过检测避免这种次等材料流入施工过程中，避免因施工材料的不合格而导致的工程质量的不合格。因此，对建筑材料进行检测，是在材料进入施工环节之前增加了一道防线，是加强建筑工程质量管理的必要手段。

2、是现实情况的要求

就目前的情况来看，我国建筑施工企业水平仍然是参差不齐，在建筑施工的过程中仍然有一些不法单位和个人使用劣质建材，使得“豆腐渣”工程在全国范围内时有发生，这对我国社会经济的平稳健康发展造成了非常不好的影响，对人民群众的生命健康财产安全造成了损失。因此要想保证建筑工程的质量，加强对建筑材料的质量的检测是非常重要的一环，各有关企业和部门必须引起足够的重视。

二、建筑材料检测中存在的问题

1、检测指标、标准不统一

就目前的实践情况来看，有能力对建筑材料进行检测主要是质量检验站、专业检测公司以及一些高校里的检测机构，这些机构很多都是分布在产品的质检部门、大型企业和高等院校之中。上述这些检测机构可以说相对较为零散和彼此之间独立，如此一来便存在一个非常明显的不足之处：缺少应有的自由、公平的市场竞争机制，各类检测机构各自独立，互不从属，难以形成相应的信息和资料共享的相关机制。这些弊端的存在便会导致建筑材料检测标准不统一，并在一定程度上影响着建筑材料供应市场。另外，由于市场上建筑材料品种相对较多，所以存在检测指标不统一的问题，例如对于一些大于 C35 标号的混凝土，没有进行强度指标测试，如果这种不合格产品一经投入使用，将会对建筑整体质量产生非常大的危害。

2、取样不具备代表性

仪器装备相对较为落后、检测人员素质参差不齐，这是材料检测行业中一个较为普遍的问题，这在一定程度上直接阻碍了整个材料检测行业的快发展。如果数据采集系统不能进行有效地更新，便会使得数据的实时性、准确性和公正性无法得到保证，进而使得检测工作过程的规范性和有效性难以得到保证。另外，在读数、分析结果等方面非常容易受到个人主观因素的影响，导致实际的检测结果出现偏差。一般来说，取样点的布置和取样数量的设定是否具有代表性是影响检测结果是否真实可信的重要因素，因此取样不具备代表性是目前检测工作存在的一大问题。

3、环境条件和数据处理不合理

一般来说，温度和湿度的不同对材料的抗拉强度、刚度等性能都有着非常大的影响，因此，在对材料进行检测的过程中不能忽略各种环境条件对于建筑材料样本检测的影响。比如检测环境温度过高，便很容易导致建筑材料的强度普遍偏高，进而造成不合格的产品在充当检测样本时也会变成合格的状态。另外，数据处理不合理也在一定程度上会导致检测结果出现混乱。在一般情况下，由于不同原因而被归结为一组的数据具有相当大的离散性，随意的取舍便会使得数据出现不真实的情况，从而使检测结果和实际情况不相符合。还有一些检测单位没有利用科学的计算方法对结果计算，比如直接取均值，没有充分考察各个数据的有效性，在一定程度上违背了回归分析法的原理。

三、加强建筑材料检测精确性的措施

1、开放检测市场，引入竞争机制

在市场经济的背景下，加强建筑材料检测的精确性可以先从开放检测市场、引入竞争机制开始。合理的市场竞争可以促使检测机构进行自身变革，更好地提高检测水平。要做到这一点，可以从以下几个方面入手：第一，可以将各级质检站下设的检测机构单独出来，实现政企分开，成立独立运作、自负盈亏的企业，并将其推向市场。第二，在开放检测市场的同时，应该将相应的市场准入机制进行提高和规范，促进地区间的检测机构的合作、兼并和联合，引入市场竞争机制，但要促使检测企业进行良性竞争，减少并规避地区间的恶性竞争，增强检测机构的综合竞争力。最后，对检测企业加强监管，严格按照《实验室资质认定评审准则》等相关文件要求，加大对违规机构的处罚力度。

2、进一步规范检测指标并统一检测标准

规范各项材料的检测指标，制定出相对有效的检测标准，从而使得建筑材料的检测有章可循，进而对检测市场进行逐步规范，这是加强材料检测性的重要一环。比如在检测水泥的质量时，水泥细度、水泥强度以及水泥凝结时间等是必须要检测的指标，任意指标的不合格都会在很大程度上影响材料的使用性能。另外，加强对建筑材料检测机构检测过程的监督和管理，切实消除任何行政力量和其他外界力量的干预。要按照指定好的检测指标和检测标准进行检测，并加大其推广力度。

3、规范取样操作

可以说仪器设备的检测水平和从业人员能力素质是保证建筑材料检测结果精确性的两个必不可少的要素。在实际检测过程中，可以通过规范检测监督管理制度、实行严格执业资格证制度、增大检测设备及资金的投入等多种手段来规范检测工作，尽最大可能减少个人主观因素对检测结果的影响，使建筑材料检测结果更加客观。另外由于采集样本和制作样本都具有相当强的技术性，这就客观上需要从业人员具备专业能力以及掌握科学的检测方法，在取样之前针对特定的材料制定不同的取样和制样方案。例如在进行水泥质量进行检测时，同一批检测产品的生产时间、编号、厂家以及标号要确保相同，总量不能超过200吨，样本总量不能低于12千克，抽样点数量不少于20 个，且随机布置抽样点，力争最大程度提高样本的代表性。

4、控制环境条件，规范数据处理

正如前文所说，温度和湿度对很多材料的性能检测都有非常大的的影响，为了能够得到相对准确的材料性能，必须严格遵守材料养护和测试环境条件的规定（包括湿度条件、排风设施条件、养护条件、温度条件等）。环境条件的稳定能够在很大程度上提高材料检测的准确性，有效减小系统误差，使检测结果更具代表性和真实性。此外，数据的处理也是影响材料检测结果的重要因素，不同的材料有各自数据的处理特征和方法，要根据不同的材料进行合理的处理。

结语

综上所述，建筑材料的检测工作对于加强建筑工程质量的监督和管理来说有着非常重要的作用，因此需要引起格外的注意。但是目前我国的材料检测工作仍处于初级阶段，仍由很多问题亟待解决。现有的各检测机构应该根据自身实际情况，找出自身在检测过程中存在的不足，并对症下药，努力解决在检测过程中出现的问题，实现我国检测综合水平的综合提高。