产业发展概况范文

引言：寻求写作上的突破？我们特意为您精选了4篇产业发展概况范文，希望这些范文能够成为您写作时的参考，帮助您的文章更加丰富和深入。

篇1

泰山乡地处南秦岭北缘，位于两当县东南部，与国家4A级景区云屏三峡首尾相接，距县城45公里，乡域面积56.8平方公里，属典型的深山林区乡。全乡辖8个行政村，22个村民小组，共346户1024人。泰山乡属暖温带大陆性季风性气候，年平均气温11 ℃，降雨量充沛，日照适中，土壤气候条件适宜蜜蜂生存、采蜜、繁殖，是发展土蜂养殖不可替代的前提条件。多年来，区域内生态环境优美，动植物群系繁多，生物多样性混杂，是发展土蜂养殖的天然资源宝库。

一、产业发展现状 

发展中蜂养殖投资少、见效快，回报率高，是贫困户脱贫致富“短平快”的项目。近年来，泰山乡把中蜂养殖产业作为推动贫困群众脱贫致富的重要抓手，大力引导贫困群众群众发展中蜂养殖。组织驻村第一书记、帮扶工作队、农业专业技术员，在开展贫困户产业发展调查摸底的同时大力宣传引导贫困农户发展中蜂养殖产业，把中蜂养殖编入“一户一策”，并组织落实。截止目前全乡成了土蜂养殖专业合作社7个，累计发展土蜂7000余箱，2018年新增1400余箱，蜜源植物种植1700余亩，落实奖补资金30余万元。农户户均增收3000余元。

二、产业发展思路

泰山乡多年来在土蜂发展上总结经验，形成发展土蜂要形成蜜源好、蜂种好、技术好、品质好最终达到收益好的“五好”发展思路。首先蜜源要好，蜜蜂采蜜要有蜜源，泰山乡地处山区蜜源众多，且无环境污染，有上百种开花植物，在此基础上，泰山乡大力发动农户种植油菜、油葵、荞麦等蜜源植物，既保证了蜜源充足，本身又能产生经济效益，政府还给予一定的补助，群众种植积极性高。

其次是蜂种要好，泰山乡发展土蜂优选中蜂，优点：适应性强中蜂最大的优点就是适应性强，尤其是对我国山区的自然环境有很强的适应性，同时中蜂既耐寒也耐热；中蜂的采集能力强，尤其是对零星蜜源的利用率远远高于其他蜂种；中蜂的抗病能力强，尤其是在对蜂螨的抵抗力方面，在饲养的中华蜜蜂中很少有感染蜂螨的；中蜂的繁殖力强，一昼夜可产800～1300粒卵，年产卵总数可达10万粒以上。

第三是技术要好，为了解决蜂农养殖技术落后，管理粗放的现状，我们加大技术培训力度，我乡邀请土蜂养殖专家，土蜂养殖大户以及结合相关企业养殖技术开展农户土蜂养殖技术培训，开展土蜂养殖技术培训及技术交流会10余场，有效提高蜂蜜产量，提升农户养殖积极性。

第四是品质要好，我们摒弃了过去用圆木棒养殖土蜂的方法，采用新式活框箱，即卫生产量也高，再加上蜜源多样，环境无污染，保证了蜂蜜的品质 。这样以来最终收益才好。

三、产业发展措施

我乡在土蜂产业发展模式上提出了1包2扶3帮4带的“1234”发展思路。一包是包销路，在农户养殖土蜂扩大产量的同时，我们联系相关企业、合作社对农户的蜂蜜结合市场保底收购，让农户的蜂蜜有了去处，一年的辛苦有所回报，让农户坚信有付出就有收获，解除了农户的后顾之忧。

篇2

中国继续加大力度发展服务外包产业，国家和各地政府积极出台相关支持优惠政策；知识产业保护力度加强；交通、电信和网络基础设施快速增长；企业自身素质、 服务质量、信誉与品牌影响力不断提升。虽然中国服务外包的市场规模还较小，但“中国服务”的快速发展已为世界所瞩目。欧美、日韩等国家和地区对中国的服务 外包业务比重不断增大，众多企业相继在中国以设立办事处、子公司、合资等形式扩展业务。

外商独资和民营企业为服务外包承接主体，多数企业规模偏小

2008年，中国服务外包企业中，非国有资本较为活跃，民营企业占12.4%，外商独资企业占30.5%，国有企业仅占4.9%.2008年，全年合同签 约金额超过5000万美元的企业达到16家，其中包括东软、海辉等知名企业，但中国外包企业整体规模偏小，行业中仍缺少能与世界顶级企业规模相媲美的领军 型企业。

全球制造业设计研发环节逐渐向我国转移

中国拥有良好的制造业基础，接近本地市场与生产是吸引跨国公司将设计研发向中国离岸转移的重要因素。中国将继续以发展嵌入式软件为契机，努力建立统一的行业标准与平台，发展自主创新优势，逐步向产业链上游的设计与产品研发进行拓展。

日本、美国为中国离岸外包的主要发包国

受金融危机影响，中国承接欧美市场的离岸业务的增速有所下降，但欧美业务总体规模的增长仍十分可观，发展潜力巨大，由于东北亚区域的文化、地域、语言的先 天优势，承接日本业务量稳定；中国香港和中国台湾两地的市场份额在2008年达到14.2%，成为内地增长趋势明显的主要业务来源。

表 2008年中国离岸外包业务来源地（按合同执行金额排序）

序号

国别/地区

合同签约金额

（万美元）

比重（%）

合同执行金额（万美元）

比重（%）

1

日本

106926.0

18.3

98158.3

20.7

2

美国

107958.0

18.5

90934.5

19.4

3

中国香港

69835.4

12.0

51292.2

10.9

4

中国台湾

18036.7

3.1

15404.4

3.3

5

英国

14723.3

2.5

14856.9

3.2

6

德国

14607.1

2.5

14690.2

3.1

7

新加坡

9774.4

1.7

12982.5

2.8

8

韩国

12575.8

2.2

6819.1

1.5

9

荷兰

24038.0

4.1

5750.5

1.2

10

法国

3700.2

0.6

5136.2

1.1

资料来源：商务部外资司 赛迪顾问整理

发展特点

中国服务外包产业整体处于起步期，发展潜力较大

从市场规模看，2008年全球信息技术外包市场规模，达2159.52亿美元，在IT服务总体市场占最大份额，保持高增长速度，2008年增长率达到 9.3%.2008年全球业务流程外包市场达1150.7亿美元，增长率为11.7%中国服务外包市场增速远远高于全球平均水平，以19%的年复合增长率 增长，预计到2010年，中国服务外包市场规模将达到208亿美元，发展潜力巨大。中国ITO比重高，产业层次较低。中国IT服务外包市场是由硬件产品支 持服务发展起来的，逐步扩展到软件开发、支持服务和IT运营服务。BPO目前仍处于初级阶段，主要为分散于不同行业领域的零散业务，总体规模不足10亿美 元。

服务外包内需市场庞大，增长性强

2008年，中国IT服务支出总量占GDP的比例仅为0.2%，而比较来看，印度为0.5%、韩国为1.3%、日本为1.8%、美国接近2%，英国甚至达 3%.按2008年中国的GDP大约为4.3万亿美元估算，如果中国达到美国的经济水平，规模能达到860亿美元，增长性极强。中国具有雄厚的制造业基 础，随着中国制造业的信息化过程以及产业的升级，中国的服务外包有着一个庞大的内需市场，这一点也决定了中国的服务外包发展不可能完全照搬印度模式，必须 走出一条符合自身国情的服务外包发展道路。

产业目标和路径选择体现城市特质

各个城市根据自身的特点，因地制宜制订了发展目标，并建立了各种服务外包产业的基地和园区，为服务外包产业的发展提供了良好的基础环境。如大连根据自身条 件，以软件外包为服务外包产业发展的突破口，形成鲜明特色，成为全国唯一一个“软件产业国际化示范城市”.成都市依托自身资源优势和产业发展水平，把数字 内容和金融后台确定为服务外包发展的重要领域。武汉立足自身地理、交通、商业、人才及生活成本、人力成本较低的优势，在发展软件外包的同时，瞄准新兴的金 融后台服务业。上海市依托人才优势和基础设施优势，力争成为长三角服务外包城市的领头羊，以ITO为主导，以高端服务外包为发展方向，争取往产业链高端发 展。

产业聚集初步形成，城市外包服务水平有效提升

国内初步形成了以北京、上海、大连、深圳等重点城市为核心的服务外包聚集地，其中华北以北京为核心，华东以上海为中心，东北以大连为中心，华南以深圳和广 州为中心的竞争格局。各个城市在服务外包市场开拓、服务外包人才培养引进、服务外包公共服务平台运营、服务外包政策优惠、服务外包品牌塑造等方面的建设下 了较多的功夫，随着服务外包发展环境的完善，不少城市服务外包产业发展取得了较好的承接。（来源：赛迪网）

会议通知：“2010年中国大宗商品交易市场发展论坛”火热报名中！！

篇3

一、引言

据记载，马铃薯起源于南美洲的哥伦比亚、秘鲁的安第斯山区，于17世纪左右传入我国，在我国已有数百多年的栽培历史。云南省是我国引进种植马铃薯较早的省份，清代的吴其F在其著作《植物名实图考》卷六中（1848年）就曾记载有“阳芋，黔、滇有之”的语句，由此可见，马铃薯很早就已传入云南。

云南省马铃薯产业在中国拥有一定的地位，2004年云南就主办了第五届世界马铃薯大会。随着马铃薯主粮化，建设云南省绿色经济强省，发展高原特色农业产业发展规划等的提出，马铃薯在云南省内的地位得到进一步提升，2016年中国国际薯业博览会在云南昆明举办；马铃薯种薯国际论坛在昭通举行。此外云南省注重马铃薯“产学研一体化”，云南师范大学成立的薯类研究所成立于上世纪70年代，一直致力于马铃薯的研究与生产；2016年云南师范大学马铃薯科学研究院成立。作为近年来快速崛起的“薯都”，云南省在马铃薯产业的发展上有其自身的特点，本文就将围绕云南省的马铃薯产业进行简单的分析。

二、种植面积分布

马铃薯别称番薯，土豆，地瓜等，在云南则被广泛称为洋芋。马铃薯对于生长环境要求相对于水稻、小麦、玉米等农作物来说相对较低，它耐旱、耐冷，在我国大部分省份都能被种植，主要产区在我国的西南、西北、内蒙古和东北地区。云南省独特的地理位置和气候条件，在高海拔地区，由于温度常年较低，种植一季马铃薯，而在海拔较低的河谷或盆地地区，种植两季马铃薯。近年来云南马铃薯的种植面积不断扩大，产量稳步上升。

图1.1是云南省各州市薯类播种面积分布，从图中可以看到云南省种植薯类最多的地区是曲靖，种植面积占全省种植面积的29.55%，其次是昭通，占26.53%，文山、红河和昆明占比分别为8.49%，6.51%，6.28%。

表1.1展示了近年来云南省与全国马铃薯播种面积的情况，从表中可以看到云南马铃薯的播种面积不断增大，占全国马铃薯种植面积的比例维持在10%左右的水平。

三、生产发展历程概况

在现代史中，云南的马铃薯发展大致经历了三次大的发展时期。

第一次发生在上世纪的三、四十年代，由于期间沦陷区人民纷纷向西南地区转移，云南省对于大部队的进入在粮食供给上出现紧张，为解决粮食供给压力，主张大力扩种马铃薯，鼓励多种作物的套种，充分利用土地资源。在这段时期内云南省的马铃薯产量迅速增加。

云南省马铃薯的第二次较大发展是在上世纪五十年代末。在解放初期，我国制定实施了马铃薯的《五年良种计划》，马铃薯的品种改良和栽培技术均有所改善，1952年至1957年马铃薯产量占粮食总产量的4.17%发展到5.80%。1958年至1960年我国发生了严重的的自然灾害，使得粮食生产大量减产，然而马铃薯在这特大自然灾害中以较强的抗逆性发挥了重要作用。五十年代末，马铃薯的产量，播种面积大大提高，相比于1952年的产量和播种面积均提高了一倍以上。

第三次发展大致在1998年后。基础设施建设的日益完善，云南省与外省，东盟国家之间的经贸往来紧密，以及马铃薯加工业兴起等因素，使得云南马铃薯市场需求增加，云南省从自身实际情况出发，研究繁育了一批新品种，建立了脱毒马铃薯种薯繁育体系，使得产量有了明显提高。进入新世纪以来，云南马铃薯种植稳步发展，播种面积，年产量，亩产量等指标都稳步上升。

四、加工利用现状

云南省马铃薯加工业大多起步于上世纪90年代，马铃薯的切片加工是云南省的优势产业，当前初具规模的省内企业包括云南天使食品有限公司、昆明子弟食品有限公司、昆明嘉华食品有限公司和昆明上好佳食品工业有限公司等。此外，精淀粉也是云南马铃薯加工的主要产成品，省内比较有名的精淀粉加工企业包括云南艾维贝润凯淀粉有限公司，云南昭阳威力淀粉有限公司，镇雄华业淀粉厂等，其中云南艾维贝润凯淀粉有限公司是亚洲最大、全球第二大的马铃薯精淀粉生产企业，公司年加工鲜马铃薯40万吨，生产马铃薯食品级淀粉7万吨。云南省已形成初具规模的马铃薯加工产业，加工生产能力在西南地区位居前列。

当前云南马铃薯加工产业虽初具规模，然而一半以上的消费仍以鲜薯消费为主；马铃薯淀粉以粗加工为主，精淀粉加工相对较少；R铃薯全粉加工生产技术相对落后，整个加工行业产业链较短，缺乏深层次加工，故云南省为推动马铃薯主粮化必须加大科研投入，辅之一定的财政补贴支持手段。

五、进出口贸易

出口方面，云南省马铃薯出口额相对较小，低于中国马铃薯出口份额总量的10%，出口国家主要面向东盟。

中国――东盟自贸区的建成，云南立足于地理位置优势，积极开展与东盟国家的贸易往来。东盟国家大多地处热带地区，天气较为湿热，不适宜马铃薯的生长种植，故马铃薯多需要进口。学者梁金芳就对中国马铃薯出口东盟国家进行过相关研究，指出中国马铃薯份额出口东盟国家占东盟总进口的份额从2001年4%上升至2011年的27%，中国马铃薯在东盟国家的市场不断扩大。此外据昆明海关统计，2010年至今云南省出口东盟国家的马铃薯总量占云南省马铃薯出口总量的95%以上。云南主要以出口马铃薯鲜薯为主，由于加工技术的局限性以及产业链发展的不完善，以马铃薯加工全粉的产品出口较少。

进口方面，云南省主要以马铃薯淀粉的进口为主，向荷兰、德国和美国等马铃薯加工技术相对发达的国家进口。

六、小结

云南省独特的自然地理位置，较早就引进了马铃薯，其播种面积，年产量和亩产值均稳步上升，随着马铃薯主粮化战略的提出，云南正发展成为我国的又一个“薯都”。由于马铃薯加工技术的局限性，我国马铃薯全粉加工成本高，马铃薯加工行业发展相对滞后于种植业，云南作为我国西南产区的主要生产省份，每年出口的鲜薯数量呈上升趋势，但对于马铃薯全粉、淀粉等加工产品一定程度上还要依赖于进口，故下一步针对云南马铃薯产业的发展，应加大科研投入，为马铃薯主粮化提供保障，使马铃薯产业成为云南的代表性产业之一。

参考文献

[1]魏延安.陕西省马铃薯产业发展研究[D].陕西：西北农林科技大学，2005.

[2]尹义坤.中国粮食产业政策研究[D].吉林：东北农业大学，2010.

篇4

伦敦Healey& Baker研究服务机构的数据表明，在欧洲超过5000平米的购物中心共有6300万平米的总出租面积（GLA）。购物中心的定义为总出租面积超过5000平米，除了漫步街、停车场和服务设施面积外，至少拥有10个零售商或准零售商。按照这样计算，约2700万平方米(约为42%)位于法国和英国。其他主要的西欧国家分别是：德国(12%)、西班牙(11%) 和Italy(8%)。总体上看，西欧国家拥有超过6100万平方米的购物中心面积，占总数的96%强。在中东欧国家中，波兰有80万平方米，土耳其为60万平方米，匈牙利为40万平方米，这是最近5年的数量。

然而，中东欧的总量还只有250万平米。

每千居民购物中心面积拥有量

全欧洲数字为95.6平方米。 西欧高于上述数字， 但是其中意大利为89平方米、比利时为62平方米、希腊为11平方米。瑞典以320平方米列在首位，靠前的有荷兰242平方米、卢森堡234平方米、法国231平方米、英国229平方米。与之对应，美国则高达千人1800平方米，大约为瑞典的六倍。

所有中东欧国家均低于欧洲的平均水平；匈牙利以49平方米徘在最前面。

欧洲购物中心是过多还是过少？这是一个仁者见仁，智者见智的问题。每人个的一件物质判断的个人。 如从每千人平均水平来比较不同国家的情况，就可以看出在西欧国家发展购物中心是完全合理的，尤其是西班牙、芬兰、瑞士、葡萄牙、德国、意大利、和比利时，他们全都低于瑞典、荷兰、法国或英国的水平。

至于中东欧国家，市场的发展清晰可期；目前还处于很不发达状态，除了捷克、匈牙利和波兰， 正在掀起新购物中心建设的热潮。对于另外国家，土耳其和俄罗斯分别在短、中期内，也极有可能出现这种情况。

每周顾客数量

伦敦Healey& Baker 研究机构在1999年对超过5000平方米的购物中心进行过一项调查，总调查租赁面积（GLA ）近6400万平方米。用这个数据来评估每周顾客人数，结果很有意思。

由RDS SA实施的这项评估的目的是测算在欧洲购物中心的顾客数量。每周光顾这些购物中心的欧洲人估计在3.3亿人次，创造了每平米4500欧元的不凡销售业绩，每人次25欧元消费。这个数字令人影响深刻，因为它意味着43%的欧洲总人口。相当给人深刻印象，因为它表现超过43%的总欧洲的人口。

新购物中心

在2000年和2001年规划的购物中心有将近680万平方米，几乎是现有的11%，比例分别为：中东欧27%，英国26%，北欧24%，南欧23%。

购物中心的市场占有率

1999年全欧零售总额为22670亿欧元，购物中心销售2870亿欧元，约占其中的12.6%。 西欧国家购物中心销售为2754亿欧元，占市场零售总额16680亿欧元的16.5%。与之相比，中东欧购物中心销售为113亿欧元，仅占整个市场零售额5590亿欧元的1.9%。这些数据清楚地表明在中短期内的可以把握的市场机会。需要比较的是，美国购物中心的销售的市场分额占据市场总零售的50%。

结论

购物中心在每个国家的发展状况有所不同。然而，这种业态的发展依然强劲，尽管在欧洲各地。 第三部分: 调查问卷的结果

在1998年的首次调查中，包括西欧、匈牙利、和土耳其等18个国家。2000年的调查由24位行业专家在24个国家执行，包括16个西欧国家和8个中东欧国家。结果按照西欧和中东欧分类，并和1998年的结果进行比较。

当前经济状况的评估

81%的人认为西欧经济运行较好，而1998年这一数字为61%。

较好: 13个国家

良好: 比利时

一般:德国和意大利

另一方面，认为中东欧经济状况发展一般的比例为63%：

较好: 波兰

良好: 匈牙利和斯洛文尼亚

一般:5个国家

未来经济状况的预期

几年以后，经济形势将更为改善，西欧国家之间将更为平衡。有年向前地， 进步在那经济的情形应该是强壮的或平均的在西方欧洲的国家中， 除了德国的发展可能会稍微弱一些。而在1998年，不同国家的评估各不相同，不能对某些地区（南欧、北欧等）。

*强劲发展: 希腊、爱尔兰、葡萄牙和瑞典；

*平均水平: 7个国家；

*缓慢发展: 丹麦、法国、意大利和瑞士；

*停滞状态: 德国；

*衰退状态:无。

对中东欧的经济发展预期是平均或者偏弱水平，俄罗斯和斯洛文尼亚经济则可能处于停滞状态。

*强劲发展: 无；

*平均水平: 匈牙利、波兰、罗马尼亚和土耳其；

*缓慢发展：捷克和乌克兰；

*停滞状态: 俄国和斯洛维尼亚

*衰退状态: 无

失业趋势

1998年调查得出的西欧失业率下降幅度将更大。三分之二的国家失业率将在更低水平。

*增加：无；

*停滞: 法国、德国、希腊、挪威、葡萄牙和英国；

*减少: 10个国家。

至于中东欧失业率水平，第一部分已经讲过在一个疲软的水平上，被调查者认为如果在未来没有改善措施，将保持稳定。

*增加: 捷克；

*停滞: 罗马尼亚、俄罗斯、斯洛文尼亚和土耳其；

*减少: 匈牙利、波兰和乌克兰。

25岁之下人口的失业趋势

三分之二的被调查者认为在西欧这一年龄阶层的失业率总体上将下降。

*增加: 无；

*停滞: 法国、德国、希腊、挪威和葡萄牙；

*减少: 11个国家。

更需要关注的是中东欧的年轻人失业情况，尽管有一半认为将减少。

*增加: 捷克和斯洛维尼亚

*停滞: 俄国和土耳其

*减少: 匈牙利、波兰、罗马尼亚和乌克兰。

欧元的影响

与预期一致的是，大部份专家（75%）认为欧元对他们国家的经济将起一种积极的推动。从西方欧洲是意见 Eurowould 有一种有利的冲击。

*有利: 12个国家；

*不利: 无；

*无影响: 挪威、葡萄牙、瑞典和瑞士。

中东欧国家中除了土耳其认可正面影响外， 其他所有（88%）的国家认为欧元对他们的国家经济不产生影响。

欧元对零售市场的影响

西欧国家对此分歧很大。

*有利：芬兰、德国、爱尔兰、 意大利、荷兰、葡萄牙和瑞士；

*不利: 比利时和葡萄牙；

*无影响: 奥地利、丹麦、法国、希腊、挪威、西班牙、瑞典和英国。

参与本次调查的中东欧国家人士有75%认为欧元不会对零售业有影响；而波兰和土耳其则认为是有利的。

欧元对购物中心行业的影响

在西欧有75%参与专家认为欧元对购物中心有积极作用，因为有助于促进国际比较和消除汇率风险。

*有利: 12个国家；

*不利: 无；

*无影响: 奥地利、挪威、葡萄牙和瑞典。

中东中土耳其预期有一个正面影响外，其他国家认为没有影响。

当前的消费意愿取向

69%的西欧国家消费取向很好。

很好: 11个国家；

平均: 比利时、芬兰、德国、希腊和意大利；

不好: 无。

形势在中东欧较为不利。一半专家认为在他们的国家消费意愿取向不强。

很好: 波兰

平均: 捷克、匈牙利和斯洛文尼亚；

不好: 罗马尼亚、俄国、土耳其和乌克兰。

2001年消费取向

对2001年西欧应有一点变化，三分之二的国家预测消费取向很强。

很好: 11个国家；

平均: 芬兰、德国、爱尔兰、意大利和英国；

不好: 无

中东欧应有明显改善，在一半国家将达到平均水平。

很好: 匈牙利、波兰和土耳其；

平均: 捷克、罗马尼亚、俄国和斯洛文尼亚

不好: 乌克兰

全球零售商的当前形势

在西欧75%的国家中，全球零售商的销售在上升。

进步: 12个国家；

稳定: 比利时、德国和希腊；

衰退: 意大利

在中东欧，50%国家认为处于停滞状态。

进步: 匈牙利和波兰；

稳定: 捷克、罗马尼亚、斯洛文尼亚和土耳其；

衰退: 俄国和乌克兰。

预测2001年全球性零售商的表现

在未来年份，全球零售商的销售在9个国家将增长，在其余7个国家趋于稳定。

进步: 9个国家

稳定: 法国、德国、爱尔兰、 意大利、荷兰、瑞士和英国。

衰退: 无

在一半的中东欧国家，全球性零售商的销售将继续上升。

进步: 匈牙利、波兰、罗马尼亚和土耳其；

稳定: 捷克，俄国，斯洛文尼亚和乌克兰

衰退: 无

就欧洲整体而言，全球性零售的销售被认为好于1998年调查期间。另一方面，对于未来几年，则认为可能比现在要稍现颓势。

食品零售商2001年销售

西欧食物零售将处于稳定（认同比例69%）。

进步: 奥地利、希腊、爱尔兰和波兰；

稳定: 11个国家；

衰退: 瑞士。

然而在中东欧则预期有可观的上升（认同比例75%）。

进步: 6个国家

稳定: 斯洛维尼亚和乌克兰

衰退: 无

非食品零售商2001销售

在西欧几乎所有(88%)的国家认同非食品的全球性零售商的业务向好。

进步: 14个国家

稳定: 德国和意大利

衰退: 无

显然人们对此问题的回答非常乐观。全球性零售商在最近几个月的销售情况较1999年的夏秋季更令人鼓舞。

而在中东欧，这个比例仅为50%。

进步: 捷克、匈牙利、波兰和罗马尼亚

稳定: 俄国、斯洛文尼亚和土耳其

衰退:乌克兰

市区购物中心新建许可的预测

56%的专家认为几年内获准许可的难度将不会有改善。然而也有五个国家的受访者相信将会更加容易。这些国家同时认为在郊区新建购物中心将最为困难。

难度见小: 奥地利、比利时、芬兰、德国和英国；

难度不变: 9个国家；

更加困难: 丹麦。

非常困难: 西班牙

根本不可能: 无

75%的受访者认同中东欧的情形将和现在相似。

难度减小: 无

难度不变: 6个国家

难度增加: 匈牙利

非常困难: 斯洛维尼亚

完全不可能: 无

市郊购物中心新建许可的预测

将来几年在西欧，获准在郊区新建将非常困难（比例为56%）。没有国家认为将比现在容易。

难度减小：无

难度不变: 芬兰、意大利、葡萄牙和荷兰

更加困难: 希腊、瑞士和英国

非常困难: 9个国家

完全不可能: 一点也不

中东欧国家则没有那严格，比西欧容易些。

难度减小: 罗马尼亚和俄国

难度不变: 土耳其和乌克兰

更加困难: 捷克，匈牙利和波兰

非常困难: 斯洛文尼亚

完全不可能:无

需要着重指出的是，对于购物中心的迅猛发展，政府政策应有所调整，同时确保购物中心的类型和质量可以恰当地符合社会的需要，这也是发展商的责任。

不应低估小零售商的政治力量。购物中心和大型商店缺乏考虑的过快发展可能会激起主管当局的突然反应。

未来3年购物中心新建项目动向

西欧国家在未来3年的购物中心建设的踊跃程度各不相同。九个国家建设情况处于中上水平，其他七个国家处于较弱水平。

踊跃: 芬兰，希腊，葡萄牙和英国

一般: 比利时、意大利、荷兰、西班牙和瑞士

平淡: 奥地利、丹麦、法国、德国、爱尔兰、挪威和瑞典

不存在: 无

在中东欧，有6个国家的购物中心建设较为活跃，俄罗斯和乌克兰仍将保持平淡，主要是由于社会安全问题尚未解决。

踊跃: 捷克，匈牙利，波兰和土耳其

一般: 罗马尼亚和斯洛维尼亚

平淡: 俄国和乌克兰

不存在:无

未来3年购物中心的重新装修情况

西欧超过一半国家的购物中心重新装修处于正常水平，与去年相差无几。然而，有五个国家的再装修将比较频繁。

频繁: 奥地利、爱尔兰、意大利、西班牙和瑞典

一般: 9个国家

偏少: 葡萄牙

不存在: 希腊

在中东欧几乎所有的购物中心都是新建，因此购物中心的再装修情况将会较少。

频繁: 无