绿色技术创新理论范文

引言：寻求写作上的突破？我们特意为您精选了12篇绿色技术创新理论范文，希望这些范文能够成为您写作时的参考，帮助您的文章更加丰富和深入。

篇1

在传统技术创新的影响下，企业只是单纯的追求经济上的利益，忽视企业行为的社会效益和环境效益，利用大量的新技术加大对自然资源的开发力度，从而造成了自然资源，如森林、荒地、湖泊、沼泽、海岸、矿产等的不断减少，也造成了日益加剧的物种灭绝、生态破坏和环境污染等生态灾难。绿色技术作为解决环境问题的重要手段，得到了广泛的重视和运用，绿色技术创新成为创新理论和实践研究上的新视点。绿色技术创新的根本目的在于实现人的生态化的技术生存，即实现绿色的价值观、文明观的回归。

一、企业绿色技术创新机制的优劣分析

（一）企业绿色技术创新机制

1、 政府角度。政府在绿色技术创新中占主导地位，主要表现在以下方面：通过制定法律政策和发展计划宏观引导绿色技术开发，主要从环境保护的立法、执法与监督上深入研究；强调经济手段的运用，主要是借鉴西方发达国家用来保障和促进可持续发展的排污税、燃料税和污染产品税；强调政府资金投入的倾斜，如对企业和相应科研机构的直接拨款、信贷优惠、政府购买企业绿色技术产品等。

2、企业角度。主要强调市场利润的驱动，通过企业的绿色技术创新与绿色产品的生产引导消费者的绿色消费倾向，从而获得巨大的利润，并支持企业不断深入的绿色技术创新与绿色产品的生产供应。

3、科研机构角度。形成了多层次绿色技术创新体系。强调科研机构与政府发展规划的协调，透析政府的环境发展战略目标；强调科研机构与企业的联系与合作，在企业苦于技术匮乏的时候，科研机构可以与企业联合，既能解决经费问题，又可为企业攻克绿色技术的难题；强调科研机构的国际合作与对话，充分引进与吸收国内外的先进成果。

（二）企业绿色技术创新机制的优劣分析

政府机制在绿色技术创新机制中起主导作用，引导着企业进行绿色技术创新，为绿色技术创新营造良好的制度环境。一是法律手段。法律是市场经济条件下促使企业绿色技术创新最重要、最有效的外部强制力量，政府通过制定法律政策，为若干环境保护和污染防治法制定实施细则，使企业绿色技术创新有良好的制度环境，编制环境科技发展计划，推动建立国家环保产业技术创新。二是经济手段。通过计划、立法等手段能让企业利用环境时付出相应的经济代价，提高企业的生态意识。把超标收费改为排污收费，开征环境资源税，将污染环境的成本内在化，对采用绿色技术的企业，给予税收优惠和补贴等。三是资金投入。政府的投资是企业绿色技术创新资金投入的一个重要来源。政府远离市场，由政府直接组织和推进技术创新，很难有效利用技术创新与市场之间的反馈回路，也不能根据市场变化对技术创新进行适时调整。市场的需求是企业进行技术创新的原动力，如何有效地引导与增加市场对绿色食品的需求，关系到绿色技术创新的顺利进行。目前机制强调市场利润的驱动，通过企业的绿色技术创新与绿色产品的生产引导消费者的绿色消费倾向，从而获得巨大的利润，并支持企业不断深入的绿色技术创新与绿色产品的生产供应。科研机构本身就是一个独立的经济主体。这种独立经济效益对自身的制约可以激励科研机构走向市场。但是同时，科研机构又必须考虑政府的宏观经济发展战略。所以，科研机构在透彻分析了政府的环境发展战略目标之后，可以与企业联手合作，一起开发绿色技术创新项目。

（三）基于生态伦理的企业绿色创新机制的提出

从目前企业绿色技术创新机制的分析中可以看出，不论从现行机制的哪个方面出发，优或劣，其约束都是来自外部约束，是一种外部行为，一种强迫的行为，它缺乏一种内部的约束，当这种外部约束手段减弱或不完善时，企业的绿色技术创新动力就会减弱或丧失。而绿色技术创新不仅仅是强调其科技价值和经济价值，更主要的是把保护生态环境，减少资源消耗，将维持人与生态环境之间的平衡作为追求的价值目标，所以企业绿色技术创新更需要内部的约束――生态伦理思想，让企业从自身出发，自觉、主动地进行绿色技术创新。

二、基于生态伦理的企业绿色技术创新机制的构建

（一）基于生态伦理的企业绿色技术创新内部机制的构建

生态伦理观就是把协调人与人关系上的伦理道德规范拓展到协调人与自然的关系上，从理性角度去维护人类生存的自然环境。生态伦理观指导着企业在日常的经营过程中，处理好企业与外部生态环境的关系，影响到企业的技术创新决策。树立企业的生态伦理观，首先，要认识到实施绿色技术创新的必要性和紧迫性，加强对绿色技术创新的认识。其次，应对员工进行绿色教育，加大绿色创新和生态伦理思想的宣传力度，使员工认识到绿色技术创新的实施关系到企业自身乃至社会的可持续发展，从而在生产经营过程中，自觉地树立、维护企业的“绿色”形象。再次，通过实施有效的生态管理，不仅可以促使单个企业的生态化转变，还可由点及面、推广普及，引起宏观经济环境及整个社会风尚的生态化转变。绿色技术创新的主体是企业，而在企业当中实行创新行为的是人，人是理性的，如果可以让进行技术创新的人，本身就意识到生态环境的重要性，意识到生态利益相对于当前的经济利益更为重要的时候，作为创新主体的人在进行技术创新的时候就会把生态伦理的因素考虑在内。企业家作为企业文化价值观的培育者和倡导者，是决定企业文化价值观发展方向的主导力量，对企业生态伦理的建设起不可低估的作用，因此企业家必须具备与经济发展相匹配的生态意识和生态行为。只有企业家在企业创办初期就树立生态伦理价值观，认同这种观念，增加企业家的社会责任感，并在自己的日常行为及企业技术创新过程中贯彻这一观念，企业的绿色技术创新才能成为一种可能。生态伦理必须回归到企业当中，结合其生产经营管理，由纯粹的经济型管理向生态型管理转变，势在必行。实践表明，中国企业微观生态经济管理薄弱是造成绿色技术创新开展不力的主要障碍因素之一。建立企业绿色技术创新体系，要求企业进行管理创新，建立一种能够取得社会、生态、经济与人的发展综合效益目标的管理模式。这种管理模式以促进绿色技术创新为中心，调整变革企业内的组织结构和功能，要进行企业制度创新，要创建生态企业文化，这就是生态管理。企业在管理的对象、目标、任务、职能等方面都应体现出生态与经济的两重性，不仅要遵循市场经济规律的要求，还要遵循生态规律的要求，自觉协调经济与生态环境的发展关系，实现社会效益、经济效益和生态效益的“三赢”。

（二）基于生态伦理的企业绿色技术创新外部机制的构建

1、政府宏观调控体制的生态化。生态经济型宏观调控体制是国家对社会主义市场经济全局的驾驭，其基本要求是国家为实现生态与经济的协调一致，以保护生态环境的政策为导向，以生态经济法律、法规为保障手段调节、干预和控制体系。政府利用这一调控体系，可以矫正企业生产的负外部效应，形成一种保护生态环境，实现人类可持续发展的社会氛围。就绿色技术创新层面上讲，国家的生态经济型宏观体制要体现国家对绿色技术创新项目的支持，在社会资源的分配上要有所倾斜。具体可以从以下方面着手：选择有利于环境保护与经济健康发展相统一的产业结构、生产结构、能源结构、技术结构和消费结构；淘汰存在严重污染的产品和工艺，大力发展绿色产业。政府的宏观政策不仅要考虑社会全局、整体和长远的利益目标，还要考虑到制约全局、长远利益的生态平衡问题，中央或地方政府在制定经济发展政策的时候要加大生态平衡因素的权重，这样资源才能向有利生态环境建设领域流动。

2、建立符合生态平衡要求的法律制度。现行科技法律制度主要以传统人类中心思想为指导，表现出十分明显的经济至上性，难以适应可持续发展的时代要求。同时，中国现行科技管理的法律制度对科学技术可能给生态环境带来的负面影响考虑不够，缺少前瞻性和预警性。在中国生态法律制度的建设过程中，可以从以下方面着手：在现有的科技立法中导入生态理念，科技立法将绿色技术创新作为科学技术发明、应用和推广的标准，考虑其环境效益、生态标准；健全企业环境成本内部化的法律制度，使耗费自然环境对社会产生的成本能够计入产品成本中，充分反映自然资源与环境价值；健全促进和引导生态消费的法律制度，提高绿色技术的市场竞争力，以利于绿色技术的推广。建立生态平衡的法律制度，要明确各种造成生态破坏后果的经济行为的法律责任，明确企业应该承担的生态责任，提高企业在经营创新决策过程中的生态平衡目标选择权重。

3、建立绿色生态消费伦理观。绿色消费是以精神需求和生态需求的增加来换取物质需求数量的降低的体现，当前大量绿色消费者的涌现就是对这一规律正确性的很好例证。“调查表明89%的美国公民对其购买产品的环境影响十分关心，大约有78%的人愿为购买绿色产品多支付5%的费用。在荷兰，大约70%的人在购物时会选择有绿色标志的产品”。根据中国社会调查事务所的一项专题调查显示：71.3%的人认为环保产业、开发绿色产品对改善环境状况有益处，53.8%的人愿意使用绿色产品，37.9%的人表明购买过绿色产品。绿色消费需求是绿色技术创新的基本动因和最终目标，它引导企业技术创新的生态化发展方向。没有大量绿色消费者的有力支撑，生态化技术创新就无法实现。因此，树立消费者环保意识，提高消费者素质，规范和培育绿色市场，是促使企业走生态化技术创新之路的强有力的措施。

4、建立科研机构生态伦理观。科研机构是独立于企业的，主要从事基础科学技术研究的机构，为国家与企业的发展提供基础科学技术支持，这些基础科学技术在很大程度上影响企业，特别是没有太大技术创新能力的中小企业的技术创新方向。由此，有必要构建一种新的生态伦理价值观氛围，促进科研机构加大对绿色基础生态技术的研发，加大对企业在绿色技术创新行为上的支持。为此，国家或地方政府要从宏观上指导各类科研机构的科研方向，如制定相关绿色产业发展政策，保证科研机构科学研究的生态化，加大对绿色基础技术的开发；加强科研机构内科技创新人员的生态价值观教育，使其认识到绿色技术创新的必要性，自觉地进行绿色技术创新；加大对科研人员的激励，特别是精神方面的激励，强调科研人员的人生价值、社会生态价值的实现。

参考文献：

1、俞国平.试析绿色技术创新的制度障碍[J].生态经济,2001（12).

2、彭福扬,王胜.以绿色消费创新促进技术创新生态化转向[J].求索,2005（2).

3、李鸿燕.浅析绿色技术创新主体系统的构建[J].北华大学学报（社会科学版),2006（3).

4、（德)赫尔穆特・施密特著;柴方国译.全球化与道德重建[M].社会科学文献出版社,2001.

5、钟建平.生态伦理与绿色经济[J].丽水师范专科学校学报,2003（6).

篇2

对于我国的企业而言，只有进行持续创新才是长远发展的战略选择。在过去计划经济年代，即使“产品几十年一贯制”也能在市场竞争中站稳脚跟，也许只需要一两个创新就能使企业一劳永逸，但是在今天竞争日益激烈的买方市场环境下，如果企业一味地生产同一技术含量的产品，就会无情地被市场竞争淘汰。因而，基于顾客不断变化的需求研制新的产品，持续不断地推出创新产品以获取创新效益，应该是21世纪企业的竞争战略选择。

企业持续创新问题的提出

目前国内外有许多学者致力于创新理论的研究，一些学者研究技术创新的动力和机制问题，另外一些学者研究制度创新与技术创新的关系问题，也有一些学者研究宏观层面的创新问题，例如，国家创新系统和区域创新系统。总体而言，当前研究的重点是如何提高企业技术创新的动力和能力，许多学者认为我国企业不进行技术创新的原因是由于缺乏创新动力和能力。诚然，提高技术创新的动力和能力能够促使企业成功地进行技术创新，但是，如果技术创新不能够持续，那么推出的技术创新项目将很难给企业带来持续的效益，企业只能依靠过去的创新项目维持自身的竞争优势，但是这种竞争优势不能够持久。一旦其它企业推出技术更先进的产品，现有企业的技术优势将化为乌有，企业不可能再凭借技术优势获取垄断利润，因而只有持续不断地推出技术创新项目才能持续地获取竞争优势。

对于我国的企业而言，只有进行持续创新才是长远发展的战略选择。在过去计划经济年代，即使“产品几十年一贯制”也能在市场竞争中站稳脚跟，也许只需要一两个创新就能使企业一劳永逸，但是在今天竞争日益激烈的买方市场环境下，如果企业一味地生产同一技术含量的产品，就会无情的被市场竞争淘汰，这样例子屡见不鲜，例如，蓝色巨人IBM、通用汽车公司、苹果电脑公司以及华人企业的骄傲王安电脑公司……这些曾经令同行竞争对手胆寒的企业巨人由于在20世纪80年代末和90年代初不能持续地推出顾客喜欢的产品而蒙受巨大的损失，有些企业甚至走上了破产的道路。因而，基于顾客不断变化的需求研制新的产品，持续不断地推出创新产品以获取创新效益，应该是21世纪企业的竞争战略选择。在此可用昆明理工大学向刚教授(1996)的一句话来总结持续创新对企业的重要意义。“有必要从建立企业持续创新的基本概念入手，讨论并解决其评价准则、过程与运行动力机制、集成机制、效率评价方法及实现持续创新的必要条件等理论问题，从而建立一个较系统的企业持续创新的理论框架。”

绿色持续创新及其实现机制

绿色持续创新是在各个国家大力倡导绿色经济、绿色产品、绿色消费的基础上兴起的一门新学科，在21世纪的今天，世界各国对环境的保护、合理开发和利用有限的自然资源给予了高度的重视，过去那种追求产量、忽视能源、原料消耗以及对生态环境不予重视的企业将受到市场的惩罚，因而推动企业能够持续不断地推出旨在节能、降耗、降低污染、保护生态环境的企业绿色持续创新已势在必行(高忠仕，2004)。根据企业持续创新定义与可持续发展的思想，可把企业绿色持续创新定义为：“企业绿色持续创新是企业在一个相当长的时期内，持续地推

出、实施旨在节能降耗、减少污染、改善环境质量的绿色创新项目，并不断实现创新经济效益的过程（向刚，2003）。”与一般的技术创新定义和持续创新定义相比，企业绿色持续创新增加了“绿色”和“持续”这两个特征，比较持续创新概念的几个特性，企业绿色持续创新具有绿色、技术升级性、经济效益和社会效益增长性以及企业发展持续性等特征。

篇3

企业的发展过程是一个竞争的过程，更是一个创新的过程。不创新的企业就没有竞争力，也就无法在竞争中取胜，更无法应对WTO的挑战。推进企业技术创新生态化是落实科学发展观的核心环节。科学发展观的实现是以可持续发展的生态经济为基石的，而生态经济的实现又以作为市场经济微观主体的企业的可持续发展为前提，企业可持续发展的核心问题就是企业技术创新的生态化。

1技术创新生态化的基本内涵

“创新”概念最早是在1912年由美籍奥地利经济学家约瑟夫·熊彼特首次使用的一词。熊彼特认为，所谓创新，是指一种从来没有过的关于生产要素“新组合”引入生产体系。这种新组合包括引入新产品、引入新技术、开辟新市场、控制原材料新的供应来源，以及实现工业新的组织等内容。

技术创新生态化是把经济、技术、生态三者的相互结合、相互统一、相互促进和相互转化的辩证统一过程，它是既有经济特征，又具有技术特征和生态特征的社会实践活动，是科学技术和经济发展的强大推动力。生态良性循环不仅给企业带来经济效益和社会效益，也可实现整个经济的可持续发展。技术创新的生态化应是全方面的，实现技术创新的生态化就应把技术创新的每一个环节都置于生态经济文明的背景下去考虑。

我们从与一般技术创新的比较中得出技术创新生态化的定义。一般技术创新是从企业内部经济性出发，在减少生产边际内部费用的同时，经常增加生产边际外部费用；而技术创新生态化是在创新的各个阶段中遵循生态学原理和生态经济规律，从而引导创新朝着减少资源和能源消耗，避免、不造成或很少造成环境污染和生态破坏、使经济发展与生态环境向协调的方向转变，以提高企业生态经济综合效益为主要目标，这与以往的技术创新主要是追求经济利益有本质的区别，是一种新型的创新系统。技术创新生态化包括产品创新、工艺创新、服务创新和组织创新等，是一个复杂的系统工程和一种与市场息息相关的经济活动。

2实现技术创新生态化的基本前提

技术创新生态化的实现必须要以实现四化为前提:使用能源的清洁化、生产废料的资源化、生产过程的闭路化、产品和服务的绿色化。

（1）使用能源的清洁化。清洁能源即非矿物能源，也称非碳能源，它在消耗时不产生二氧化碳等有害全球环境的物质，主要指核能、水能、风能、太阳能等可再生的能源。但是，这些清洁能源在我国能源结构中所占比例很小，除水能占5%外，其余核能、风能、太阳能等加起来还不足1%。正是因为我国在开发清洁能源的技术上比较落后，才使既廉价又清洁的能源在我国能源结构中所占比例甚小。所以，加快这些清洁能源的技术开发将有利于我国企业降低生产成本，增加市场竞争力。

（2）生产废料的资源化。当前企业生产产品所产生的废料不仅浪费而且污染环境，是解决环境污染的一大难题，我们可以按照工业营养的食物网(链)，使每道工序的废料成为其他工序或者其他部门的资源，在此基础上可以使处在食物网中的企业集中起来，形成绿色工业园区,在工业园区中只有绿色原料的输入及绿色产品的输出，没有废物废料的输出，既可实现废物利用，又可达到绿色标准、增加产出，从而实现企业经济效益的提高。

（3）生产过程的闭路化。生产过程闭路是指在某个工业企业中使用封闭的物料循环系统，使废料重新利用起来的技术。废料的重新利用，除前述一个企业的废料直接作为另一企业的能源，或一道工序的废料作为别的工序的资源使用外，还有更深的含义，就是对废料的回收利用。废料回收利用也需要新的回收技术，否则回收本身就是一种污染严重且耗费巨大的活动。实现生产过程的闭路化可以使企业变废为宝，减少生产成本，增加产品品种，提高企业竞争力。

（4）产品及服务的绿色化。产品及服务的绿色化是指企业生产的产品要实现满足ISO14000检验，ISO14000的目的就是在企业内部建立和实施有效的环境管理体系，规范企业的环境行为，控制和减少企业的生产经营活动对环境造成的破坏，推动企业生产绿色产品，以满足社会对环境保护以及其他相关利益的需求。为了满足ISO14000的要求，企业要在保证产出不变的情况下，把生产和消费对环境的影响降低到最低限度。使用同样或者更少的物质消耗量来获得更多的产品，也就是提高资源的生产率和使用效率。

3技术创新生态化是企业实现可持续发展的关键

可持续发展理论是在人类社会与自然生态环境发展尖锐矛盾,人类社会经济的发展受到严重阻碍，出现难于发展、不可持续发展的情况提出来的一个重大战略理论。可持续发展理论要求走一条人口、资源、环境、经济和社会相互协调的、既满足当代人利益，又不损害今后几代人利益的可持续发展的道路。技术创新生态化是可持续发展理论的内在体现和本质要求。可持续发展理论是技术创新生态化的思想基础。同时，技术创新生态化也对可持续发展的实现起着十分重要的作用。技术创新生态化因其对环境问题的改善和对经济促进的双重角色，正日益成为理论界、企业界甚至政府关注的对象。在环境的压力下，技术创新生态化创新正逐渐取代传统的技术创新成为可持续发展战略下企业创新研究的新发展。

当前，我国企业生态经济综合效益较低的一个主要原因是技术创新生态化创新和扩散严重不足。而通过技术创新生态化创新和扩散，采用使经济和生态环境相协调、具有生态正效应的技术创新生态化，推行生态化、清洁化的生产方式，能使原材料和废弃物再循环利用，把污染物尽可能地削减在源头和生产过程中，实现企业经济增长和生态环境保护之间的良性循环。可见技术创新生态化创新和扩散应用可以取得巨大的生态经济综合效益，是我国企业实现可持续发展的关键。

技术创新生态化创新可以使企业的经济效益与生态效益协调一致，通过获得绿色竞争优势，实现企业自身的持续发展。技术创新生态化有利于改变企业粗放型的生产模式，提高经济效益。传统的、落后的企业生产模式，其突出特点是浪费惊人、污染严重、经济效益不高。

4技术创新生态化的实践意义

人类历史发展到今天,传统的技术创新活动虽然创造了辉煌的物质文明,但也造成了对生态环境的巨大破坏。为避免走西方发达资本主义国家“先发展，后治理”的弯路，在我国大力提倡技术创新生态化具有重大实践意义。主要表现在:

（1）是我国实现经济发展模式转变的客观要求。我们面临着发展经济与保护环境的两难选择。一方面我们需要高速发展经济，非此不能满足13亿人口的生存需求，另一方面我国又面临着人口、资源、环境压力，我国人口众多，资源短缺，为多灾害国家之一，工业整体水平落后，能耗高、经济效率低，为追求经济高速发展所付的代价很大，发展必须要走可持续协调发展的道路，必须依靠技术创新生态化才能走出这个怪圈。

（2）是我国实施“科教兴国”发展战略的客观需要。实施“科教兴国”战略是实现我国经济振兴和国家现代化的根本大计，而要贯彻实现这一战略则必须依靠科学技术。要发展科学技术，促进经济的高速发展，就需要技术创新。技术创新生态化是21世纪最受人们青睐的技术，因此技术创新生态化就成为各国科技和经济发展的前沿阵地。如果我国在这一领域内取得突破性进展，无疑会加快“科教兴国”战略的实施。

（3）是我国拓宽国际市场，增加国际竞争力的需要。中国加入WTO以后，产品面临的市场竞争已不只在国内，而是向国外延伸。然而现在许多国家对进口产品的要求已不仅仅是只通过国际标准化组织的ISO9000“质量管理与质量保证”的检验，而且要通过ISO14000“环境管理”的检验。许多发达国家以保护国内环境为由，设置“绿色贸易壁垒”，利用绿色市场准入制度来禁止或限制某些产品的进口，限制国外产品进入国内市场。以我国农产品出口为例，由于受规模经济、科技因素的影响，农产品不仅深加工层次低、附加值少，而且产品污染严重，有害元素超标，在国际市场上严重缺乏竞争力。为了消除国际贸易壁垒，从根本上克服这些不利因素，这就势必要求中国企业在进入国际舞台时增加产品的技术创新生态化含量，进行技术创新生态化。中国适合发展劳动密集型产品，但是，没有技术含量的产品在国际市场上是没有竞争力的。所以，企业进行技术创新生态化势在必行。

（4）技术创新生态化是全人类的呼声。绿色产品已成为世界人民的呼声，我们已不能为了发展经济而破坏我们美好的家园。自然环境的改变和人们由此必须面对的生态环境的恶化问题，使人们在满足自己物质欲望的同时开始更多考虑将对环境造成的负面影响，并且这种威胁也越来越以凶猛的势头直接作用于人们本身，这在客观上使绿色价值观可以得到广泛的接受，人们呼吁发展经济的同时保护我们身边的环境，只有这样才能保证人类的可持续发展。所以，企业的技术创新生态化也是全人类的呼声。

参考文献

1杨光华，彭福扬.论技术创新的生态化趋势[J].岳阳职业技术学院学报，2003(8)

2吴光辉.绿色技术创新:中国企业发展的必由之路[J].广西商业高等专科学校学报，2002(3)

3万伦来，黄志斌.推动绿色技术创新，促进经济可持续发展[J].自然辩证法研究，2003(2)

篇4

企业的发展过程是一个竞争的过程，更是一个创新的过程。不创新的企业就没有竞争力，也就无法在竞争中取胜，更无法应对WTO的挑战。推进企业技术创新生态化是落实科学发展观的核心环节。科学发展观的实现是以可持续发展的生态经济为基石的，而生态经济的实现又以作为市场经济微观主体的企业的可持续发展为前提，企业可持续发展的核心问题就是企业技术创新的生态化。

1 技术创新生态化的基本内涵

“创新”概念最早是在1912年由美籍奥地利经济学家约瑟夫·熊彼特首次使用的一词。熊彼特认为，所谓创新，是指一种从来没有过的关于生产要素“新组合”引入生产体系。这种新组合包括引入新产品、引入新技术、开辟新市场、控制原材料新的供应来源，以及实现工业新的组织等内容。

技术创新生态化是把经济、技术、生态三者的相互结合、相互统一、相互促进和相互转化的辩证统一过程，它是既有经济特征，又具有技术特征和生态特征的社会实践活动，是科学技术和经济发展的强大推动力。生态良性循环不仅给企业带来经济效益和社会效益，也可实现整个经济的可持续发展。技术创新的生态化应是全方面的，实现技术创新的生态化就应把技术创新的每一个环节都置于生态经济文明的背景下去考虑。

我们从与一般技术创新的比较中得出技术创新生态化的定义。一般技术创新是从企业内部经济性出发，在减少生产边际内部费用的同时，经常增加生产边际外部费用；而技术创新生态化是在创新的各个阶段中遵循生态学原理和生态经济规律，从而引导创新朝着减少资源和能源消耗，避免、不造成或很少造成环境污染和生态破坏、使经济发展与生态环境向协调的方向转变，以提高企业生态经济综合效益为主要目标，这与以往的技术创新主要是追求经济利益有本质的区别，是一种新型的创新系统。技术创新生态化包括产品创新、工艺创新、服务创新和组织创新等，是一个复杂的系统工程和一种与市场息息相关的经济活动。

2 实现技术创新生态化的基本前提

技术创新生态化的实现必须要以实现四化为前提:使用能源的清洁化、生产废料的资源化、生产过程的闭路化、产品和服务的绿色化。

（1）使用能源的清洁化。清洁能源即非矿物能源，也称非碳能源，它在消耗时不产生二氧化碳等有害全球环境的物质，主要指核能、水能、风能、太阳能等可再生的能源。但是，这些清洁能源在我国能源结构中所占比例很小，除水能占5%外，其余核能、风能、太阳能等加起来还不足1%。正是因为我国在开发清洁能源的技术上比较落后，才使既廉价又清洁的能源在我国能源结构中所占比例甚小。所以，加快这些清洁能源的技术开发将有利于我国企业降低生产成本，增加市场竞争力。

（2）生产废料的资源化。当前企业生产产品所产生的废料不仅浪费而且污染环境，是解决环境污染的一大难题，我们可以按照工业营养的食物网(链)，使每道工序的废料成为其他工序或者其他部门的资源，在此基础上可以使处在食物网中的企业集中起来，形成绿色工业园区，在工业园区中只有绿色原料的输入及绿色产品的输出，没有废物废料的输出，既可实现废物利用，又可达到绿色标准、增加产出，从而实现企业经济效益的提高。

（3）生产过程的闭路化。生产过程闭路是指在某个工业企业中使用封闭的物料循环系统，使废料重新利用起来的技术。废料的重新利用，除前述一个企业的废料直接作为另一企业的能源，或一道工序的废料作为别的工序的资源使用外，还有更深的含义，就是对废料的回收利用。废料回收利用也需要新的回收技术，否则回收本身就是一种污染严重且耗费巨大的活动。实现生产过程的闭路化可以使企业变废为宝，减少生产成本，增加产品品种，提高企业竞争力。

（4）产品及服务的绿色化。产品及服务的绿色化是指企业生产的产品要实现满足ISO14000检验，ISO14000的目的就是在企业内部建立和实施有效的环境管理体系，规范企业的环境行为，控制和减少企业的生产经营活动对环境造成的破坏，推动企业生产绿色产品，以满足社会对环境保护以及其他相关利益的需求。为了满足ISO14000的要求，企业要在保证产出不变的情况下，把生产和消费对环境的影响降低到最低限度。使用同样或者更少的物质消耗量来获得更多的产品，也就是提高资源的生产率和使用效率。

3 技术创新生态化是企业实现可持续发展的关键

可持续发展理论是在人类社会与自然生态环境发展尖锐矛盾，人类社会经济的发展受到严重阻碍，出现难于发展、不可持续发展的情况提出来的一个重大战略理论。可持续发展理论要求走一条人口、资源、环境、经济和社会相互协调的、既满足当代人利益，又不损害今后几代人利益的可持续发展的道路。技术创新生态化是可持续发展理论的内在体现和本质要求。可持续发展理论是技术创新生态化的思想基础。同时，技术创新生态化也对可持续发展的实现起着十分重要的作用。 转贴于

技术创新生态化因其对环境问题的改善和对经济促进的双重角色，正日益成为理论界、企业界甚至政府关注的对象。在环境的压力下，技术创新生态化创新正逐渐取代传统的技术创新成为可持续发展战略下企业创新研究的新发展。

当前，我国企业生态经济综合效益较低的一个主要原因是技术创新生态化创新和扩散严重不足。而通过技术创新生态化创新和扩散，采用使经济和生态环境相协调、具有生态正效应的技术创新生态化，推行生态化、清洁化的生产方式，能使原材料和废弃物再循环利用，把污染物尽可能地削减在源头和生产过程中，实现企业经济增长和生态环境保护之间的良性循环。可见技术创新生态化创新和扩散应用可以取得巨大的生态经济综合效益，是我国企业实现可持续发展的关键。

技术创新生态化创新可以使企业的经济效益与生态效益协调一致，通过获得绿色竞争优势，实现企业自身的持续发展。技术创新生态化有利于改变企业粗放型的生产模式，提高经济效益。传统的、落后的企业生产模式，其突出特点是浪费惊人、污染严重、经济效益不高。

4 技术创新生态化的实践意义

人类历史发展到今天，传统的技术创新活动虽然创造了辉煌的物质文明，但也造成了对生态环境的巨大破坏。为避免走西方发达资本主义国家“先发展，后治理”的弯路，在我国大力提倡技术创新生态化具有重大实践意义。主要表现在:

（1）是我国实现经济发展模式转变的客观要求。我们面临着发展经济与保护环境的两难选择。一方面我们需要高速发展经济，非此不能满足13亿人口的生存需求，另一方面我国又面临着人口、资源、环境压力，我国人口众多，资源短缺，为多灾害国家之一，工业整体水平落后，能耗高、经济效率低，为追求经济高速发展所付的代价很大，发展必须要走可持续协调发展的道路，必须依靠技术创新生态化才能走出这个怪圈。

（2）是我国实施“科教兴国”发展战略的客观需要。实施“科教兴国”战略是实现我国经济振兴和国家现代化的根本大计，而要贯彻实现这一战略则必须依靠科学技术。要发展科学技术，促进经济的高速发展，就需要技术创新。技术创新生态化是21世纪最受人们青睐的技术，因此技术创新生态化就成为各国科技和经济发展的前沿阵地。如果我国在这一领域内取得突破性进展，无疑会加快“科教兴国”战略的实施。

（3）是我国拓宽国际市场，增加国际竞争力的需要。中国加入WTO以后，产品面临的市场竞争已不只在国内，而是向国外延伸。然而现在许多国家对进口产品的要求已不仅仅是只通过国际标准化组织的ISO9000“质量管理与质量保证”的检验，而且要通过ISO14000“环境管理”的检验。许多发达国家以保护国内环境为由，设置“绿色贸易壁垒”，利用绿色市场准入制度来禁止或限制某些产品的进口，限制国外产品进入国内市场。以我国农产品出口为例，由于受规模经济、科技因素的影响，农产品不仅深加工层次低、附加值少，而且产品污染严重，有害元素超标，在国际市场上严重缺乏竞争力。为了消除国际贸易壁垒，从根本上克服这些不利因素，这就势必要求中国企业在进入国际舞台时增加产品的技术创新生态化含量，进行技术创新生态化。中国适合发展劳动密集型产品，但是，没有技术含量的产品在国际市场上是没有竞争力的。所以，企业进行技术创新生态化势在必行。

（4）技术创新生态化是全人类的呼声。绿色产品已成为世界人民的呼声，我们已不能为了发展经济而破坏我们美好的家园。自然环境的改变和人们由此必须面对的生态环境的恶化问题，使人们在满足自己物质欲望的同时开始更多考虑将对环境造成的负面影响，并且这种威胁也越来越以凶猛的势头直接作用于人们本身，这在客观上使绿色价值观可以得到广泛的接受，人们呼吁发展经济的同时保护我们身边的环境，只有这样才能保证人类的可持续发展。所以，企业的技术创新生态化也是全人类的呼声。

参考文献

1 杨光华，彭福扬.论技术创新的生态化趋势[J].岳阳职业技术学院学报，2003(8)

2 吴光辉.绿色技术创新:中国企业发展的必由之路[J].广西商业高等专科学校学报，2002(3)

3 万伦来，黄志斌. 推动绿色技术创新，促进经济可持续发展[J].自然辩证法研究，2003(2)

篇5

一、经济方面对策

绿色技术创新促进了经济发展，给经济带来直接利益，那么，由于资金投入不足和税费体制不完善使得绿色技术创新缺乏足够动力，因此要通过健全绿色技术创新资金供给投入体制和加强税费改革、制定税收政策给绿色技术创新提供激励。

1.健全绿色技术创新资金供给投入体制

要建立和完善绿色技术创新投资的动力机制，形成绿色技术创新投资的动力机制和建立绿色技术创新投资的资金支持体系，推进我国企业绿色技术创新。具体如下：加大国家公共财政对资源循环利用的支持力度，设立专门的机构与专项的基金，并开展国际合作，争取国际援助，还要完善风险投资市场，政府可以通过引入风险投资机制，建立风险资本，放宽民间资金准入限制，降低投资门槛，改善投资环境，引导民间资金组建民间金融机构。

2.要加强税费改革，制定适合绿色技术创新的税收政策

将环境税收改革同现行的环境收费体系有机结合起来，有利于巩固环境税改革的法律基础，也有利于加强税收政策对绿色技术创新的引导作用；设置系统的绿色技术创新激励税收政策，实行差别税率，对绿色技术创新企业采取减、免、缓的税收优惠政策；要扩大排污费的征收范围，强化环境资源税的征收力度，拓宽环境要素。

二、技术方面对策

科学技术是建设生态文明的决定性因素，要减少技术因素对绿色技术创新的制约，就要加快理论和科技的发展，健全绿色技术开发与创新服务中心和建立科学的评价指标体系。

1.加快理论和科技的发展，为绿色技术创新提供有力技术支撑科学技术是建设生态文明的决定性因素，这是因为生态文明每一原则的贯彻都离不开先进的处理和转化技术，也离不开先进的载体一设施、设备的开发和利用。

2.建立绿色的评价指标体系。首先建设生态文明要求改革现行的经济核算体系，从企业到国家探索一套绿色经济核算制度，包括绿色会计制度、绿色审计制度、绿色国民经济核算体系，这就要求实行由传统GDP向绿色GDP（EDP，绿色国内生产净值）指标体系的转变。其次要建立建立保护环境诚信档案和绿色GDP考核制度。扭转突出考核经济增长指标的偏执，将经济效益与社会效益、生态效益放在一起综合考评，把绿色技术创新目标任务的完成情况列为评价政府工作和干部政绩的重要内容，确保领导责任制落到实处。

三、文化方面的对策

一定的价值观和文化观制约着绿色技术创新的发展和传播，从健全绿色科技的宣传教育体制和提高公众的绿色消费意识去推进绿色技术创新。

1.要健全绿色科技的宣传教育体制

健全绿色科技的宣传体制和加强绿色教育的力度，比如增加环境保护的透明度，扩大公众对环境的知情权；在生产和生活的各个层面，将生态文明的理念渗透到家家户户。打造一个区域性人才基地。三要在人才引进机制上多创新。从多个渠道聘请和引进人才，特别是青年专业人才，也要加大力度引入。另外，其他部门也要积极协助、配合，尽到自己应有的责任。而且，又必须要站在全球视野的高度上，来思考，来决策，来行动。

2.倡导绿色消费 提高公众的绿色消费意识

绿色消费，指的是一种对环境无害，或者只会产生低度危害的消费方式。这种消费方式的本质和原则是对自然资源进行可循环的、综合性消费，不破坏大自然的完整性和原生性。这是全人类消费观念的一场革命。

重点首先在于强化公众的绿色消费意识，形成绿色市场。消费者应该养成绿色消费意识，形成绿色市场，可以利用电视、报纸和网络等各种媒介工具，在最大程度上强调这一做法的紧迫性。同时要有针对性的改变公众一贯的错误理念，。

四、法律方面的对策

人是有惰性的，因而由人组成的单位或企业，也必然带有不同程度的懒惰性，由于责任分散的效应，这种懒惰性甚至会加剧。在这种情况下，要保证绿色技术创新的进程和应用的顺利推广，就需要一个后推力，或者说外部的强制作用力，法律无疑是这一角色的最佳候选。

1.健全绿色技术创新的法律法规体系

具体到排污权交易制度上，就是要为这一制度的实施提供相应的法律规范。令人很是遗憾的是，我国这方面现行的法律法规还是很落后的，急需改进。具体表现在：绿色技术的创新立法应该能够体现责任伦理思想；对现行不合理的环保法律法规进行革新；对相关的法律方面的制度也进行改革，使之有利于技术的研究和发展；鼓励更多群众的积极加入，通过彼此之间多方面的沟通，使工作的进程得以加快；加强政府干预。这无疑是最有力度，也将最快见效的措施。

2.为成果的交易提供法律保证

篇6

中图分类号：F407.9 文献标识码：A 文章编号：1001-8409（2012）11-0090-04

A Literature Review of Low Carbon Technology Innovation Management in Construction Industry

LAI Xiao-dong， SHI Qian

（School of Economics and Management， Tongji University， Shanghai 200092）

Abstract： This paper examines the literatures research status with the topics regard to low carbon technology innovation management in construction industry of China based on the national requirements on greenhouse gas control and energy conservation and emission reduction target. It presents an overall review for the journal literatures in China with a methodology by classifying the literatures based on five aspects of low carbon technology development roadmap， research theory， low carbon building assessment and energy efficiency with technology progress. To a further step， it has given a brief summary with some recommendations and directions of low carbon technology management with the purpose of aiding the construction industry strategic development.

Key words： construction industry；low carbon economy；technology innovation；low carbon technology innovation

1 引言

建筑产业高投入、高能耗与低增值性的行业特征与现行能源危机的矛盾日益突出。研究表明，全球房地产及相关领域造成了70%的温室效应，建筑施工、使用以及建材生产过程都是温室气体的主要排放源。据统计，目前中国建筑能耗约占全社会总能耗的三分之一左右，且随着城镇化的快速发展，这个比例将继续扩大。在高能耗行业中，建筑业成为能耗之首，建筑业已经成为发展低碳经济的关键领域 [1]。国家“十二五”规划明确提出， 要 “加快低碳技术研发应用，控制工业、建筑、交通和农业等领域温室气体排放。探索建立低碳产品标准、标识和认证制度，建立完善温室气体排放统计核算制度，逐步建立碳排放交易市场。推进低碳试点示范”。“抑制高耗能产业过快增长，突出抓好工业、建筑、交通、公共机构等领域节能，加强重点用能单位节能管理”。

本文选取高能耗建筑产业，对国内外有关低碳技术和绿色、低碳建筑有关文献进行梳理。从低碳技术的技术路线、研究理论、绿色建筑、低碳建筑、生态建筑、能源效率等几方面进行分析。让相关从业者或研究人员对与建筑产业相关的低碳技术创新有个全面了解，以便更好地推进低碳经济发展和助力“十二五”规划节能减排目标的实现。

2 低碳技术路线图的研究

2.1 低碳技术路线图的发展

什么是低碳技术？国外主流的观点是，以可再生能源技术为主体的低碳技术相对于传统化石能源技术而言，是一种突破性创新。“新的能源技术是对能源生产技术的革命性变化”，而现有的技术（传统能源技术）“具有严重缺陷，无助于稳定全球气候” [2]。低碳技术创新是一个通过技术范式的转变来实现对原有技术经济系统进行解锁的过程。他指出“真正的革命性创新起于毫末，但最终将通过技术与社会系统的共同进化为自己创造出一个新的社会经济系统”。低碳技术可分为3个类型：一类是减碳技术，是指高能耗、高排放领域的节能减排技术等。另一类是无碳技术，如核能、太阳能、风能、生物质能等。第三类是去碳技术，如碳捕获与埋存技术等[3]。

文献研究发现，有关低碳技术、低碳产业的技术路线图研究主要采用两种思路：即以情景分析为核心和以技术预见为核心，这两种制定低碳技术路线图思路的主要区别在于关键技术选择方法不同。情景分析法主要通过模拟政策措施和技术发展情景对未来能源消费和温室气体排放所产生的影响，进而发现关键问题，对技术发展路径提出建议，如文献[4]；而技术预见则在综合考虑保障能源安全的需求和实现经济社会可持续发展要求的前提下，以技术预见结果为主要依据，得到的关键技术发展目标和实现路径，如文献[5]、[6]。

2.2 主要国家的低碳技术路线

低碳技术种类繁多，各国家和地区对低碳技术的侧重点并不相同。欧盟注重走清洁能源技术优先发展的低碳技术路线[7]，日本侧重于节能技术[8]，美国则选择了全面发展的低碳技术发展路线[9]（见表1）。

国家技术前瞻课题组就低碳发展的关键技术和大规模应用时间做了预测，其中建筑节能和能耗输配系统被列为关键技术之一[6]。吴昌华（2010）针对中国低碳创新的技术发展路线图进行分析，分析了各产业技术发展存在的障碍和成本，提出了一个低碳技术创新链条概念解决模型。并指出目前建筑产业技术创新路线的研究仍然停留在建筑节能、能效提高和新能源开发的第一阶段，未来新概念低碳建筑还处于探索阶段[10]。能源与环境的巨大压力已经不允许中国走传统的经济发展模式，必须转型走低碳节能和开发可再生能源的低碳发展之路[11]，有学者采用情景模拟对我国低碳经济技术路线图进行分析，透过对28种低碳技术的模拟分析，认为我国2050年实现减排任务是有可能的 [12]。

由上分析，以低碳技术路线图作为脉络发展低碳经济在国内外都受到推崇。清晰的能源技术战略、产业结构规划和明确的减排目标和任务是应对全球气候变化和实现低碳经济的一个前提。从文献的研究看来，未来的低碳技术创新趋势应该是走“减碳”、“碳中和”、最后到“负碳”的技术发展路线。

3 低碳技术研究理论

学界较著名且具有标志性意义的低碳技术体系研究理论包括史帝芬·巴克乐的稳定楔理论、麦肯锡的全球温室气体减排成本曲线和乌恩鲁的碳锁定理论等。

稳定楔理论[13]是目前被公认的处理气候变化问题的最佳策略之一。其创立者史帝芬·巴克乐和罗伯特·索克罗从各种可能的气候变化减缓技术中筛选出了15种关键技术，将其命名为“稳定楔”，认为这15种技术的应用可以像楔子一样，在稳定全球大气二氧化碳浓度的过程中发挥重要作用。并把15种“稳定楔”技术分为5类，即：①提高能源效率，加强管理的技术；②燃料使用的转换与CO2的捕获及储存技术；③核能发电技术；④可再生能源及燃料技术；⑤森林和耕地对CO2的吸收作用技术。稳定楔理论第一次全面审视了人类现有技术与碳排放之间的相互关系，按照不同技术的碳排放贡献及其减排潜力对各种可能的气候变化减缓技术进行了筛选，为人类的减排行动指出了重要方向。

温室气体减排成本曲线是麦肯锡在全球10个领军企业和组织支持下开发出的一个全球温室气体减排数据库[14]。该数据库包括了至2030年的时间范围内，对10个经济部门和全世界21个地区的200多种温室气体减排潜力和成本的深入评估。该成本报告不仅包括了对低碳技术发展的最新评估和宏观经济评价、对不同地区和行业减排潜力、投资和融资需求均做了详细的评估及成本估算，同时采用情景模拟动态性地阐述了如何才能实现减排，包括对建筑产业的分析。

与“稳定楔”理论不同的是，麦肯锡评估报告不仅注意了各种气候变化减缓技术减排潜力，而且分析了各种减缓技术的应用成本与投资需求。这对政府和投资决策者具有极重要的参考价值。

碳锁定理论是由格利高里·乌恩鲁最早提出来的，他在《能源政策》陆续发表了三篇重要论文[15～17]

等。其中，《理解碳锁定》一文系统地提出了碳锁定概念。他认为，对化石能源系统高度依赖的技术自工业革命以来一直存在，并与政治、经济、社会结合成一个“技术-制度综合体”，并不断为这种技术寻找正当性，为其广泛商业化应用铺设道路。形成了一种共生的系统内在惯性，导致技术锁定和路径依赖，阻碍替代技术的发展，即“碳锁定”。其来源主要来自技术、机构、产业、社会和制度等五个方面。

碳锁定理论对于低碳技术创新研究有重要意义。特别是对于高能耗产业，研究指出，受益于长期递增报酬的以碳为基础的能源系统可能会产生“锁定效应”，进而妨碍低碳、可再生能源等低碳技术的创新。同时，受益于现有制度的参与者将试图维持该种制度，这就进一步强化了现存技术系统的锁定。目前工业化国家以碳为基础的能源和运输系统形成了锁定的技术—制度复合体，相应地也是碳锁定。

文献[18]认为，由于内部惯性，解除碳锁定需要外生事件的冲击。如相关技术的危机、政府规制、技术突破、消费偏好的改变、“缝隙”市场和科学发现等6大方面。长远来看，可再生能源如生物能源和碳封存技术可有效解决高能耗产业的碳锁定僵局[19]。

4 低碳建筑、绿色建筑评估

4.1 生态建筑、绿色建筑、可持续建筑和低碳建筑演变

早在19世纪，“生态建筑”就出现在西方建筑理论与实践中。“绿色建筑”则起源于20世纪60年代、70年代或更早

[20]。90年代可持续发展理论一经提出，即被融入了绿色建筑理论中，以1993年国际建协在芝加哥通过的《芝加哥宣言》和美国出版的《可持续发展设计指导原则》一书列出的“可持续建筑设计细则”为标志，形成了现代真正意义上的绿色建筑理论体系。2003年英国首次提出低碳概念[21]。低碳建筑随之出现，学界开始从能源、环境、经济和政治等方面对低碳建筑和低碳技术进行研究[22～24]。

国内对建筑业创新研究也经历了生态、绿色、可持续和低碳建筑的演变过程。笔者在中国知网（CNKI）数据库以“生态建筑、绿色建筑、可持续建筑、低碳建筑”为“标题”关键词分别检索，其时间序列统计见表2。经分析发现，以“低碳建筑”为主题的研究文献起步较晚，内容多集中在建筑设计、施工技术、建筑机械、智能建筑技术、建筑材料、绿色建筑和节能技术创新等方面。对表2数据基础进一步分析发现，以低碳技术为主题的文献只有17篇，发表时间集中在近2年（发表在国际期刊的未作统计）。说明有关低碳建筑的研究在我国尚处于起步阶段。

4.2 绿色建筑、低碳建筑实现路径和评估体系

在绿色低碳建筑的实现途径方面，文献[25]指出， 很多大型建筑公司采用技术创新是基于成本竞争和服务考虑，而未考虑经济的可持续发展。绿色建筑的发展需要从个人、组织和制度上解决目前存在的社会和心理障碍，如“总框架、目标人群、教育、结构调整、激励改革和风险补偿、绿色建筑标准的改进和税制改革”等七大方面来解决。建筑技术研发创新也可通过跨学科的研究努力来进行[26]。文献[27]研究发现，要有效解决建筑产业的脱碳，减少碳排放问题，最好的途径是推行低能耗、零排放的新标准综合建筑。低碳技术集成系统（如环境控制、LED节能、节能技术集成网络等）的应用可有效减少建筑能耗，减少国家对能源的过度需求[28]。如文献[29]基于英国建筑产业评估状况，指出建筑高能耗产生原因之一是缺乏有效的整合和技术集成，解决方案是要建立合作伙伴关系的专家团队，采用垂直整合设计、价值管理、全寿命周期管理、教育培训、信息传递和研发工具政策支持、文化教育的改革以实现低碳或零碳建筑，环境政策的制定要与建筑产业的改革密切结合起来。

也有学者从建筑产品创新、设计创新、新型建筑技术应用等方面论证建筑产业的低碳可行性。文献[30]以山西建筑产业为例，指出“产业节能和减排弹性脱钩是降低二氧化碳排放、实现经济发展与碳排放脱钩的因素，政府应大力支持技术创新”。好的绿色建筑项目是组织管理和效率管理的典范[31]，地方政府在绿色建筑的推行中扮演极其重要的角色[32]。低碳建筑的实现要解决一系列的问题，如设定碳排放基准线，促进行为节能和行为减排，分析可行资源，建立高效的系统调适和运行管理体系，才能有效实现低碳节能的目标[33]。

国内外比较知名的绿色建筑评价体系有美国的LEED，英国的BREEAM、加拿大的SRTool、澳大利亚绿色之星、德国的DGNB、日本的CASBEE评估体系等和中国的绿色建筑评估体系。这些绿色建筑评价体系是基于全寿命周期为主轴构建指标，内容多集中在绿色节能和绿色宜居等方面。权重则根据评价的侧重点有所不同，但对碳排放和设计中创新的评价指标很少，目前只有LEED和“绿色之星”体系中有单列指标对建筑的技术创新进行评估。

对建筑评估体系的研究也主要集中在绿色建筑等方面[34，35]。有学者在现有绿色评估体系的基础上提出了低碳建筑评估内容[36]， 全国工商联房地产商会联合的《中国绿色低碳住宅区减碳技术评估框架体系》（讨论稿）[37]为我国低碳建筑社区减碳技术提供了一个比较明确的方向，但在国家统一的低碳建筑评估体系未权威公布之前，有关低碳建筑评估体系仍然需要进一步论证和探讨。

5 技术进步与建筑能源效率提高的研究

5.1 建筑产业技术创新与能效提高

随着能源问题与环境问题的日益突出，能源效率越来越受到国际社会的重视。有学者把能源效率称为“第五类能源” [38]。国际性的能源强度比较越来越受到关注，因为国际性比较可以帮助了解各国能源强度降低的潜力。文献[39]认为建筑节能和能效提高在设计阶段就要考虑尽可能地减少设备或设施的使用，这也是节省成本，提高能效的有效途径。科技创新与建筑的能效关系密切，要辅之以必要的政策支持[40]。

5.2 建筑产业供应链技术创新与能效提高

作为耗能大户的建筑产业，其供应链的碳排放控制研究也日益受到学界关注，文献[41]对建筑产业上游钢铁行业的能源效率及节能减排潜能做实证分析发现，只有技术创新，提高行业技术水平，才能真正提高我国钢铁行业的节能减排率。利用科技进步调整产业结构，将显著降低我国钢铁行业能耗和CO2排放量；我国钢铁和水泥企业碳减排潜力还有很大空间[42，43]。 建筑材料产业采用精益生产的模式可以有效降低成本，减少浪费和能耗[44]；文献[45]通过对我国6大产业的能源消耗、经济增长和能源效率的实证研究发现，从能源效率的长期或短期分析结果看来， 建筑业的能源效率都是最低的，加快产业结构和提升技术进步势在必行。

6 结论与展望

低碳技术创新研究是一个跨学科、跨专业的系统研究，而作为集成多技术的建筑产业的低碳、控碳技术的创新管理更是一个复杂系统。建筑产业低碳技术创新管理涉及社会、经济、能源和环境等多方面要素，目前的文献研究仍然有一定的局限性，缺少一个从系统的、全面的角度来分析整个建筑行业的特征和在当今高能耗产业“碳锁定”状态下如何从技术、政策和操作层面来实现低碳建筑产业的革新，即从技术创新的本身规律上来解决当前能源紧张和碳排放问题，以综合集成、多维度和多种技术系统集成管理的创新研究显得尤为必要，以控碳技术、提高能效为绩效指标的评估机制和管理模式也是未来建筑产业低碳技术创新管理的方向。

参考文献：

[1]世界自然基金会.低碳经济影响四大产业变革[J].北大商业评论，2010， 68（3）：2-4.

[2]MI Hoffert，et al. Advanced Technology Paths to Global Climate Stability： Energy for a Greenhouse Planet [J].Science， 2002，298 （5595）：981–987.

[3]Berkhou t F. Technology Regimes， Path Dependency and the Environment[J].Global Environment Change，2001：1-4.

[4]姜克隽， 胡秀莲，等.中国2050年低碳情景和低碳发展之路[J].中外能源，2009，14（6）：1-7.

[5]中国科学院能源领域战略研究组.中国至2050年能源科技发展路线图[M]. 科学出版社， 2009.

[6]钱祖. 我国节能减排关键技术和路线图[R].创新科技，2008（31）：54-55.

[7]Malko J. Roadmap to Low-carbon Economy[J]. Rynek Energy， 2010，4（8）：26-30.

[8]Ashina S， et al. Japan Roadmaps toward Low-carbon Society by Backcasting： Optimal CO2 Reduction Pathways and Investment Timing for Low-carbon Technology[J]. Journal of Renewable and Sustainable Energy， 2010， 2 （3）.

[9]Paster MD， et al. The US Department of Energy Program on Hydrogen Production[J]. Nuclear Production of Hydrongen， 2004：57-71.

[10]吴昌华. 低碳创新的技术发展路线图[J].中国科学院院报， 2010， 25 （2）：138-145.

[11]Zhang ZX. China in the Transition to a Low-carbon Economy [J].Energy Policy， 2010， 38（6）：6638-6653.

[12]Liu HW， Gallagher KS. Catalyzing Strategic Transformation to a Low-carbon Economy： a CCS Roadmap for China [J].Energy Policy. 2010， 38（1）： 59-74.

[HJ1.55mm][13]S Pacala， R Socolow. Stabilization Wedges： Solving the Climate Problem for the Next 50 Years with Current Technologies[J]. Science， 2004（305）：968-972.

[14]McKinsy. The Carbon Productivity Challenge： Curbing Climate Change and Sustaining Economic Growth[R].McKinsy Global Institute， 2008.

[15]Unruh GC. Understanding Carbon Lock-in [J] . Energy Policy， 2000， 28 （ 12） ： 817-830.

[16]Unruh GC. Escaping Carbon Lock-in [J]. Energy Policy， 2002， 30（ 4） ： 317-325.

[17]Unruh， GC. Globalizing Carbon Lock- in [J]. Energy Policy， 2006， 34 （ 10） ： 1185-1197.

[18]Cowan R， Hulten S. Escaping Lock-in： The Case of the Electric Vehicle [J]. Technological Forecasting and Social Change，1996，53 （1）：61-80.

[19]Vergragt PJ， Markusson N， Karlsson H. Carbon Capture and Storage， Bio-energy with CCS， and the Escape from the Fossil-fuel Lock-in [J]. Global Environmental Change-Human and Policy Dimensions， 2011， 21（5）： 282-292 .

[20]BStone. How Building Green Got Its Start [EB/OL]. http：///environment/green-living/articles/51601.aspx， 2012-07-02.

[21]DTI. UK Energy White Paper： Our Energy Future - Creating a Low Carbon Economy[M]. The Stationery Office， 2003.

[22]Williams J. The Deployment of Decentralised Energy Systems as Part of the Housing Growth Programmer in the UK[J]. Energy Policy， 2010， 38 （12）： 7604-7613.

[23]Nemet GF， Baker E. Demand Subsidies Versus R&D： Comparing the Uncertain Impacts of Policy on a Pre-commercial Low-carbon Energy Technology [J].Energy Journal， 2009， 30 （4） ： 49-80.

[24]Glass J， Dainty ARJ， Gibb AGF. New Build： Materials， Techniques， Skills and Innovation [J].Energy Policy，2008， 36 （12）： 4534-4538.

[25]Hoffman AJ， Henn R. Overcoming the Social and Psychological Barriers to Green Building[J]. Organization & Environment， 2008， 21 （4）： 390-419.

[26]Changyoon Kim， et al. Developing a Technology Roadmap for Construction R&D through Interdisciplinary Research Efforts[J]. Automation in Construction，2009（18）：330-337.

[27]Newton PW， Tucker SN. Pathways to Decarbonizing the Housing Sector： a Scenario Analysis [J]. Building Research and Information， 2011， 39（1）： 34-50.

[28]Cho S， et al. Development of Integrated Operation， Low-end Energy Building Engineering Technology in Korea[C]. KC2008： Proceedings of the EU-Korea Conference on Science and Technology. Series： Springer Proceeding in Physics， 2008（124）：123-133.

[29]S Sorrell. Making the Link： Climate Policy and the Reform of the UK Construction Industry[J]. Energy Policy， 2003 （31）：865–878.

[30]李忠民，韩翠翠，姚宇.产业低碳化弹性脱钩因素影响力分析—以山西省建筑业为例[J].经济与管理， 2010， 24 （9）：41-44.

[31]Heerwagen J. Green Buildings， Organizational Success and Occupant Productivity [J].Building Research and Information， 2000， 28（5-6）： 353-367.

[32]Theaker IG， Cole RJ. The Role of Local Governments in Fostering Green Buildings： a Case Study[J]. Building Research and Information. 2001， 29（5）：394-408.

[33] 龙惟定，白玮，范蕊. 低碳经济与建筑节能发展[J]，建设科技，2008： 16-20.

[34] 施骞，徐莉燕. 绿色建筑评价体系分析[J].同济大学学报（社科版）， 2007， 18（2）：112-117.

[35] Lent T， Walsh B. Rethinking Green Building Standards for Comprehensive Continuous Improvement [J]. Journal of ASTM International， 2008， 5（2）：1-9.

[36] 聂梅生，秦佑国，江亿.中国绿色低碳住区技术评估手册[M].中国建筑工业出版社，2011.

[37] 全国工商联房地产商会.中国绿色低碳住宅区减碳技术评估框架体系（讨论稿）[J].动感， 2010，（0）：30-33.

[38] Andrew Warren. Does Energy Efficiency Save Energy： the Implications of Accepting the Khazzoom – Brookes Postulate [EB/OL].http： // technology.open.ac.uk / eeru / staff /horace/ kbpotl.htm. 2006-07-07.

[39] Hydes KR， Creech L. Reducing Mechanical Equipment Cost： the Economics of Green Design[J]. Building Research and Information， 2000， 28（5-6）：403-407.

[40]Koebel. CT Innovation in Homebuilding and the Future of Housing[J]. Journal of the American Planning Association， 2008， 74（1）：45-58.

[41]韩一杰，刘秀丽. 基于超效率DEA模型的中国各区钢铁行业能源效率及节能减排潜力分析[J].系统科学与数学，2011， 31（3）： 287-298.

[42]Ke Wang， et al. Scenario Analysis on CO2 Emissions Reduction Potential in China’s Iron and Steel Industry[J]. Energy Policy，2007（35）：2320-2335.

篇7

中图分类号：F273.1 文献标识码：A 文章编号：1674-9944（2017）2-0143-04

1 引言

长三角地区是我国经济发展最活跃和科学技术发展最发达的地区之一，其制造业发展水平在我国也是首屈一指，因而长三角地区制造业的发展可以说是带动我国经济发展的中坚力量。在2015年5 月的《中国制造2025规划》中提出我国制造业的发展应遵循“加大先进节能环保技术、工艺和装备的研发力度，加快绿色改造升级；积极推行低碳化、循环化和集约化，提高资源利用效率； 强化产品全生命周期绿色管理，努力构建高效、清洁、低碳、循环的绿色制造体系”的发展路径，以及随着全球商业环境和绿色技术的蓬勃发展，使得绿色技术创新将成为我国各经济区积极参与国际化竞争和获得可持续竞争的重要途径。但是在我国大力提倡实施由传统的劳动力驱动和投资驱动向创新驱动转变的战略时，却经常忽略创新过程中的“孪生兄弟”―“创新惰性”的问题。创新惰性的产生不仅可能会让组织失去创新的能力和导致组织抵抗力下降使免疫系统失灵而引发各种不利于组织生存的的盈利率降低的并发症，甚至严重到令组织一蹶不振直至企业破产的地步。因此，在重点关注如何有效推进“创新驱动”战略实施的同时，有必要从逆向思维的角度去思考和重视与创新如影随形的“创新惰性”问题。

由于我国在研究绿色技术创新方面已相当成熟，如杨发明、吕燕[1]认为技术是在一定的技术范式的规定下且沿着一定技术轨迹发展的，而创新是在这个规定的技术轨迹内的一种嵌入行为，所以绿色技术创新应要与一定的选择环境相匹配。绿色技术创新被认为是包括绿色材料、绿色设备、产品设计、绿色工艺、绿色包装、绿色回收处理等技术的创新[2]。而关于创新惰性问题的研究也是屈指可数，如孟c伟等[3]探究了企业持续创新与企业惯性形成的认知根源。但也有不少学者认为产业和公共部门技术活动中的创新惰性问题更为常见和突出。目前对于创新惰性的理论解释大致可分为战略和环境两种研究视角。

（1）战略视角。

战略论者认为惰性主要集中在公司内部，侧重从组织的认知、行动和资源等方面分析。如Sull[4]于1999年提出了行动惰性的概念，他认为企业的市场发生变化时，原来能够带来成功的思维和工作模式反而容易致使企业失败。Barton[5]基于核心能力刚性的角度探讨了组织惰性使核心能力容易形成核心刚度等问题。

（2）环境视角。

环境论者主要是从环境选择和路径依赖两个方面理解组织惰性的。如Hannan和Freeman[6]提出了结构惯性的概念，他们认为由于组织结构中存在着无法任意改变的维持原有形态的惯性而使组织对环境变化的反应速度不能与环境变化同步。North[7]认为在制度领域中存在着路径依赖的现象，即人们过去所作出的选择决定了他们现在可能面临的选择。

纵观国内外大量相关文献后可发现目前虽已有学者对于创新惰性有一定的研究，但为数不多，而且在理论和实证研究方面都并未十分深入，且对技术创新惰性的研究也仅限于基于技术标准锁定和异质性而做的分析，对绿色技术创新的研究也并未考虑其过程中会产生惰性的问题。因此，本研究在基于长三角地区在我国强调生态文明建设背景下需迫切促进其制造业的绿色技术创新发展的背景下，对其制造业绿色技术创新发展中产生的惰性问题进行分析，探究其技术创新惰性的成因，进而有针对性地提出相应的有效改善策略，期望在一定程度上可以达到以提升长三角地区制造业绿色技术创新能力而促进我国制造业高速发展的目的。

2 长三角制造企业绿色技术创新惰性分析

2.1 绿色技术创新惰性的现状

作为我国经济前沿阵地的长三角地区，2015年的经济形势并不乐观。一方面，中小企业由于经营成本上升、外部需求疲弱而颓势依旧。另一方面，珠三角等地制造型外企撤离的现象频现，也给了长三角制造企业一定的警示，所以依靠科技创新将成为长三角制造企业转型发展的新选择。但是由于其自身的自主创新能力不足、市场机制不畅和人才流失严重却使其产业转型之路遇到了阻碍。另外，在政府大力倡导制造业的发展需要由要素驱动向创新驱动转变，由低成本竞争优势向质量效益竞争优势转变，由资源消耗大、污染物排放多的粗放制造向绿色制造转变，由生产型制造向服务型制造转变的背景下，长三角地区的制造企业也掀起了依靠科技创新转型发展的热潮。虽然在其发展路径的转变与持续的投入下取得了一定的成效，但在技术创新方面仍显能力不足。由于绿色技术创新是指将保护环境的新知识和绿色技术运用到生产经营中以创造和实现新的经济效益与环境价值的活动，且着重强调绿色观念、绿色产品和绿色工艺与技术的研究开发与应用，能使企业的经济效益与生态效益得到协调一致而获得绿色竞争优势，从而实现企业的可持续发展。因此，长三角地区为其制造业的长足发展对绿色技术创新已有一定的关注和研究，并有产业集群开始将其运用和实施，但相关研究目前却止步于初步探讨。当前长三角地区制造企业的绿色技术创新资源投入不足和失衡以及其体制机制创新亟待加强，创新成果水平也仍需进一步提高以追赶国际先进水平。笔者认为技术创新惰性是造成长三角地区制造企业的绿色技术创新受阻的重要原因之一，且考虑从技术标准锁定、组织结构惰性、经验惰性、制度和文化惰性5个方面研究长三角地区制造企业进行绿色技术创新时的惰性问题，以达到利于其制造业发展水平的提高和绿色技术创新能力得到提升的效果。

2.2 绿色技术创新惰性的成因

有学者认为技术创新惰性是指创新组织在从事技术创新活动的过程中因习惯于原有状态而不想改变的的心理和行为倾向[8]。笔者基于已有的技术创新惰性的定义将绿色技术创新惰性理解为创新组织在进行绿色技术创新时由于有维持原有状态的惯性而产生的不想做出改变的一种心理和行为倾向。由于在制造业中绿色技术创新惰性的形成会使组织失去进行绿色技术创新的动力，从而使制造型企业仍以高投入、高消耗和高排放的增长模式发展，不利于制造业的产业转型和升级，对于长三角地区的制造业更是如此。本研究认为可从以下5个方面对长三角制造企业在绿色技术创新过程中产生的技术创新惰性的成因进行分析。

2.2.1 绿色技术标准锁定

技术标准锁定是指某一产业（或整个经济系统）长期采用某一技术作为业界标准（或经济系统标准）而难以被撼动或取代[9]。基于此定义可认为绿色技术标准锁定是指一项绿色技术被标准锁定成为业界标准而难以被替代。由于长三角地区是我国制造业最发达的地区之一，其绿色技术的发展较为突出，所以其行业内的绿色技术标准较高而产生了绿色技术标准锁定。而绿色技术标准锁定将会使非标准在位者由于其自身的技术差距和高替代成本而滋生消极的绿色技术创新惰性。

2.2.2 区域生态创新网络的组织结构惰性

区域创新网络是指集中于某一地区但又可以在跨地区的空间范围内活跃的，由来自大学、科研机构、企业、政府以及其它相关机构间的竞争和合作伙伴，围绕某一特定创新领域的主题，在交互作用和协同创新过程中形成的在更大范围内能够产生特殊的价值创造和辐射力的创新空间[10]。而区域生态创新系统则是将生态经济学理论引入其中。长三角地区的制造企业也形成不少这样的生态创新网络，例如上海紫竹科学园区。由于该创新网络长期会随着网络层级和节点的逐渐增多而使其组织成员之间的耦合性增强，内部的官僚化程度也不断加大，从而网络中组织间的信息沟通渠道的灵活性降低。即产生了由网络组织结构稳定性而引发组织结构僵化的结构惰性，会使整个创新网络组织成员的思维和创新行为固化，使他们在面临环境变化时不能及时成功地对战略进行根本性变革以有效实现绿色技术创新的目标，这也将导致绿色技术创新惰性的产生。

2.2.3 绿色技术创新过程中的经验惰性

由于受到知识转移环境或者组织学习和吸收能力等影响，企业在获取、吸收和使用知识资源的过程中，技术创新的实际绩效往往比预期绩效要低，而且还存在许多不确定性使创新可能失败，这都会使企I领导者排斥创新。此外，由于存在部分企业对于知识转移具有一定的路径依赖性，使其习惯于以原有掌握的知识和以往的经验去应对市场需求和技术变化，从而也容易导致技术创新失败。绿色技术创新是强调以绿色市场为导向去促进转化绿色创新成果的，长三角制造企业中就存在不少由于原有的企业惯性和一定的经验惰性却不愿去进行绿色技术创新的企业，从而没有开发出对其有大量需求的绿色技术市场，这样就很难促进绿色技术的创新。

2.2.4 组织的文化惰性

长期对于环境和资源保护的忽略而形成的高消耗和高排放的制造业发展模式，某种意义上来说就是形成了一种行业文化，而习惯于原有文化不想改变的就是一种文化惰性。组织内长期也会形成一定固有的文化能有效保持和协调组织成员的行为。但当外部环境发生变化时，文化惰性就会影响甚至阻碍组织员工对新知识、新事物和新观念的接受和认同。这在一定程度上是会滋生群体惰性而产生创新惰性，使组织不会去考虑进行绿色技术创新。长三角地区制造业的外企较多，外商直接投资较高，形成了固有的多以依靠FDI发展制造业的行业文化，且随之产生的“污染避难所”效应也易造成绿色技术创新的进程受阻。

2.2.5 组织的制度惰性

制度惰性常被理解为一种有不足的制度安排即使被认识到存在缺陷在尝试改变时却发现难以实现。在长三角地区的制造企业中表现为随着产业集群的演进和产业环境的变化，组织原有制度框架的规则、准则和实施机制不能应随着环境变化、意识形态的调整、组织成长和技术进步做及时适应性的调整。如政府颁布的一些环境规制方面的排污费制度或者排污许可证等政策，企业却不能做到积极应对和及时将其落实到实处。这也是导致企业产生绿色技术创新惰性的一个原因。

3 相关建议

3.1 研发更大的异质性绿色技术

由于技术异质性是技术标准锁定产生的重要因素之一，因此要想突破绿色技术标准锁定就需要考虑从研发具有更大异质性的绿色技术入手，而研发此技术的前提就是需克服技术创新惰性，进行不连续的突破式创新。同时，必须要采取差异化的创新策略，积累大量异质性的创新资源，在不同于标准绿色技术的轨道上采用新的技术范式，研制出性能够卓越且技术优势能超越绿色技术标准锁定具有的异质性优势的新绿色技术。另外，非标准在位者也可以通过制造与现有绿色技术的差异吸引更多具有异质性偏好的用户来突破绿色技术创新惰性。

3.2 构建协同和柔性的区域生态创新网络

随着长三角制造业的生态创新网络数量的不断增加和其日益成熟与发展，其组织的结构惰性必然应运而生，那么突破该惰性的关键点就在于要构建具有柔性的生态创新网络来提升组织的集体学习与协同创新的能力。由于创新网络在合作过程中不可完全避免其创新收益的外部溢出效应和企业家因对绿色技术创新的高投入和高风险性的权衡不完全理性去选择创新方式，使得针对不同的技术创新模式设置多元化和有灵活性的创新组织结构十分必要，这样有利于解构有惰性的组织并激发绿色技术创新热情也可降低惰性再次产生的可能性。除了加强创新网络中组织成员间的集体学习和培训外，还可以考虑引入其他创新型企业以新生力量激活集体创新潜力。

3.3 进行企业间的标杆学习

标杆管理是企业学习先进的一种系统科学有效的方法，是企业为谋求行业领先而选择行业内具有竞争实力和某些方面领先的企业作为标杆，根据自身的实际情况对该标杆企业的最佳实践进行创新而达到赶上并超越竞争对手目的的一个反复循环进行的过程。标杆学习的最大优势在于通过对标杆企业的不断学习，积累形成创新优势赖以需求的创新资源，从而实现可持续创新。作为我国经济最发达地区之一的长三角刚好也存在大量可以成为标杆学习对象的企业，所以本研究认为通过标杆学习可以有效避免因组织的经验惰性而引发的绿色技术创新惰性的问题。

3.4 培育冒险和宽容的制度文化

由于组织的制度和文化惰性是基于考虑技术创新的高投入与高风险的基础上而产生的，因此培育敢于冒险和宽容失败的企业制度文化是破除绿色技术创新惰性的突破点。在我国市场机制还不够完善和企业技术创新能力较为薄弱的情况下，营造敢于创新、勇于创新和善于创新的文化氛围有助于消除创新惰性。此外，政府方面也应该从政策法规方面对企业绿色技术创新提供一个良好的软硬件创新环境，如建立强有力的激励体系，对在绿色技术创新方面有重大突破和成就的企业进行物质奖励或给予税收优惠的政策等，以期更好地达到用创新的积极性去克服创新惰性的目的。

4 结语

在我国强调加快制造业绿色改造升级的“中国制造2025”的背景下，基于已有的集群网络中的技术创新惰性研究探讨我国长三角地区制造业的绿色技术创新惰性问题，并从技术标准、组织结构惰性、经验惰性、制度和文化惰性5个方面定性分析了绿色技术创新惰性的成因，并提出了相应的研发更大的异质性绿色技术、构建协同和柔性的区域生态创新网络、进行标杆学习和培育冒险和宽容的制度文化的应对策略。但长三角制造企业的绿色技术创新惰性是否还有其他方面更为重要的影响因素以及还有哪些更好地应对策略来克服该惰性应可以有更深入研究。另外，目前关于技术惰性方面的研究也仅限于定性分析，如何将其量化以更好地用定量去研究各因素对其影响机制是未来研究方向之一。

参考文献：

[1]杨发明，吕 燕. 绿色技术创新的组合激励研究[J].科研管理，1998（1）： 41～44.

[2]Aguilera Caracuel J，Ortiz de Mandojana N. Green Innovation and Financial Performance on Institutional Approach[J].Organization & Environment，2013，26（4） ： 365～385.

[3]孟庆伟，胡丹丹.持续创新与企业惯性形成的认知根源[J].科学学研究，2005（6）：428～433.

[4]Sull D N.Why Good Companies Go Bad[J].Harvard Business Review， 1999（4）：42～52.

[5]Barton D. Core Capabilities and Core Rigidities：A Paradox in Managing New Product Development[J].Strategic Management Journal，1992（13）：111～125.

[6]J Freeman works of Innovators：A Synthesis of Research Issue[J].Research Policy，1991，20（5）：499～514.

[7]North D C. Institutions， Institutional Change and Economic Performance[M].Cambridge： Cambridge University Press，1990.

[8]汪秀婷，戴 蕾.集群W络中技术创新惰性的成因及突破策略研究[J].科学管理研究，2014（32）：20～23.

[9]陶爱萍，李丽霞，洪结银.技术标准、异质性和创新惰性[J].中国软科学.2013（12）：165～172.

[10]夏 光，屠梅曾.以“三区联动”构建新的区域生态创新网络[J].生产力研究，2008（11）：59～62.

[11]肖 鹏，余少文.企业间协同创新惰性及解决对策[J].科技进步与对策，2013（30）：84～87.

[12]洪江涛，黄 沛.长三角地区制造业创新现状及对策研究[J].研究与发展管理，2010（22）：96～102.

Study on the Inertia of Green Technology Innovation

in the Manufacturing Industry in Yangtze River Delta

Li Zhongjuan， Bai Mingguo， Liu Xinyue

篇8

一、引言

随着科技进步和工业化进程的推进，人类在创造了足令前辈艳羡的物质财富的同时，却也因种种有意之过和无意之失而破坏了自然环境和生态平衡，并由此导致了一系列的灾难性环境问题，人类在工业化进程全面展开、现代产业体系（体系，在本文中可理解为由不同系统组成的有机体）略具雏形之后，祖祖辈辈休戚与共的绿色自然被钢筋混凝土阻隔在昏蒙空气之外，河山变色，江海易容，诸如伦敦烟雾事件、莱茵河污染事件、雅典“紧急状态事件”等重大灾难性污染事件接踵而至，时至今日，就世界总体情况而言是愈来愈严重，人类面临的污染危机愈来愈严重化、多样化，现代产业体系的形式、过程和结果都出现了严重问题。

相对而言，西方各国以及经济发展历史与西方各国相似的日本、澳洲等国，在走过了一条“先污染后治理”的曲折发展道路之后，今日的环保立法和环保体系已臻相当完备之地步，现代产业体系中的绿色产业体系所占比率比较合适，污染危机被最大限度地化解在现代产业体系的形式、过程和结果之中，可持续发展思维已渗入现代生产细节之中，低碳环保产品层不不穷……而纵观高速发展的中国，尤其是大陆地区，虽有一定的环保成绩和绿色创新体系建设经验，但终因成就过于淡薄而无法改变愈来愈严峻的劣势——环境危机逐渐加剧，环保立法亟待完善，现代产业体系结构亟需调整，引入绿色产业，积极拓展绿色创新体系的比率。这一点，对于中国的可持续发展具有十分重要的意义。

在现代产业体系中拓展绿色创新体系之比率，是现代产业体系获得崭新生命力的唯一道路，是现代产业体系结构进行良性调整的有效突破口，是可持续发展之路上的必要奠基，是发展低碳节能产业的宏观要求。下面，本文主要结合当今实际情况尤其是中国大陆的实际情况，从以下方面简述在现代产业体系中拓展绿色创新体系之比率的可行策略。

二、加强相关立法工作进程和政策支持力度

虽然因为绿色产业所包含的巨大需求可能和惊人利润潜力会部分激活市场潜力，使绿色创新体系的源动力获得激活和开发，但是，由于目前大部分国人的环保意识、可持续发展观等尚很淡薄，加上一些地方政府出于片面的“政绩”意识而急推高能耗高污染但较短时间可见经济成效的项目，故而，仅仅依靠市场自发调节因素，不可能使绿色创新体系获得根本支持。必须通过完善相关立法工作，加快关键性领域的立法进程，并加上各级政府、各相关机关的政策支持，才能为绿色创新体系在现代产业体系中不断拓展所占比率提供根本保障和持久动力，并可有力遏制、有效消除现代产业体系中阻碍绿色创新体系发展的负面元素。

绿色技术创新的建设，需要绿色技术产权法律制度使产权关系制度化，并据此建立一整套产权管理制度、产业化制度等，使绿色技术创新成果能够在最短时间以最可靠的方式转化为市场成果。而关系绿色技术创新建设的企业法律制度亦至关重要，通过建立健全绿色技术标准体系、环境管理体系认证制度、绿色技术产权保护制度、绿色技术创新的成本管理系统等，使企业在生产行为中纳入生态环境保护因素，使企业在发展绿色技术创新之际亦获得可持续发展的强大动力。此外，包括政府绿色采购制度、环境标志制度等在内的市场法律制度、政府法律制度的建立健全可为绿色创新经济的发展创造稳定的资金之源，打造出公正的市场基础，提高绿色技术创新体系建设的风险抵御能力。

三、最大限度地使现代产业体系中的潜力因素实现绿色技术突破

现代产业体系是一个有机的整体，关联经济、社会和生态，就很多因素而言可以说都是牵一发而动全身。纵然对环境和可持续发展有负面影响的现代产业体系，其发展亦为与外部因素长期磨合的结果，其中每一环节、每一项目的存亡兴衰，均对相关产业格局有着层重的联系，如果依靠简单取缔等方式拓展绿色创新体系之占有空间，很可能会因点及面影响一片，一时之间很可能会得不偿失，不如因势利导，最大限度地利用现代产业体系中的潜力因素，通过改变其内部组构，使其向绿色创新产业发展，这样，在潜力产业的性质获得了涅槃式的良性变化之际，亦迅速融入了原有的产业关系链中，可以使转型代价最小化，而综合受益最大化。

利用现代产业体系中的潜力因素实现绿色转型，最需要技术体系的创新突破，只有改变旧有生产模式、引入新技术新设备才能实现现代产业的“换血”，譬如说，很多凹印制版企业在过去普遍采用以化学反应为主手工腐蚀制版方式，这是很多凹印制版企业在过去制造大量污染尤其是铬污染的根本技术原因，而今，不少凹印企业采用先进的电子雕刻制版、激光制版技术，使凹印制版过程中的污染得到了最大限度的控制，基本可被视为“绿色企业”。关键性技术环节的绿色技术突破，是现代产业体系中的潜力企业实现绿色转型的重要方式。

四、力促邻近地域的绿色创新体系互补有无、互动发展

绿色创新体系均有地域性，但是，绿色创新体系的建设是一项系统工程，包囊浩繁，牵连各个局部，因此，构建绿色创新体系建设，要出台政策或运用政府力量，从地域界限、行政界限等较大的局限中走出来，最大限度地避免分割式的局部发展，突破如今普遍存在的各自为战的局面，推动绿色创新体系不断打破负面现代产业体系的架构，扩大生存空间，形成一个相互协作的有机网络，实现彼此之间的融合互补，在一定程度上实现资源共享，在此基础之上，政府要整体筹划，整合相关科技资源，力促不同区域创新要素的互动发展，形成整体优势，使得绿色创新体系不断拓展，渐成气候。

使绿色创新系统实现互补有无、互动发展，最直接有效的方式是由其子系统着手改变，使之与可持续发展要求趋于一致。具体而言，要促使绿色创新系统中的大中型企业与政府密切合作，在与周边企业合作发展方面要勇于突破旧有观念，打破行政区域限制，正如在2012年07月15日在湖北考察时就区域集群发展问题所言，“要注重体制机制创新，打破行政区域限制，使各类生产要素自由流动、优化配置”，当绿色企业彼此联为一体之后，绿色创新体系自然就密不可分，形成一个有机整体，使得绿色创新体系在地域等层面逐渐占据负面现代产业的空间，不断扩大规模。

五、运用一系列先进理论对绿色创新体系的发展趋势进行研究分析

绿色创新体系本身就包含着十分繁芜的理性基础和科技成分，其发展壮大的过程，也是理性和技术综合作用的结果，因此，运用一系列理论和技术对绿色创新体系的发展趋势进行研究分析就格外重要。尽管目前对于绿色创新体系宏观发展趋势进行研究分析的理论不是百分之百有效，但是，运用一系列先进理论对绿色创新体系的发展趋势进行研究分析的结果，可以在很大程度上避免一些失误，少走弯路，少花学费。

譬如，利用DEA的Malmquist生产率指数，结合实证，对影响区域绿色创新能力的因素进行分析，通过建立影响因素模型，可有效判断支持企业绿色创新能力的技术性因素是哪些，以及，创新体系的不断突破主要依靠内部力量还是外部力量，从事绿色创新的技术工作者在多大比率范围可最大限度地发挥积极作用，等等；而量化分析方式，可以有效构建绿色创新绩效评价指标体系，因子分析法可通过对不同地域的绿色创新绩效的对比研究，可以有效分析不同地域在绿色创新潜力方面的差距；基于可持续发展理论对绿色创新体系进行研究分析，可以对绿色创新体系发展趋势、基本方向及其对社会公平的关系有一个整体判断；基于产业集群理论对绿色创新体系进行研究分析，可以对绿色创新体系的发展与市场资源配置、劳动力资源分配等方面的关联有一个较为理性的认识，并对绿色创新体系的资源配置体系建设有很大帮助。

以上理论皆以缜密的科学规律为依据，经历过丰富实践的检验，用于对绿色创新体系的发展趋势进行研究分析，可使绿色创新体系在发展之路上最大限度地避免失误，为绿色创新体系的迅速壮大提供坚实的理性基础。

六、在现代产业体系中引入成本低见效快的绿色产业

要在现代产业体系中拓展绿色创新体系之比率，除了对已有的绿色创新产业进行发掘、重组、延伸之外，还需积极建设或引入诸如旅游、信息、绿色食品、家具加工、太阳能、风能、电子、艺术品加工、精密仪器仪表、金融之类的新的绿色创新体系。在我国现阶段，可以通过对高新技术开发区的产业结构进行合理规划，为一些问世不久、成本低廉、见效较快，或目前缺乏而发展潜力巨大的绿色产业铺路搭桥，在现代产业体系中不断拓展绿色创新体系之比率。

参考文献：

[1]曹保刚.构建现代产业体系与经济发展问题研究[M].河北大学出版社，2010.

[2].要打破行政区域限制使生产要素自由流动[OL].http：///gn/

2012/07-15/4032946.shtml.

[3]陈华斌，王效俐.绿色创新及其激励机制[J].上海管理科学，1998（12）：10-11.

[4]丁堃.基于复杂适应系统理论的绿色创新系统研究[D].大连理工大学博士论文，2005.

[5]华振.中国绿色创新绩效研究——与东北三省的比较分析[J].技术经济，2011（7）：30-34.

[6]华振.我国绿色创新能力评价及其影响因素的实证分析——基于DEA-Malmquist生产率指数分析法[J].技术经济，2011（9）：36-41.

[7]华振.东北地区建设区域绿色创新体系的研究[D].哈尔滨商业大学博士论文，2012.

篇9

中图分类号：F276.3 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2016）04-0101-02

一、引言

在与日俱增的竞争压力下，寻找核心技术优势成为中小企业生存与发展的基础。回顾我国中小企业发展现状，我国中小企业基本上处于产业链中的中小游，对上游依赖强，缺乏自主的核心竞争力。中小企业技术创新所需资金量大，知识产权少，技术创新投入动力不够，技术创新组织管理控制失衡，转化成功率低，循环导致组织领导积极性不强，忧患意识薄弱。长期以其发展模式，创新与增值得不到发展，则可能在竞争激烈的经济浪潮中被吞并。中小企业其发展与增值成为拉动我国经济不可小觑的力量，以受托经济责任观为基础，在20世纪80年代，各企业引入技术创新审计评价并有效地管理技术创新活动，在技术创新管理有不足的地方提出改善建议，促进技术创新取得成功。

二、我国中小企业技术创新审计的研究文献

技术创新审计属于管理审计范畴，从1996年Vittorio等人首次提出技术创新审计概念是指企业通过与第三方利用审计对企业创新活动进行审视，找出创新现状与理想状态之间的差距，找出影响其技术创新的问题，提出改进意见[1]。之后，学术界开始对企业技术创新审计一系列研究。

第一，技术创新能力的研究得到了进一步发展。早在20世纪80年代，Burgelman通过对五种创新能力进行研究，提出资源可获性、信息可获性、技术环境可获性，组织文化可获性以及战略管理能力可获性为审计所必须要素[2]。卜琳华等分析了企业技术管理特征，从而为技术创新审计的模型建立提供基础[3]。随后，马宁等指出四种创新能力，即R& D 能力、生产制造能力、市场营销能力和组织管理能力，是影响技术、设计制造管理和商业化的全过程的因子[4]。

第二，随后，企业技术创新审计模型开始成为主流。Vittorio 等人提出企业创新过程审计模型，该模型将创新过程分为核心过程和周边系统[1]。陈劲等不仅运用Vittorio审计模型，对6家企业进行实证分析，提出创新成长―达均衡―再成长等创新管理模式，而且应用技术创新高标准定位研究方法，从五方面进行审计实践，并在前人研究的基础上提出技术创新审计的SPRE 审计模型，从创新战略、新流程、创新资源和创新环境等四个维度对企业创新能力进行了审计评价[5～6]。2007年，张炜总结四类技术创新审计模型，开始构建了中小创新型企业操作性定义为实证检验创新型企业标准提供了理论基础[7]。廖雅等从技术创新管理的现状分析，结合系统工程法，融入利益相关者概念建立技术创新审计的概念模型[8]。从此，技术创新审计开始融入多角度、多层次的综合影响因子，不再单纯以技术创新能力为主要定向。

第三，学术界已将技术创新审计研究面进行了扩展，对中小企业技术创新审计的研究逐渐丰富起来，融入多层视角，以期在实践上能够行之有效地指导技术创新审计，提高中小企业的技术创新能力。如陈劲等基于中小企业绿色技术创新审计，提出影响中小企业绿色创新的影响因子[9]；如黄益等在利益相关者理论基础上，再融入价值链相关理论，分析中小企业技术创新价值链九大审计要素，初步构建基于价值链分析法的技术创新审计理论模型框架[10]。

三、中小企业技术创新审计发展与建设的建议

综上所述，根据国内外研究分析总结出，中小企业只有通过成功的技术创新获取竞争优势，通过审计方法，可以合理监管，以尽可能少的资源，创造出尽可能多的符合市场需求的新技术、新产品，才能更好地实现技术创新，通过技术创新审计，可以让企业实现价值最大化。

国内外研究一般以技术创新的发展阶段作为审计衡量尺度，提出中小企业技术创新审计模型，现阶段的审计模型视角逐步扩大，以期能丰富多角度、多层次、多元化的研究理论。但是，鉴于技术创新具有不可逆转性、不确定性和复杂性等特征，且我国中小企业技术创新管理失衡，技术创新实现增值周期长，中小企业技术创新过程中实现审计监管还处于萌芽期。该系列研究缺乏系统全面地评价中小企业技术创新审计流程，指导性不足，构建的技术创新审计框架实证应用不显著，望在以后研究过程中，结合实证，完善技术创新审计指标，构建具有可操作性的中小技术创新审计模型。

参考文献：

[1] Vittorio Chiesa，Paul Coughlan，Chris A Voss.Development of a technical innovation audit[J].Innovation management，1996，（13）：105-136.

[2] Burgelman R.A，Kosnik T.J，Vanden Poel M.Toward an capabilities audit framework[J].Innovation management，1988，（13）：31-44.

[3] 卜琳华，孟庆伟.关于企业技术创新管理特征的研究[J].科学学研究，2000，（6）：83-89.

[4] 马宁，官建成.企业技术创新能力审计内容及审计基准[J].中国软科学，2000，（5）：80-85.

[5] 陈劲，耿雪松.基于审计的企业技术创新管理[J].管理工程学报，1999，（3）：l-4.

[6] 陈劲，余芳珍.技术创新SPRE 审计模型及其应用研究[J].研究与发展管理，2006，（5）：9-14.

[7] 张炜.基于技术创新审计的创新型企业评价标准构建[J].科学学研究，2007，（25）：465-468.

篇10

国有企业依法设立，法律确认其一定权利义务。政府的意志和利益决定了国有企业的行为。国有企业是一种特殊企业，它的资本全部或主要由国家投入。国有机械企业不同于其他民营机械企业，有其特殊性。本文将具体分析，目前大环境下的低碳经济发展，以及中小国有机械企业进行技术创新面临的问题和创新途径。

一、我国低碳经济发展现状

联合国哥本哈根气候大会之后，气候，排放，能源等问题再次成为舆论和公众议论的焦点，我们要保护人类共有的家园――地球。中国为促进节能减排发展了一种新型经济――低碳经济。所谓低碳经济是指在可持续发展理念的指导下，通过技术创新，制度创新，产业转型，新能源开发等多种手段，尽可能减少煤炭石油等高碳能源消耗，减少温室气体排放，达到经济社会发展与生态环境保护双赢的一种经济形态。

我国政府采取了一系列措施发展低碳经济，制定并实施中国应对气候变化的国家方案，着力推进经济发展方式的转变和经济结构的调整，并且将单位GDP能耗作为约束性指标纳入“十一五”规划，建立了地方，企业节能减排责任制，逐级进行考核。加大政策引导和企业参与、资金投入、大力发展水能、核能、太阳能、农村沼气等低碳资源。深化能源资源领域价格和财税体制改革。

二、中小国有机械企业进行技术创新面临的问题

（一）、缺乏创新精神

这是大部分国有企业都存在的问题，机械企业也不例外。据相关资料显示，近年来，国有企业在国民经济和人民生活中起着重要作用，但现今国有企业的不足之处还是不容忽视的：大多国有企业因政府长期大力扶持，导致企业缺乏竞争力与创新精神，另外，因国有企业对自主品牌的不够重视，导致许多国有机械企业多年来为外国公司生产贴牌产品，同时对国内企业造成空间压缩，影响了中国民族品牌的发展。企业的技术创新停留在了纸上，口头上。

（二）、人才储备不足

人才是企业创新和发展的核心，经本文笔者研究，我国的中小型国有机械企业经过几十年的发展，为国家培养了大批人才，这些人才成为推动企业技术创新的核心力量。近几年，国内市场竞争无序，企业资金紧张，导致大部分中小企业运营艰难，大部分国有机械企业对人才培养的重视度降低，出现人才断档的情况。再则中小企业受自身规模，资金及客观环境影响，企业内部缺乏配套激励机制，导致人才流失现象严重，企业技术创新队伍整体素质不高。

（三）、管理体制落后

从解放初期到现在，我国工业的发展取得了巨大的成就，目前，机械工业已经成为我国工业中具有相当规模和一定技术基础的最大产业之一。从我国国有机械企业的技术创新来看，企业的管理模式相对落后，相对于工业发达的国家，更依赖于人的主观能动性，不可避免的出现误差和主观武断。对于中小机械企业体制的改革不容小视。

三、中小国有机械企业进行技术创新的途径

技术创新是指企业应用创新的理论和新技术、新工艺 ,采用新的生产方式和经营管理模式 ,为提高老产品质量、开发新产品、提供新的服务、占据和扩大市场并实现市场价值的系列行为过程。如从广义上来理解技术创新 ,可认为它是一种“经济行为” ,是以技术为手段 ,最终达到满足市场需求和促进经济发展的目的。显然 ,这正是企业所追求的主要目标 ,为此 ,技术创新的规划便成为现代企业十分关注的热点。技术创新决定着企业的发展和生存。中小机械企业必须大力发展企业技术创新，以适应世界经济形势的发展。进行技术创新，除了要认真分析企业自身存在的问题，还要需要正确的方法，找准技术创新方向。

（一）、积极分析市场需求需要

国家实行宏观调控以来，特别是江苏省的国有机械，汽车工业发展的实践证明，凡是符合市场需求需要并具有创新特色（性能、质量、价格、服务等）的产品都具有较强的竞争力，拥有此类产品的企业在市场竞争中发展十分迅速。技术创新已经使江苏省一大批中小机械企业脱衣而出，抢占了行业的制高点。这对于其他的中小国有机械企业具有重大的借鉴价值。

（二）、进行“绿色制造”

目前我国正大力发展低碳经济，对于国有企业来说政府的意志和利益直接决定了国有企业的行为。当前地球环境破坏恶劣，随着宣传力度的加大，人们的环保意识越来越强，越来越多的公民参与到环保事业当中。在发展低碳经济的大环境下，国有中小型机械企业更应该集中力度进行“绿色制造”。通过发展绿色设计，绿色设备，绿色材料，绿色工艺，绿色包装，绿色生产过程，绿色管理等生产出绿色产品。机械企业生产的产品大部分具有很强的可回收性，产品使用后应再通过绿色处理，回收利用，最终达到最大限度利用原材料和能源的目的，加快我国低碳经济的发展。这应该成为国有机械企业的义务之一。

（三）、努力提高技术队伍素质

技术人才是企业技术创新的主体。人才培养对于企业的生存的发展直观重要。一方面企业要培养好现在有的人才，提供良好的成长环境，另一方面，企业要制定相关计划，按照计划从各类院校招收专业技术人才。此外，把握国家科研体制改革的机遇，促进企业发展。同时企业应建立人才激励机制，加大分配改革力度，充分调动员工积极性，促性科技成果转化为生产力。

（四）、创新要落实在产品上

如今机械企业的技术创新日新月异，尤其是实力雄厚的大型机械企业，这些企业机制灵活，技术创新实力强。评价一个机械产品的优劣性主要包含八个因素：产品性能、制造技术水平、企业管理水平、产品质量和服务质量、产品的生产规模、产品的覆盖率、产品的效益、产品的知名度。例如GB/T1900―ISO9000系列标准中将“营销和市场调研”列为质量环节的其实阶段，也应是技术创新的起点。

四、结束语

技术创新是一个企业的灵魂，是企业生存和发展的基础。在当前困难时期，国有中小型机械企业在低碳经济的大环境下，要认真分析企业自身存在的问题，解决问题。高度重视技术创新工作，抓住机遇，促进企业快速发展。

参考文献：

[1] 孔祥智. 北京市乡镇企业技术创新机制和模式研究[J]. 北京农学院学报, 2004,(01) .

篇11

1、应用空间计量经济学研究的主要进展

1.1、应用领域广泛

一些领域明确结合了空间因素的模型以及相应的空间计量经济学应用，如区域科学、城市和房地产经济学、经济地理；而且在更多的经济学传统领域的各种经验调查研究中，也越来越多地采用空间计量经济学方法，如需求分析研究、国际经济学、劳动经济学、公共经济学和地方财政、农业和环境经济学。在一些涉及计量经济学方法的文献中，对如何处理与结合数据的地理属性的模型相适合的备择模型、估计量和检验统计进行了越来越多的讨论。

1.2、理论验证增加

空间经济学应用领域的广泛发展，重新对与经济地理学有关的马歇尔外部性、聚集经济及其他溢出效应的空间特征进行了评论。基于应用空间计量经济学进行验证的理论不断增加。

1.3、与 GIS等空间数据分析和模拟技术融合

2、绿色创新的测度研究

基于产品创新、技术创新、观念创新、制度创新等途径实现的，能够推进能源、经济、环境系统协调发展的创造性活动，都可称之为绿色创新，其结果都将体现为有益于节能减排的技术进步。现阶段，国内学者对绿色创新的度量尚处于起步与尝试期。陈劲等就曾构建过适合我国国情的企业绿色技术创新审计指标体系，包括环境绩效指标、创新绩效指标、创新过程指标、创新投入指标，这些审计指标与方法能够对单个企业的绿色技术创新进行诊断，为企业绿色技术创新审计指标的测度奠定了基础。

已有研究一般都是通过问卷调查来测度绿色创新的。比如，童听等重点关注了通信设备、电子计算机，以及电子元器件等三类企业，通过电话向样本框内的2600个企业发出面访请求，成功访问266个样本，受访率约为10%，此项调查通过企业是否采用了“无铅焊接技术”来度量其绿色创新水平。唐建荣采用问卷调查方法，选择了全国20个城市，覆盖了东部、中部及西部地区，有效样本数为1653份，采用多元统计分析中的因子分析方法，对所有24个原始变量进行因子分析，目的是找出可以有效描述绿色消费者的若干公因子，并解释各主因子的经济含义。

学界已建立了对微观层面的绿色创新指数的度量方法，但对地区、行业乃至国家层面的绿色创新水平尚缺乏合理、有效的度量。测度“传统创新”的方法已经非常成熟，主要集中为3个方面：数据包络分析（DEA），随机前沿分析（SFA），指标体系法。俞立平认为：数据包络分析（DEA）能在一定的投入产出下，对经济系统进行综合效率评价，其方法成熟，被应用到许多领域；随机前沿分析（SFA）需要事先确定解释变量与被解释变量的函数关系，在复杂经济系统中做到这一点并不容易；指标体系法存在着指标权重的赋值问题，存在着人为因素。应用DEA方法并结合Malmquist（后文简称为GM）指数来分析经济系统的创新水平，往往更加成熟可靠、更为学界所认可。

3、空间计量模型的研究结果

我国各个地区随机效应的LR值均高于固定效应，因此本文选择了随机效应模型。由于绿色创新指数（GM）相当于一阶差分值，因此本研究也将自变量做了相应的差分处理。从空间相关系数可知，我国绿色创新确实存在明显的正向空间相关性，空间溢出效应显著，基于此，仅用普通的面板模型估计，确实会造成估计结果有偏，研发存量（RD）的估计参数在全国及西部地区模型中显著为正，这意味着科研投入可以有效增强绿色创新过程中的物质资本积累，对绿色技术进步有着积极作用，在全球日益高涨的环保意识下，新技术的应用往往比原有技术更加环保。人力资本（HC）在东部地区，在1%的水平上显著为正，但是在中部、西部乃至全国模型中的估计参数却为负数，并分别在5%和10%的水平上显著。原因可能在于，由于中、西部地区的人力资本仍比较匮乏，加上配套设施及专利技术的缺失，致使人力资本不能有效的转化为绿色创新力。外资依存度（FDI）对东部、中部、西部各地区绿色创新皆有显著的正向影响，贸易开放度（TRADE）仅在东部地区发挥了积极作用。外资对绿色创新的技术溢出效应要优于外贸，以FDI为渠道的技术溢出是各地区绿色创新的重要源泉。从环境规制的角度看，排污收费（GCHAR）、排污许可证（GPERM）、污染治理成本（GCOST）对绿色创新的影响并不显著。

我国能源资源分布很不均匀，石油禀赋（PRODO）在西部地区，在1%的水平上显著，而在东部和中部地区的估计参数皆不显著。煤炭禀赋（PRODC）在全国、东部、中部地区，在10%或1%的水平上显著，而在西部地区的估计参数不显著。研究发现，各地区并未呈现能源禀赋越紧缺、绿色创新水平越高；或能源禀赋越丰裕、绿色创新水平越低的现象。我国各省市并未鉴于煤炭等能源禀赋的稀缺性，而从事更多的节能型绿色创新活动，他们面对稀缺性问题时，往往更多的依赖于国内或国际市场的贸易流通，而非绿色创新。

4、空间计量经济学在中国的发展和展望

我国省际间绿色创新活动具有显著的空间溢出效应，资源禀赋（特别是煤炭）与绿色创新之间呈现了良性互动机制，丰裕的资源禀赋往往更有益于形成促使能源-环境-经济协调发展的绿色创新动力。我国绿色创新的激励机制主要源于能源的污染性、而非稀缺性，各地区的绿色创新主要面向减排，而非节能。

4.1、我国以煤炭为主的能源结构是亟待优化的。由于煤炭的高污染性，以低碳经济为主要建设目标的绿色创新应被予以更多重视，长期看来，太阳能、风能、水电、沼气、生物质能等清洁能源的大规模采用应是绿色创新的重要攻关方向。

4.2、我国的能源价格改革仍不充分。扭曲的能源价格体系是导致资源浪费、环境污染的重要原因，是绿色创新动力不足的罪魁祸首。在扭曲的能源价格体系下，绿色创新的成本收益分析是失效的，它使节能环保型的绿色创新效益被严重低估。当前，我国有必要加速能源的市场化改革，让能源价格能够反映出资源稀缺性和环境成本。

篇12

中图分类号：F037 文献标志码：A文章编号：1673－291X（2011）26－0142－02

一、绿色持续创新的理论及其SWOT分析

（一）创新的内涵

熊彼特在其著作《经济发展理论》中提出了奠定他一生事业基础的创新理论。创新，是指“企业家对生产要素的新组合”。包括： （1）引进新产品；（2）引用新技术，即新的生产方法；（3）开辟新市场；（4）控制原材料的新供应来源；（5）实现企业的新组织。所谓“创新”，就是“建立一种新的生产函数”，也就是说，把一种从来没有过的关于生产要素和生产条件的“新组合”引入生产体系。熊彼特特别强调，创新并不等于发明。一种发明只有应用于经济活动并成功时才能算是创新。创新总是先由个别人进行的。但创新活动所得到的利润鼓励其他人模仿，形成创新浪潮，这时整个社会生产率提高，社会就进步了。

（二）绿色持续创新的内涵、特征及评判准则

企业绿色持续创新（Enterprise's Green &Sustainable Innovation ，ESGI）是指企业在一个相当长的时期内，不断地推出、实施旨在节能降耗、减少污染、改善环境的绿色创新项目（如绿色产品创新，工艺创新，原材料创新，市场创新，组织、制度创新，管理创新等），并持续不断地实现商业化，获得经济效益的持续增长的过程。企业绿色持续创新具有绿色性、时间持续性、经济效益增长持续性和企业发展持续性等基本特性。走绿色持续创新道路已成为一些优秀企业的首选。

根据企业绿色持续创新的基本特征，我们给出四个相应的基本评判准则：（1）绿色准则，即企业绿色持续创新实施的创新项目应具有制造过程节能、降耗、减少污染或降低、消除所提品的有害物含量或环境污染等绿色特性。（2）时间持续性准则，即企业的绿色持续创新过程应能持续一个相当长的时期，一般应在十年以上，至少五年。（3）利润增长持续性准则，即企业绿色持续创新应能实现企业经济效益的持续增长。（4）企业发展持续性准则，根据熊彼特的观点，创新即意味着发展，因此，企业的绿色持续创新应能导致企业的持续发展。

根据以上定义和评定准则，我们可以比较清楚地界定所研究的具体企业的创新过程是否已经实现了企业绿色持续创新。

二、企业绿色持续创新的 SWOT分析

SWOT分别代表：strength（优势）、weakness（劣势）、opportunity（机会）、threat（威胁）。SWOT分析通过对优势、劣势、机会和威胁的加以综合评估与分析得出结论，然后再调整企业资源及企业策略，来达成企业的目标。类似我们中国古代哲学中的“权衡”思想。SWOT方法的基本点，就是企业战略的制定必须使其内部能力（强处和弱点）与外部环境（机遇和威胁）相适应，以获取经营的成功（表1）。

二、循环经济的本质――绿色持续创新

（一）循环经济的内涵

自从美国经济学家K・波尔丁提出“循环经济”一词，循环经济立刻引起世界各国的热切关注。循环经济是指在经济发展过程中，遵循自然生态系统的规律，使整个经济系统以及生产和消费的整个过程基本上不产生或者只产生很少的废物，实现经济发展和生态环境与资源的有机结合与循环发展。循环经济的本质特征是各种经济资源消耗的“减量化、再利用、资源化”，其目的是通过经济、环境、和社会效益的良性互动，实现人类的可持续发展。它的实质是通过物质资源的循环和集约利用，实现经济发展与物质资源有效利用和生态环境保护之间的相互协调与均衡。

（二）循环经济与持续创新的关系

企业持续创新是微观经济良性发展的必由之路，循环经济则是从宏观角度研究经济发展的路径，二者虽然视角不同，但殊途同归。循环经济的本质是实现绿色持续创新，只有企业持续创新才能从总体上实现社会经济的循环发展，而循环经济的持续运行又从制度上保证了企业持续创新的推行。

三、基于绿色持续创新的中原经济区企业循环经济发展路径必要性与路径探析

（一）基于绿色持续创新的中原经济区企业循环经济发展的必要性

1.中原经济区的自然环境存在先天不足，生态环境污染严重

目前，中原经济区的经济增长方式依然是靠大量资源消耗的传统经济发展模式，即高投入、低效益、重污染的模式。一方面，工业发展将增大资源和能源的需求量，显现出了经济发展的繁荣景象；另一方面，我们明显地看到，中原经济区经济发展的繁荣景象的背后是以牺牲环境和资源的过度消耗作为代价的。合理利用资源、保护环境，是实现可持续发展的必然要求。以浪费资源和牺牲环境为代价，发展就不可能持续进行。自然资源并非取之不尽、用之不竭，而人类社会发展的需求却不断增长，如果这两方面的关系处理不当，必然导致生态环境的恶化，严重威胁人类的生存和发展，只有走绿色持续创新之路，循环经济才能得到实现。

2.适应世界经济发展趋势的客观要求

一方面，循环经济发展除了在节约资源和改善环境上具有积极作用外，其自身所要求的“再利用”、“再循环”必然需要一定的技术储备做支撑，从而推动我国政府和企业自觉地去采用先进技术，在整体上带动我国技术水平的提升。另一方面，循环经济的发展可以为实现持续创新提供一个缓冲空间，使我国经济不至于因增长模式的急剧变化而影响发展的持续性和社会的稳定。发展循环经济，除了可以直接提高经济效益外，更是在科技不能即刻取得飞速进步情况下改善经济增长质量的一种替代选择。

3.只有绿色持续创新才能实现循环经济

按照熊彼特的创新理论，企业自己没发明创造出新产品、新技术，但能成功地引进别人的新产品、新技术并将其产业化，也是一种创新。应该说，改革开放以来，中国企业这方面的成绩还能算差强人意，引进了不少新产品、新技术。目前的问题是，随着发达国家产业调整和向外转移传统制造业的过程逐步完成，而靠引进国外先进技术和新产品而迅速崛起的中国一般制造业逐步成熟，再靠引进就越来越难了，特别是关键的核心技术是有钱也买不到的，只有绿色持续创新，才能提高我国制造业的核心竞争力。

参考熊彼特的创新理论，由于资源相对贫乏，中原经济区企业应该特别关注如何控制原材料的新供应来源的问题。从当前情况看，对我们这样13亿人口的大国来说，这可是持续发展的大事。另外，实现企业的新组织既包括改进工艺流程等方面的技术性工作，更包括建立健全现代企业制度的改革任务，尽管这方面已取得了长足进展，但要走的路还很长。只有坚持绿色持续创新，才能把循环经济的发展战略落到实处。

（二）基于绿色持续创新的中原经济区企业循环经济发展路径

1.企业建立绿色持续创新体系

企业必须制定和实施绿色持续创新战略，建立绿色持续创新体系，推动绿色持续创新。企业进行技术创新，要树立正确鲜明的绿色观，针对所处的生态环境，根据市场需求，制定和实施以科学为指引的绿色持续创新战略，并从宏观和微观出发，建立以市场机制为基础的绿色持续创新的内部动力机制、外部激励机制、信息传递机制等复合机制体系。

2.政府的制度保障

由于循环经济的制度保障是政府供给主导型的和自上而下式制度变迁，所以，应增加政府有效的制度保障，来调动人的积极性和创造性来保护环境。制度创新是持续创新的组成部分，因此，只有积极地绿色持续创新才能为循环经济提供制度保障和激励。资源和环境问题植根于社会经济运行方式，当前，要实现经济增长方式向资源节约型社会转变：一是要高度重视经济、社会、环境的协调发展，积极探索绿色GDP的核算体系，将环境代价计入发展的成本，加强对建设项目的环境保护管理工作，以真实反映经济发展的速度和质量，提高中原经济区经济可持续发展的能力；二是要充分认识发展循环经济的重要性和紧迫性，通过绿色持续创新推进增长方式的转变。

3.实现绿色持续创新的智力储备并实现绿色技术产业化

企业应该在人才储备方面培养批高素质的技术创新人才队伍。（1）提倡有实力的企业建立相关的研究机构，进行全面、扎实的专业化学习和研究；（2）科研院所和企业优势互补、紧密合作。两者紧密结合，既能吸引科研机构走向市场，推动科研机制改革，也能帮助企业攻克绿色技术创新难题，实现绿色技术产业化。

4.借鉴国际研究成果

广泛开展国际合作，引进国外先进技术，加强学术交流与合作。通过与国外政府和企业交流合作，了解国外循环经济和持续创新理论的发展情况，学习国外的经验，特别是了解国外在生态环保技术上的研究成果。中原经济区应加快对循环经济理论和绿色持续创新理论的研究，政府及企业也应加大对这些方面的投入。

5.拓展绿色持续创新的融资渠道

发展风险投资，可考虑由政府引导商业银行、高新技术大企业等投资主体，建立产业投资基金、风险投资公司等风险投资机构，设立种子基金、创新基金等风险基金，支持科技型企业的发展。

收稿日期：2011-06-18

作者简介：付一凡（1982-），河南许昌人，硕士，助教，从事创新营销研究。

参考文献：

[1] 约瑟夫・熊彼特.经济发展理论[M].北京：商务印书馆，1990.