出差计划范文

引言：寻求写作上的突破？我们特意为您精选了12篇出差计划范文，希望这些范文能够成为您写作时的参考，帮助您的文章更加丰富和深入。

篇1

1：调研市场在时间行程合适的情况下尽可能多的集中走访相关市场

2：开辟新的销售渠道橱柜品牌整合

受义乌亚新橱柜品牌销售负责人XX先生的邀请前往义乌洽谈劳特斯不锈钢厨炊具同亚新实木橱柜的品牌合作，目的构建一个符合双方利益的合作模式。同时希望这种模式可以在橱柜市场火热的当下成为XX明年新渠道的参考标准。目前正在接触的橱柜品牌有：亚新，金牌，好兆头，威发-西门子，柏林-西门子。

计划行程：

3号由XX出发前往XX，会见XX及XXX销售负责人 4号前往莆田会见柏林西门子经销商(其和集团领导有密切关系，是我方与对方合作的重要桥梁)

通过与相关橱柜销售负责人的沟通交流整合，了解新合作模式对方的顾虑和期望模式，为义乌成功洽谈收集思路

5号前往义乌，逗留2-3天与亚新品牌销售负责人就双方合作的模式做全方位的沟通。考察义乌市场，学习。

因浙江市场有很深很广的市场人脉，希望借此机会，走访一了解当地市场情况，二寻找可以合作的潜在客户，预见时间一周

12号-15号回程

多方合作客户的汇聚，希望给双方营造我公司产品质量，品牌优势，市场前景的良好形象，为顺利合作添砖加瓦。

可能出现问题

1:预先确定XXX公司来访时间，好确定实际回程时间，并及早做好相关迎接安排

2：年底为各公司年终会议时间，橱柜品牌成行是否有时间上冲突，在会面期间要做准确落实。(亚新负责人已明确表示愿意来我公司考察)

准备物品

1：我公司相关品牌资料

2：我公司产品图册20本

3：过往合作客户清单(展示，不外借)

篇2

2011年3月，欧盟做出反倾销初裁，对除极个别企业之外的中国陶瓷企业征收高达73%的临时性惩罚关税。屋漏偏逢连夜雨。随着限购令、银根紧缩等一系列房地产调控政策的出台，以及人工成本及原材料成本的持续上涨，中国陶瓷行业受到了更大的冲击。“人工成本上涨了20%以上，其他成本上涨了15%以上。” 广东东鹏陶瓷股份有限公司董事长兼总裁何新明说，“大部分企业产销不平衡，许多企业停产甚至关门歇业，尤其在山东、四川等省某些生产低端产品的区域，陶瓷企业停产的高达30%以上。”

恶劣的市场竞争环境下，东鹏增长率依然超过了两位数。东鹏的秘诀，在于消费者认可的高端创新产品，以及经过多年努力，在消费者心中铸就的附加了传统文化价值的优秀高端品牌形象。用何新明的话说，就是“从卖瓷砖到卖空间，从卖空间到卖文化。”

固守高端

中国陶瓷已占到全球市场的30%，有大大小小的陶瓷品牌3000多个。但长期以来，中国陶瓷企业的优势集中在中低端领域，高端陶瓷市场被美、日、欧系的品牌牢牢占据。

“中国产品在国际国内高端市场的这种境遇，是因为产品的严重同质化，只能靠价格战赢得竞争。”何新明说，“17年前，东鹏品牌推向市场时，就定位于高端。这个定位从未改变过”。在他看来，没有创新理念的产品就像是一个空壳，在消费越来越个性时尚化的时代不可能产生竞争力。因此，加大技术创新力度、充分吸收欧美艺术设计理念、用全球最时尚的潮流来引领陶瓷的设计和生产，用差异化的产品和策略挺进高端市场，直面竞争，成为东鹏的竞争之道。

东鹏建立了博士后工作站，以及近300人的庞大研发团队，多年来，每年都将3%的收入投入研发，他们自主研发的金花米黄、天山石、洞石、纳福娜、至尊洞石等一个个创新产品，成为引领中国陶瓷潮流的风向标。2011年，面对低迷的市场环境，东鹏再次调整产品策略，加大推出新品的力度，强势推出拥有自主知识产权的水晶瓷。这些款式新颖、毛利率较高的高端创新产品，成为东鹏竞争的利器。

“2011年，新品销售占比由往年的15%提升到20%。”何新明说，“未来，东鹏会不断调整产品结构，由传统产品逐渐转向一些特殊功能的个性化创新产品，譬如外墙观挂、陶瓷仿木地板，以及各种低碳环保节能的产品，东鹏已经研制出一种不用烧的陶瓷。”

文化领航

中国作为陶瓷生产大国，为何没能在全球打造出强势的陶瓷品牌？这个问题，曾经引起过何新明的深思。

他的结论是，因为中国的陶瓷产品，没有通过文化价值与消费者建立起独特关系。缺少文化力，也造成了中国陶瓷品牌与国际大牌的巨大差距。深挖产品的文化内涵，被何新明提到了全新的高度。“我希望消费者不仅仅喜爱东鹏产品美妙的外观，更能与每种产品建立文化上的共鸣，享受产品所附加的文化品位和文化价值。”何新明说，“我们的产品能说话。”

2007年1月，位于佛山东鹏总部办公楼1至4层的“东鹏陶瓷生活体验馆”正式开张，这家体验馆从装饰细节到设计理念，处处彰显着东鹏对佛山石湾陶瓷文化以及古老东方文化的传承―进门即可见胖胖的盛唐人物造型，听导购娓娓讲述它所承载的神奇故事；可以在玻化砖上看庄子的《逍遥游》，在洞石上欣赏《清明上河图》，从中体味中国古老文化的巨大魅力。2011年3月，体验馆再度升级，这种融合中国传统陶瓷文化的风格在东鹏所有展厅全面推广，无论是在韩国，在印度，在意大利，还是在国内，东鹏上千家产品体验馆全部采用这种风格。

与此同时，东鹏通过各种方式向消费者宣传中国陶瓷文化，并想方设法跻身国际顶尖建陶展会，不断校正着国外同行认为中国建陶产品档次低、技术落后、低价倾销的偏见。

与“冠军”同行

篇3

（二）谁主管、谁负责的原则。规划局、城管局、水务局、园林局是控制和查处违法建设的执法主体，各部门主要负责人是第一责任人。建设局、房产局等部门按照职能分工依法做好控制和查处违法建设的相关协调工作。区城管局驻街队伍在街道办事处的统一领导下，依照相关法律、法规和《市控制和查处违法建设办法》的规定，履行法定职责。

（三）整体控管、突出重点的原则。全区控制和查处违法建设的重点区域是：主次干道，重要景观地带；列入旧城改造的区域；城中村区域；商务区开发范围；重点工程项目周边；储备挂牌出让土地的区域。

（四）疏堵结合、分类处置的原则。在控违、查违工作中坚持依法执法、执法为民的理念。既要严格执法，堵住源头，又要有情操作，疏导矛盾。对违法建设科学分类、合理处置。

（五）网格管理、绩效考评的原则。以网格化管理为主要依托，把网格化违建案件的处置情况作为各责任单位和执法单位控违查违绩效考评的主要内容，实行奖惩挂钩。

二、职责分工

（一）街道办事处。街道办事处作为控违、查违工作的责任主体，要做好以下工作：

1、确定本辖区和管理范围内控制和查处违法建设的工作目标；

2、对辖区和管理范围内单位和居民进行有关法律、法规和政策的宣传教育；

3、开展控管工作，对发现的违法建设快速处置；

4、处理因查处违法建设引发的影响社会稳定等问题；

5、完成区人民政府下达的控制和查处违法建设的其他工作任务。

（二）区城管执法局。负责依法查处未取得建设工程规划许可证建设的建筑物、构筑物或者其他设施。同时做好以下工作：

1、组织、协调全区控制和查处违法建设工作；

2、制定工作意见、实施方案和措施；

3、完善违法建设巡查控管、快速处置、社会举报的长效管理机制；

4、实施的行政执法；

5、组织大型拆违行动。

（三）区规划分局。负责依照规划管理法律、法规和规章的规定，查处在建筑核位放线至规划验收前，未按照建设工程规划许可证规定建设的建筑物、构筑物或者其它设施。加强房屋改造的审批、验收、移交工作，明确验收标准，做好批后的管理。

（四）区水务局。负责查处位于河道堤防管理范围、湖泊水域线内和排水设施上的违法建设。

（五）区房产局。负责依法查处危房鉴定中的违法行为，督促物业公司开展对居民小区中违法建设行为的巡查、劝阻，配合相关部门对违法建设实行。

（六）区园林局。负责依法查处非法占用城市公园、绿化广场、单位绿地、道路绿化带等绿地的行为。

（七）区建设局。负责依法查处无施工资质施工和违反施工资质管理的违法行为，查处使用实心粘土砖的行为。

（八）区城市管理监督中心。负责对全区违法建设的日常巡查工作。按要求快速发现、取证、立案、定责、分派至相关责任部门和执法单位。加强对网格化违法建设案件的调度、监督和考核工作。

（九）区工商、卫生、文化、环境保护部门。在核发有关许可证和执照时，应严格经营场所合法性的审核，对利用违法建设开展经营、不能提供合法经营场所使用证明的，不予核发有关许可证、执照。

三、工作程序

（一）发现环节。各街道、部门要指定专人负责案源的收集整理，以网格化管理中心发现的违建案件为主，同时将群众投诉件、领导批示件、媒体曝光件等纳入处置范围。网格化违建案件要在30分钟内传送到相关职能部门和街道办事处，群众投诉件、领导批示件、媒体曝光件要在1个工作日内批转到相关职能部门和街道办事处。各职能部门和街道办事处发现有不属于本部门管辖的违法建设案件，要在30分钟内退回区拆违协调办公室，区拆违协调办公室要在1个工作日内移交到有管辖权的部门，管辖有争议的，由区协调办指定管辖。各职能部门和街道办事处要注意管理范围内违法建设的发现控管工作。

（二）拆除环节。各街道、部门对违法建设要进行快速处置，依法坚决拆除。违法建设建至一层尚未封顶的，1至3日内拆除完毕；违法建设由一层建至二层的，3至6日内拆除完毕；违法建设建至二层以上的，6至10日内拆除完毕。拆除行动由街道组织实施；确有难度的，区拆违协调办公室组织力量实施。

（三）清场环节。违法建设拆除后，由辖区街道办事处安排环卫部门清理现场。坚持拆建并举，拆除后要创造条件进行绿化美化。

（四）督办环节。对控制和查处违法建设实行三级督办：一是专项督办，区协调办对责任单位范围内的违建案件进行专项督办，限一周内结案；二是政务督察，区政府对协调办移送一周内未结案的违建案件进行政务督察；三是效能监察，对政务督察规定时限内仍未结案的移送区监察局进行效能监察。

四、保障措施

（一）人员、装备保障。区城管执法局和控违大队是控制和查处违法建设的主要执法力量。各街道、部门要建立并充实一定数量的巡查、控管、拆除队伍，配备执法车辆和必要的执法装备，保障日常控管和拆除工作的有效开展。

（二）经费保障。各街道、部门要投入必要的经费，保障执法队伍开展日常巡查控管工作。拆违经费由区政府统筹安排，相关单位按区政府关于拆违经费管理的规定，提出书面申请，并附完整规范的拆违案卷，报区政府审批后，由区财政划拨。

（三）司法保障。公安分局安排10至20人相对固定的警力，为日常巡查控管和拆违工作提供执法保障。各街道公安派出所安排一名副所长为街道控违工作常驻领导，配合街道办事处控违、拆违工作。区检察院、公安分局负责组织力量，加大对个人、集体经济组织涉嫌与违法建设相关的违法犯罪行为的打击力度；区法院负责及时审理涉及违法建设的案件。

五、绩效考核

（一）实行绩效管理。按照《办法》规定，将查违、控违工作纳入政府绩效管理体系，列入街道办事处及相关职能部门的年度绩效考核体系。对街道考评分重点街和一般街，兴、常青、唐家墩、万松为重点街，其它为一般街。对各单位按月考评，年终计入全年绩效成绩。

（二）考核内容。一是网格化违建案件处置率要达到100%，处置以拆除为标准，确保新增违建为零。此项为基础分。二是拆除存量违建情况。此项为加分因素，多拆多加分。三是领导批示件、群众投诉件、媒体曝光件的办理情况。此项为减分因素，未办扣分，办毕不减分。具体考评细则由区目标办另定。

（三）奖惩办法

1、各街道办事处

对一年内一次月度绩效考核不达标的街道，扣除该街分管领导、责任科室、执法队负责人及相关队员当月月度目标奖。

对一年内累计二次月度绩效考核不达标的街道通报批评，扣除分管领导和责任科室、执法队负责人及相关队员一个季度的月度目标奖。

对一年内累计三次月度绩效考核不达标的街道，对主要领导诫勉谈话，扣除主要领导、分管领导及该街道责任科室、执法队负责人及相关队员半年月度目标奖。

对一年内累计四次月度绩效考核不达标的街道，或者未完成全年拆违目标任务的街道，取消年终绩效考核评先资格，对主要领导、分管领导和责任科室、执法队负责人及相关队员扣除全年月度目标奖。

2、区城管局

单月全区有3条街不达标，或一条街全年累计三次不达标，扣除区城管局分管领导、责任科室负责人及相关人员一个季度月度目标奖；

单月全区有4条街不达标，或一条街全年累计四次不达标，对主要领导戒勉谈话，并扣除主要领导、分管领导、责任科室负责人及相关人员半年月度目标奖；

全年区拆违工作被市评定为不达标，取消年终绩效考评先进单位评选资格，并扣除主要领导、分管领导、责任科室负责人及相关人员全年月度目标奖。

3、规划分局、水务局、园林局、房产局、建设局等部门，按照对街道办法考评。

4、城市网格化管理监督中心

城市网格化管理监督员对违建案件在1小时内未发现上报的，视为漏报；超过1个工作日未发现上报的视为瞒报。对接线员、派单员未在30分钟以内将违建案件立案、分派至相关部门和街道的视做工作失职一次。具体惩罚办法按监督中心制度执行。网格化违法建设案件处置率达100%，年终给予网格化监督中心奖励5万元。

篇4

【中图分类号】R473【文献标识码】D【文章编号】1007-8231（2011）04-0116-011

资料与方法

1.1一般资料我院2006年12月～20010年12月收入因上消化道出血患者230例，其中经临床处理后行急诊胃镜检查（入院24-48小时内）的102例，男68例，女34例，年龄14～88岁，平均46岁。

1.2方法

1.2.1 设备 Olympus GIF-260型电子胃镜，局部治疗注射针采用德国福莱克斯一次性注射针，食管静脉曲张结扎治疗采用美国COOK六连发套扎器。

1.2.2 治疗方法 患者入院后行上消化道出血进内科治疗，入院时有休克者，纠正休克（补液、输血），待生命体征平稳即行急诊胃镜检查，年龄60岁以上患者常规行心电图检查，心电图有严重异常、原有心血管系统疾病者、危重患者在心内科会诊指导及心电监护下急诊胃镜检查，并备好抢救药品；有肝硬化病史患者备好三腔二囊管。胃内有大量血块或食物残渣时用胃镜外套管抽吸及清洗胃腔以。发现有活动性出血患者胃腔主要采用局部黏膜下注射1∶10000肾上腺素高渗盐水，一般每点1～2 ml；弥漫性出血或渗血喷洒凝血酶；对动脉博动性出血用止血钛夹钳夹。对曲张静脉破裂性出血，征得家属同意并签署同意书后进行结扎治疗。

2 结果

2.1 急诊胃镜检查，明确诊断97.06%（99/102）。出血病因：消化性溃疡50例（49.02%)，急性胃粘膜病变18例(17.65%)，食管胃底静脉曲张17例(16.67%)，胃癌11例(10.78%)，Mallory-Weiss综合征2例(1.96%)，恒经动脉出血1例（0.98%），原因不明3例(2.94%)。

2.2 治疗结果 急诊胃镜检查时见大部分病例出血已停止，有活动性出血者只有29例，占28.43%，其中食道胃底曲张静脉破裂出血9例，6例进行结扎治疗后止血，观察1周无再出血，另外3例因无套扎指征而行三腔二囊管压迫，2例成功止血，1例止血拔管后出血转外科手术后死亡。20例非静脉曲张破裂出血患者中，十二指肠球部溃疡10例，胃溃疡6例，癌2例，Mallory-Weiss合征1例，恒经动脉出血1例；20例经局部注射肾上腺素或嗜酒凝血酶后观察无活动性出血，1例十二指肠球部后壁溃疡患者局部注射肾上腺素出血停止，24小时后再次大出血转外科手术治疗，术后病理示动脉性出血。胃恒径动脉综合征患者胃腔内见大量血块及食物残渣，经外套管清洗吸引干净后，在胃体见一孤立性血痂，并可见血管残瑞，虽然是出血间期，考虑到随时再次大出血可能，在释放钛夹时血痂脱落喷血，经三枚钛夹最后止血。患者内镜治疗的总有效率为96.55%。

2.3 疾病转归 102例患者内科成功止血100例(98.04%)，转外科急诊手术出血2例(1.96%)，死亡1例(0.98%)。经内科治疗好转后恶性肿瘤患者有手术指征者转外科手术治疗。

3 讨论

临床研究显示急诊胃镜检查作为上消化道出血检查的首选方法，病因诊断率可达80%～94%，在加用胃镜外套管后，可彻底吸引大的血块及食物残渣，减少二次胃检查，提高诊断率。本组研究病因依次为：化性溃疡，急性胃粘膜病变，食管胃底静脉曲张，胃癌，Mallory-Weiss综合征，胃恒径动脉综合征，与文献报道基本一致。活动性出血的内镜下止血治疗，本组总有效率为98.04%，较文献报道稍高。胃腔内出血病因明确率近100%，3例未发现出血病因患者后经相关检查诊断为小肠出血。本组病因诊断高及内镜下止血有效率高主要得益于胃镜外套管的应用。本方法简单易行，所需设备简单，可在基层医院广泛推广。

参考文献

［1］李楚强,王连源,文卓夫,等.紧急胃镜诊治上消化道出血的临床价值.实用医学杂志,2000,3(16):190.

［2］周文琴,滕俊,钱爱华.上消化道出血的内镜下硬化疗法.胃肠病学,2000,5(4)：253.

［3］陈凡,周萍,杨希宁.上消化道出血内镜检查567例分析.中华消化内镜杂志，1999，3（16）：184.

篇5

中图分类号：G632 文献标识码：A 文章编号：1674-2117（2014）10-0019-01

1 根据学生差异进行剖析分类，实施差异化教学

随着计算机的普及以及信息技术教育的地域差别，学生的计算机基础参差不齐，大致可把学生分为以下几种：①计算机操作基础较好的学生。这类学生以前在学校学习过信息技术课，对文字处理、电子表格、演示文稿及计算机网络都有浅显了解。②沉迷于上网的学生。这类学生大都把计算机当做娱乐工具来使用，上网、玩游戏、聊天等，对计算机基础知识几乎不了解。③没有基础的学生。在进入职业院校学习之前偶尔使用过计算机，但对计算机基础知识没有了解。所以，计算机教师的教学方式需要做出相应的调整，面对不同层次的学生，实施差异化教学。

差异化教学要综合用多种教学方法，照顾到不同层次的学生。

1.1 分组学习法

通过与学习委员多次沟通，尽量科学地对学生进行分组。不同类型的学生按比例搭配，将学生分成多个小组，大约10人一组，根据学生人数可以适当添加减少。各小组均设立组长。课前组长负责把教师指定的任务，按照分工通知每位组员。每位组员负责一部分，组长负责分析知识体系、知识间的内在联系、重难点，根据学习内容，有侧重地让组员去解决可能遇到的问题，最后启发大家发散思维，做出不同于上课项目效果的任务来。

这样，同一小组的学生在一起学习。小组间也可以根据教学内容的需要举办各种竞赛，对表现优秀的小组进行表扬，并且在期末成绩中适当体现。这样能加强学生间的沟通，培养学生的团队合作能力，又可以使学生具备竞争意识，为走上社会做好心理准备。

1.2 项目教学法

在学习每个模块之前，教师可先给学生明确提出一个项目任务。学生带着明确目的上课，比一味地讲课达到的学习效果要好。学完该模块的内容后，学生们能够独立完成之前教师提出的项目，这样，学生感到学有所成、学有所用，学习的积极主动性要高得多。

以计算机文化基础模块二Word软件的学习为例。项目的任务是求职简历的制作，先展示事先做好的求职简历，让学生先看到教师制作的漂亮文档，可以引起学生的求知欲。创设这个实用的项目任务可以激发学生的学习热情，也使他们明确了学习的目标，从而触发将要学习的一系列问题：这个文件是用什么软件制作的？如何插入图片？图片和文字如何排版？页眉页脚如何设置？然后教师在课堂上对知识点进行具体的讲解，随后小组间相互学习和讨论，体现了教师引导、以学生为主体的教学思想。讲解完所有的知识点后，教师梳理所有的知识点，使学生理清知识的脉络，巩固教学效果。

实验课上，教师时刻关注学生的练习进度，整体把握学生的操作情况，及时给予学生帮助，解决出现的问题。最后以小组为单位进行验收，并对大家的表现进行点评。

1.3 个别演示法

有的学生基础差，在课堂教学和小组学习中跟不上，这时教师要采用个别演示法。个别演示法并不是要教师直接告诉学生应该怎么样，而是要尽量引导学生自己做。例如，有的学生基础较好，实践动手操作能力较强，课堂上和实验课上不爱听讲，贪玩，经常开小差。教师可以多给这部分学生提供展示的机会和空间。让这些学生充当“教师”，进行示范讲解和辅导初学者。这些学生有了荣誉感后，就会严格要求自己仔细认真地学习，心甘情愿成为教师的好帮手，这样教师和学习成绩好的学生同时进行巡视辅导，互帮互学、互教互学，从而提高学生学习计算机文化基础的整体水平。

2 课程设计理念和思路

计算机技术发展日新月异，教师要不断学习，扩大自己的视野，及时更新教学内容。不断丰富与课程配套的教学资源，如教学课件、操作试题库的建设，保证教学内容与计算机发展的水平基本同步。

深入调研不同专业对学生计算机能力的要求，针对不同专业的学生设置不同的课程内容、教学进度。通过大量的社会调查，本课程要以工作过程为导向，归纳整理出与实际联系紧密的项目和基本知识点，使学生在完成项目的过程中掌握基本的操作。依据任务驱动、理论联系实践、能力培养的原则，以提高学生整体素质为基础，以培养学生计算机综合使用能力、特别是创新能力和实际操作能力为主线，在基础知识的选择上以应用为目的，以必需、够用、实用为度，服从培养能力的需要，突出针对性和实用性，实现理论、操作、实训并重，基础、技巧和经验并重，达到学以致用的目的。

本课程要打破原来以知识传授为主要特征的教学模式，以计算机使用过程中的真实工作任务及其工作过程为依据整合、序化教学内容，科学设计学习性工作项目，教、学、做结合，理论与实践一体化。采用任务驱动、项目导向等教学模式，灵活运用案例分析、分组讨论、启发引导、实战体验等教学方法，做到在做中学，在学中做，以求达到最好的教学效果，训练学生运用计算机处理实际问题的能力。教学效果评价采用知识考核与能力考核相结合，重点评价学生的学习态度、学习效果和职业能力。

篇6

    众所周知,计量工作对于一个企业是非常重要的,没有正确的计量,谈不上维护企业的利益、提高企业的信誉、搞好生产管理,还容易产生贸易摩擦,石油产品的贸易往往价高量大,计量工作尤显重要。

    二、问题的提出

    以船运液化石油气码头交接贸易为例,其计量方法一般是用体积重量法,即首先测量计算得到液体体积,再换算成重量的方法,船上储罐的液位测定普遍采用拨杆式液位计,也有直接在仪表舱读数的,一般认为,操作规范时,拔杆式液位计读数比较可靠,岸上接收库的液化石油气球罐,按规定其液位测定,除采用玻璃板式液位计外,还要设磁跟踪钢带液位计,这两种设备的读数似乎都可靠。

    不管是以船上或岸上的那一方计量为准,岸上接收罐的计量是必不可少的,不要以为船上拔杆式液位计可靠,计量准确,岸上接收罐的计量就不重要了,实际上船上读数也会有问题,如拉杆式液位计的拉放速度、停留的时间、风浪的大小等都可能影响其读数的准确性,船体陈旧时,由于已作过多次维修改造,其容积表的准确性也值得怀疑,其它一些人为因素也不是不可能。所以,作为收发计量也罢,盘点计量也罢,岸罐计量的准确性是客观要求。

    许多人对液化石油气球罐上玻璃板直读式液位计的液位读数一直没有怀疑。其实,其读数直接用于计量时存在一定问题。笔者几年来在实践中发现,用玻璃板液位计的读数来计算,结果极不可靠,比如同一罐( l,000米3)液化石油气,不同时间读取的数据,计算出的结果有时相差10吨以上,根本不可取。

    三、问题分析

    如附页图一1所示,以1,000米3球罐(φ12米)为例,其玻璃液位计装于球罐液位导管ABCD[DN 50]的竖直段BC上,该管上下分别与罐顶和罐底相通。

    一般认为,导管内的液面和罐内液面处于同一水平面上,其实不一定,可能差别很大,进人导管内的液体,如同进人了死胡同,在某一平衡状态下,导管水平段CD内的液体承受着垂直段BC内液柱和储罐内液柱对等的压力,其作用有如一个活塞,阻隔着经直管内的液体流向储罐内。

    由于储罐容积大,特别是在储液很多时,储罐实际上成了一个大“热容”,在环境温度高于罐内温度时,储罐吸热,而在环境温度低于储罐内温度时,储罐放热,也就是说,储罐内的温度变化不如环境温度变化大,罐内温度变化比较温和,而导管很小(DN50),其中的液体数量很少,导管壁完全暴露,故受环境影响很大,特别是导管处在阳光直射位置时,其温度变化更大。

    我们知道,液体受热会膨胀,其密度会变小,相反,液体受冷时其体积会缩小,密度会变大,就是说,若果储罐内液体的温度和导管内液体的温度不同时,则其密度也不同,特别是液化石油气的膨胀系数比水的大得多,密度的差异就更大,不能忽略不计。这时,储罐内液体和导管内液体的关系,如同“U”形压差计的工作原理一样,两侧液柱对“活塞”(水平段)的作用力相等。

    假设储罐内的液化石油气为:

    1.丙烷:异丁烷=50:50。

篇7

众所周知，计量工作对于一个企业是非常重要的，没有正确的计量，谈不上维护企业的利益、提高企业的信誉、搞好生产管理，还容易产生贸易摩擦，石油产品的贸易往往价高量大，计量工作尤显重要。

二、问题的提出

以船运液化石油气码头交接贸易为例，其计量方法一般是用体积重量法，即首先测量计算得到液体体积，再换算成重量的方法，船上储罐的液位测定普遍采用拨杆式液位计，也有直接在仪表舱读数的，一般认为，操作规范时，拔杆式液位计读数比较可靠，岸上接收库的液化石油气球罐，按规定其液位测定，除采用玻璃板式液位计外，还要设磁跟踪钢带液位计，这两种设备的读数似乎都可靠。

不管是以船上或岸上的那一方计量为准，岸上接收罐的计量是必不可少的，不要以为船上拔杆式液位计可靠，计量准确，岸上接收罐的计量就不重要了，实际上船上读数也会有问题，如拉杆式液位计的拉放速度、停留的时间、风浪的大小等都可能影响其读数的准确性，船体陈旧时，由于已作过多次维修改造，其容积表的准确性也值得怀疑，其它一些人为因素也不是不可能。所以，作为收发计量也罢，盘点计量也罢，岸罐计量的准确性是客观要求。

许多人对液化石油气球罐上玻璃板直读式液位计的液位读数一直没有怀疑。其实，其读数直接用于计量时存在一定问题。笔者几年来在实践中发现，用玻璃板液位计的读数来计算，结果极不可靠，比如同一罐（ l,000米3）液化石油气，不同时间读取的数据，计算出的结果有时相差10吨以上，

根本不可取。

三、问题分析

如附页图一1所示，以1,000米3球罐（φ12米）为例，其玻璃液位计装于球罐液位导管abcd[dn 50]的竖直段bc上，该管上下分别与罐顶和罐底相通。

一般认为，导管内的液面和罐内液面处于同一水平面上，其实不一定，可能差别很大，进人导管内的液体，如同进人了死胡同，在某一平衡状态下，导管水平段cd内的液体承受着垂直段bc内液柱和储罐内液柱对等的压力，其作用有如一个活塞，阻隔着经直管内的液体流向储罐内。

由于储罐容积大，特别是在储液很多时，储罐实际上成了一个大“热容”，在环境温度高于罐内温度时，储罐吸热，而在环境温度低于储罐内温度时，储罐放热，也就是说，储罐内的温度变化不如环境温度变化大，罐内温度变化比较温和，而导管很小（dn50），其中的液体数量很少，导管壁完全暴露，故受环境影响很大，特别是导管处在阳光直射位置时，其温度变化更大。

我们知道，液体受热会膨胀，其密度会变小，相反，液体受冷时其体积会缩小，密度会变大，就是说，若果储罐内液体的温度和导管内液体的温度不同时，则其密度也不同，特别是液化石油气的膨胀系数比水的大得多，密度的差异就更大，不能忽略不计。这时，储罐内液体和导管内液体的关系，如同“u”形压差计的工作原理一样，两侧液柱对“活塞”（水平段）的作用力相等。

假设储罐内的液化石油气为：

1．丙烷：异丁烷=50：50。

2．储罐内平均温度为t℃。

3．导管内液体的平均温度为t℃。

4．储罐内液位为h（m）

5．导管内液位为h（m）

根据烷烃液体的比重和温度关系图～ 2可知，丙烷和丁烷的比重在-20℃---＋ 50℃范围内呈直线变化，而且两直线大体平行。由图--2（见附页）可查得密度（这里，在数值上，比重和密度是相等的）如下：

15℃时：ρ丙15=0.507 ρ丁15 =0.563

40℃时：ρ丙40 =0.468 ρ丁40=0.533

则混合密度为：

ρm15=σρivi=0.507×0.5+0.563×0.5=0.535

ρm40=0.468×0.5+0.533×0.5=0.5005

液体密度变化的温度系数为：

ν=(ρm40-ρm15)/(40-15)=(0.5005-0.535)/25=-0.00138

某一温度t℃时的密度为（亦可以直接查图一2）

ρt=ρ15+ν(t-15)

液位为h时，产生的压强为：

p=p0+ρ*g*h

任何平衡时刻，导管内液柱和储罐内液柱对水平段所产生的压强必定相等，则：

p0+ρ*g*h=p0+ργ*g*h

h=ρth/ρt=(ρ15+ν(t-15))/(ρ15+ν(t-15))*h=(1-ν(t-t)/(ρ15+ν(t-15)))*h

1．当环境温度高于储罐内温度时，设 t＝ 30℃，t＝ 20℃，由式一1可得：

h=(1+0.00138*(20-30)/(0.535-0.00138(20-15)))*h=(1-0.0026)*h=0.974h

2．当环境温度低于储罐内温度时，设t＝10℃，t＝20℃

由式一1可得：

h＝（ l＋ 0.026） h＝ 1.026h（式一3）

以上分析说明，液位计读数和储罐内实际液位是有差距的，而且温差越大，则差距就越大，这样，用液位计读数h直接查储罐容积表，计算出的重量结果必然不准确，而且罐的容积越大，误差就越大，特别是液位刚好在储罐赤道带或附近时误差大。

这就印证了笔者在实践中发现的问题：l）在岸上储罐接收船载低于环境温度的冷冻液化石油气（＜10℃）时，计算的结果往往比船上结果偏多，但几天后重新读取数据重算时，结果可能又

少了许多。2）同一罐液化石油气，即使经过长时间的停放，使其充分吸／放热量，达到大体上和环境温度平衡后，一天之中不同时间读取的数据，计算得的结果也差别很大，都是因为液位计受环境影响大，而储罐是一个大“热容”，受环境影响小，从而产生温差，导致密度和液位的不同。

以某1000m3球罐为例，其条件同上，不考虑气相的影响，设液位计读数 h＝7.0m

1）设液位计内液体温度为 30℃，罐内液体平均温度为 20℃，根据式一2，得罐内液位为：

h＝0.974h＝0.974x 7.0＝6.82（m）

由h和h查罐容表，得到液体的体积分别为：

586．928m3和 565．873m3

罐内混合密度为：

ρ20＝ρ15＋ν（t－15）＝0.535－0.00138（20－15）＝0.5281

由g＝0.99785vρ20算得在空气中的重量分别为：309．290吨和 298．200吨

就是说，若果直接以液位计读数计算，则偏多 11.090t。

2）设液位计内的温度为 10℃，储罐内平均温度为 20℃，根据式一 3，则：

h＝1.026h＝1.026x7.0＝7.182（m）

由h和h查罐容表，得液体体积分别为：

586．928m3和 607．809m3

计算出的重量分别为：

309．290吨和 320300吨

就是说，如果用液位读数直接计算，则偏少 11． 010吨。

四、解决问题的办法

为了解决储罐玻璃液位计的读数误差问题，笔者认为有如下几个办法：

1．公式修正法。

按上述分析的方法，对液位计读数进行修正，该法实际上难以准确，因为导管内液体的平均温度难以测准。

2．选择读数时间。

改变读数时间的随意性，选好读取时间，能在一定程度上克服环境因素对液位计读数的影响，最好把读数时间选在气温比较温和、气温比较接近一天之中的平均温度或接近储罐内温的时候，如夏天在日出之前读数，冬天在早上9：00左右读数，但该法对生产作业有一定影响，不够方便。

3．更换液位计内的液体。

在读数前，把液位计导管内的液化石油气换掉，可以1）把导管内的液化石油气放掉，换人罐内新的液体，但该法不安全；2）加一手摇泵，将导管内的液化石油气往回储罐内，再从罐内放人新的液化石油气，然后尽快读取液位数据。

4加装计量设备。

可考虑在储罐顶部增设防爆型雷达测深系统，该法在旧罐上改造较难。

五、结束语

篇8

中图分类号： TP392

0引言

随着移动通信技术（如3G和4G）的不断发展，人们对移动设备的依赖性日益增长，而这种依赖性又反过来促进了相关技术的发展。其中，地理信息技术的发展尤为引人注目。因为在制定出行规划的过程中，人们既需要了解可供选择的目的地的位置，也要了解前往被选中目的地的路径。目前，寻找可供选择的目的地，人们普遍采用空间关键词查询技术[1-4]。

在空间关键词查询中，给定查询位置（空间信息）和关键词（文本信息），要求找出包含给定查询关键词且满足空间查询条件的一个或多个对象。基于路网的群体出行计划（Group Trip Planning， GTP）查询作为空间关键词查询的其中一类变种，在现实生活中有着广泛的应用。考虑如下一个场景：在一个星期六的下午，有一群要好的朋友相约从各自所在的地方出发，计划一起吃个饭，然后看场电影或是去健身房。基于路网的群体出行计划查询的目标就是为这组用户找到这样的饭店和电影院（健身房），使得所有用户在路网上行进的总的距离之和（从各自的地方出发，经过饭店和电影院等兴趣点，最后返回各自的出发点）达到最短。

本文针对基于路网的群体出行计划问题，提出了两种查询算法：基于路网扩展的群体出行计划算法（Network ExpansionGroup Trip Planning， NEGTP）和基于欧氏距离约束的群体出行计划算法（Euclidean RestrictionGroup Trip Planning， ERGTP）。NEGTP使用路网延伸的方法来查找满足关键词要求的兴趣点（Point of Interest， PoI），而ERGTP则是通过构建信息检索R树（Information Retrieval Rtree， IR2tree）索引，利用组最近邻查询（Group Nearest Neighbor，GNN）的思想迭代地去寻找符合条件的PoI。本文在3个合成数据集和1个真实数据集上验证了算法的有效性和准确性。

1相关工作

随着基于地理位置的服务（Location Based Service，LBS）日益普及，越来越多的研究开始关注空间关键词查询这一领域。有效处理空间关键词查询的难点是如何根据数据特征和查询要求构建合适的索引结构。现有的针对空间关键词查询索引结构的研究大致可以分为两类：单一索引和混合索引。文献[5]先对PoI的位置信息构建了网格索引，然后通过关键词来筛选满足条件的PoI。文献[6]则是为每个关键词都构建一棵倒排线性四叉树。查找的时候先通过关键词来筛选满足条件的树，然后根据用户所在的位置在这棵树相应的分支上检索距离用户最近的PoI。文献[7]构建了IR2tree混合索引，在对PoI的位置信息用Rtree[8]索引的同时，用签名文件（Signature Files）[9]来保存文本信息存放到R树节点内，以此来提高查询的速度。文献[10]也提出了另一种混合索引结构倒排R树（Inverted Rtree，IRtree），IRtree和IR2tree的唯一区别在于IRtree是用倒排文件（Inverted Files）来存储文本信息。以上的工作都是针对单用户而言，文献[11]则考虑一组用户在欧氏空间中的组最近邻查询问题，并提出了多路查询（Multiple Query Method，MQM）、中心点查询（Single Point Method，SPM）和最小边界矩形查询（Minimum Bounding Method）三种算法。文献[12]把GNN查询扩展到道路网络（Road Network）上，提出了阈值（Threshold Algorithm，TA）和并发扩展（Concurrent Expansion，CE）两种算法。本文研究的群体出行计划查询问题与这类GNN查询问题有两点不同：1）GNN查询问题只返回距离该组用户最近的对象，而本文研究的问题需要返回多个对象使得这组用户总的出行距离达到最小；2）GNN查询问题没有考虑对象带有文本信息（关键词）的情况。文献[13]针对一组用户提出组最近邻组（Group Nearest Group，GNG）的查询问题，即从PoI的集合中找到一个子集，使得所有用户到达该子集的距离之和达到最小。文献[14]针对群体出行计划查询（GTP）问题，提出了一个迭代算法（Iterative Algorithm，IA）和一个层次算法（Hierarchical Algorithm，HA），但该文献所考虑的距离是欧氏距离，而在城市中，从一地点到另一地点显然无法走直线。

2基于路网的群体出行计划查询

由于本文是在路网上研究GTP查询问题，下面先给出路网一般的表示方式。

定义1路网本质上是一个有向图G=（V，E），其中V代表所有顶点的集合，E代表边的集合。任意vi∈V代表两条道路的交叉口或者是一条道路的终点；任意ek=（vi，vj）∈E代表一条从vi到vj的道路。为了便于理解，本文考虑的路网为无向图，这意味着如果从节点vi出发能够到达vj，那么从vj出发也可以到达vi，同时这两个方向上的距离相等。

一个GTP查询问题包含一组用户各自的地理位置坐标和一组共同的关键词（比如饭店、电影院等）。查询的目标是为每个关键词都找到一个PoI，使得所有用户从各自的位置出发，经过这些PoI，最后再返回到各自位置的总的距离最短。GTP查询问题的具体定义如下。

定义2给定一组用户的地理位置坐标集合L={l1，l2，…，ln}，所有的PoI集合O={o1，o2，…，om}（每一个oi是一个二元组的形式〈o.loc，o.info〉，o.loc代表PoI的经纬度坐标，o.info表示该PoI的文本信息）和用户给出的查询关键词集合W={w1，w2，…，wv}，GTP查询的目标是返回一个PoI集合{o1，o2，…，ov}，使得oi.infowi，并且累积距离函数f（L，o1，o2，…，ov）达到最小。函数f的具体计算如下：

f（L，o1，o2，…，ov）=∑ni=1dist（li，o1）+n∑v-1i=1dist（oi，oi+1）+∑ni=1dist（ov，li）（1）

其中dist（）表示两点之间的路网距离。

当然有时用户希望能够返回较多的结果，从而根据其他一些因素（比如一家店的评分或者人均消费等）来作出更好的规划。这就要求GTP查询能够返回距离最优的k个结果以供用户选择，这样的查询问题称之为k最优群体出行计划查询（k Group Trip Planning，kGTP），定义如下：

定义3给定一组用户的地理位置坐标集合L={l1，l2，…，ln}，所有的PoI集合O={o1，o2，…，om}，用户给出的关键词集合W={w1，w2，…，wv}，以及返回结果数目k。kGTP查询返回前k个累积距离函数最小的PoI集合{o11，o12，…，o1v}，{o21，o22，…，o2v}，…，{ok1，ok2，…，okv}。

3NEGTP方法

NEGTP方法的基本思想是为每个用户维护一个优先级队列，队列里存放该用户下一个将要访问的路网节点（路网节点根据距离各个用户位置的远近来排序），每个用户选择距离他最近的路网节点出队，然后扩展该节点相邻的节点入队。如此反复，直到队列为空或者满足条件的PoI已被找到。在现实的道路网络中，PoI的位置不一定正好位于某条边上，因此本文在实验中先通过预处理把每个PoI都映射到距离其最近的边上，然后对每条边都构建一个倒排文件来存储落在该边上的PoI。为了便于理解，下面从用户给出的关键词个数v出发分两种情况进行讨论（v=1和v>1）。

3.1用户给出一个关键词

当v=1，也即一组用户只给出一个关键词的时候，kGTP问题就退化成了一个组k近邻（k Group Nearest Neighbor，kGNN）问题，这样就可以借鉴文献[6]提出的TA算法。但是TA算法为所有的用户只维护一个优先级队列来保存要访问的路网节点，这样的后果是浪费大量的时间去扩展一些没有必要的节点；而且TA算法寻找的目标是最近的对象而不是带关键词属性的PoI。基于这些问题，本文提出一种改进的阈值算法 （k Adapted Threshold Algorithm，kATA）。算法的具体流程如下。

输入L，O，W={w1}，k；

输出PoI结果集合R。

步骤1为一组用户（假设有n个人）初始化n个优先级队列，定位每个用户的位置，获得其相邻的路网节点并将其加入相应的队列。

步骤2检查每个用户起始位置所在边的倒排文件是否含有满足关键词条件的PoI，如果有则计算所有用户到达该PoI的总的路网距离并更新结果集R。

步骤3对每个用户队列迭代地进行出队操作并把出队节点的未被访问过的相邻节点入队，同时检查新扩展的边上是否有满足条件的PoI，如果有则重复步骤2。

步骤4当出现某个用户的队列为空或者每个用户到达自己队列的头节点的距离之和大于Mindist[k]（Mindist[k]是当前结果集R中第k大的距离值）时，算法结束。

3.2用户给出多个关键词

当一组用户给出的关键词个数大于1时，算法处理kGTP问题的步骤就可以分为3步：

第1步利用上文给出的kATA算法先找出这组用户关于第一个关键词w1的k个总的距离最近的PoI。

第2步当处理完第一个关键词的时候，所有的用户都位于同一个地点（某个PoI），接下来这组用户的出行就可以看成是一个单用户出行计划查询（Trip Planning Query for A Single User，TPQASU）问题 [15-17]。可以利用文献[15]提出的渐近k邻居探测算法（k Progressive Neighbor Exploration，kPNE）对到达的第一个PoI附近的路网进行探测，直到找到余下的满足关键词集合{w2，w3，…，wv-1}并使得用户经过的距离达到最小的PoI集合。完成前两个阶段后，所有的用户都位于ov-1的位置。在找最后一个含有关键词wv的PoI时，考虑到用户之后会返回各自出发的位置，这又可以看作是一个kGNN问题。

第3步再做一步kATA，只不过这里的L变成{L∪ov-1}。

3.3算法分析

因为NEGTP算法为每个用户（假设共有n人）都维护一个优先级队列，最坏情况下所有的路网节点都被容纳到各自队列中。因此NEGTP算法总的空间复杂度为O（nV），其中V代表路网总的顶点数。kATA算法的主要时间开销是计算用户与PoI之间的距离，这里采用堆优化的Dijkstra算法，其时间复杂度为O（（V+E） log V）。整个kATA算法的时间复杂度为O（nm（V+E） log V），其中m表示总的PoI个数。kPNE算法的时间复杂度为O（（VE/Q） log V），其中Q代表关键词的个数。因此，NEGTP算法总的时间复杂度为O（（nmV+nmE+VE/Q） log V）。

对于v>1的情况，算法的局限性在于它的计算开销很大。为了得到距离最小的k组PoI集合，算法会遍历许多不必要（不可能成为最终结果）的兴趣点。

4ERGTP方法

针对NEGTP计算开销大的缺点，本文提出一种基于混合索引IR2tree和利用欧氏距离是路网距离的下界这一条件的方法ERGTP。这里之所以构建IR2tree而不是IRtree，是因为IR2tree在R树节点里保存的签名文件是一串二进制数，它比用倒排文件更省内存。同样，为了便于表述，本算法对用户给出的关键词个数v分v=1、v=2和v=3来讨论，最后再将v扩展至任意值。

4.1用户给出一个关键词

当v=1时，如上文所述，kGTP问题退化成一个kGNN问题。基于IR2tree索引，本文提出欧氏距离约束的组k近邻算法（k Group Euclidean Restriction，kGER）来获得距离这组用户最近的k个PoI。算法流程如下：

输入L，O，W={w1}，k；

输出PoI结果集R。

步骤1初始化一个优先级队列来保存IR2tree的根节点，设定变量best_k代表已找到的第k小的距离，初始为∞。

步骤2对队列进行出队操作，如果出队的节点是一个PoI，就检查它的签名文件是否和关键词匹配。如果匹配，计算所有用户到达该PoI所行进的总的路网距离并更新best_k和结果集R。反之，舍弃该PoI。

步骤3如果出队的节点是IR2tree的内节点，检查该节点的签名文件是否和关键词匹配。对于匹配的节点进行入队操作，不满足的则舍弃。

步骤4算法的终止条件是队列为空或者当计算这组用户到达某个节点的总的欧氏距离大于best_k（因为欧氏距离是路网距离的一个下界，如果计算到某个节点时整个欧氏距离之和大于best_k，那么实际的路网距离也就大于best_k，所以用户队列里剩余的路网节点就没有必要进行访问了）。

4.2用户给出两个关键词

当v=2，即用户给出两个关键词{w1，w2}时，这组用户先访问包含关键词w1的PoI，再访问包含w2的PoI。这里采用迭代的方法，利用上文给出的kGER算法先找出距离这组用户最近且包含w1的PoI，记为o1。然后对于集合{o1∪L} 再用kGER算法找到包含关键词w2的PoI，记为o2。如此迭代下去，直到找到k组总的出行距离最短的{o1，o2}这样的集合。算法具体流程如下：

输入L，O，W={w1，w2}，k；

输出PoI结果集R。

步骤1调用kGER算法找到距离这组用户距离最近且包含关键词w1的PoI，记为o1。对于{o1∪L}再调用kGER算法找到距离最近且包含关键词w2的PoI，记为o2。对于o1和o2，计算所有用户总的出行距离函数f，保存至结果队列R中。然后对{o1∪L}继续调用kGER算法找到距离第二近且包含关键词w2的PoI，记为o2′。对于o1和o2′，再次计算距离函数f并更新结果集R。如此循环，直到第k近的o2已被计算。

步骤2接下来考虑距离这组用户第2近且包含关键词w1的PoI，记为o1′，重复步骤1的操作。一直迭代地去找下一个最近的PoI，直到k组距离最小的{o1，o2}集合对已被找到或者满足以下条件：

diste（L，o1）>Mindist[k]（2）

其中：diste（L，o1）表示所有用户到达o1的总的欧氏距离，Mindist[k]代表当前结果集R中第k大的路网距离值。

4.3用户给出两个以上关键词

当用户给出3个关键词时，ERGTP的处理方法和v=2 时类似，只不过中间加了一步寻找最近邻（Nearest Neighbor，NN）的过程。因为当所有用户到达第一个PoI的时候，所有用户的地理位置是一样的。除去最后一个PoI，之后他们每次寻找下一个PoI的过程其实就是一个单用户最近邻查询（NN）问题。对于NN问题，同样可以使用kGER算法来求解，只不过这里距离的计算不再是针对一个Group，而是单个用户。

当v≥3时，假设v=n，整个GTP查询问题只需在处理v=2的基础上添加n-2步的NN查询即可。

为了进一步提高ERGTP算法的效率，本文提出以下两个剪枝的策略来加快查询的速度。

策略1对Mindist[k]设置一个比较紧的初始值来用于剪枝。具体做法如下：用kGER算法得到包含第一个关键词且距离这组用户最近的PoI，记为o1。之后的每一个oi都取oi-1的最近邻（2≤i≤v-1）。对于最后一个关键词，找出关于集合{ov-1∪L}的第k个最近邻的PoI，记为okv。通过设置Mindist[k]的初始值为f（L，o1，o2，…，okv），以此来提高算法查询的速度。

策略2当v=2时ERGTP算法的终止条件（diste（L，o1）>Mindist[k]）有点宽松，可以替代为n*diste（L，o1）>Mindist[k]。下面给出证明：假设共有两个用户，o是下一个包含第1个关键词且距离这组用户最近的PoI，那么对于包含第2个关键词的PoI（假设o′）来说，最好的情况是o=o′（即这两个点重合的时候，这组用户总的出行距离是最短的）。记最好情况下用户总的出行的距离为：

bestdist=2*（diste（o，l1）+diste（o，l2）） （3

一般情况下，用户出行的总的距离totaldist为：

totaldist=diste（o，l1）+diste（o，l2）+2*diste（o，o′）+diste（o′，l1）+diste（o′，l2）（4

根据三角不等式，totaldist≥bestdist，所以一旦bestdist>Mindist[k]，算法就可以提前终止了。

4.4算法分析

ERGTP算法的空间开销主要在其构建的空间索引IR2tree上，所以其空间复杂度为O（pm/（p-1））。其中p表示一个IR2tree内部节点所能容纳的子节点的数目，m表示总的PoI个数。生成的IR2tree总的节点数为pm/（p-1），所以在这棵树上查找包含用户给定关键词的PoI所需的时间就为log （pm/（p-1）），计算所有用户与该PoI距离的时间复杂度为O（n（V+E） log V），因此kGER算法的时间复杂度为Ologpp-1m+n（V+E） log V。一次NN查询算法的时间复杂度为Ologpp-1m+（V+E） log V，因此ERGTP算法总的时间复杂度是On logpp-1m+n（V+E） log V。

5实验及分析

5.1实验环境

本文实验环境：中央处理器Intel Core i3 3.10GHz，内存3GB，32位Windows7操作系统，算法用Java编程实现。

5.2实验数据集和相关参数

本文分别在合成的（3个）和真实的（1个）数据集上验证了NEGTP和ERGTP这两个算法的有效性。合成数据集的具体生成方法如下：假设要生成V个顶点和E条边的路网，本文首先在整个经纬度坐标系中任取V个坐标作为路网节点，对于这些节点（坐标点），通过以下3种方式来构造路网的边：1）随机连接；2）服从均匀分布（每个顶点的入度和出度大致一样）；3）服从Zipf分布（又叫20/80原则，即20%的顶点构成了80%的边数）。本文实验主要考虑后两种分布对这两个查询算法的影响。真实的数据集D取自爱尔兰的首都都柏林，整个路网共有62975个顶点和82081条边，过滤掉一些频数很低的兴趣点之后，最后兴趣点的总的个数为5297。表1给出了实验所用的4个数据集的具体数值（其中A，B，C为3个合成数据集）。

本实验中设定一组用户给出的关键词个数不会超过4个。这是因为一组用户在一天之内不可能去得到很多地方，而且经过实际的调查研究，本文发现现实生活中一组用户在规划活动时平均会选择2～3个地方（兴趣点）。本实验主要通过比较查询所需的时间来衡量这两个算法的性能。

本实验需要考量的参数有：一组用户的规模，这组用户给出的关键词个数（v），需要返回给用户的结果数（k），数据集的大小和分布。除此之外，本文将这两个算法与文献[14]中的IA在真实的数据集D上进行性能比较。对于每一组实验，均取100次查询结果的平均值作为最后的结果。表2给出这些参数具体的取值范围和默认值。

5.3实验结果分析

5.3.1用户规模的影响

图1展示了NEGTP和ERGTP在不同用户规模下查询所消耗的时间对比。可以从中发现，两个算法查询所需的时间都随着用户数量的增多而变长。但是当用户数量达到一定的数目（≥128）时，ERGTP所需的时间就没有增长得很明显。这是因为随着用户数变多，ERGTP算法只增加一些到新用户的距离的计算，并不需要检索更多的PoI。从图1还可以发现ERGTP算法的平均查询时间要比NEGTP少一个数量级左右。

5.3.2关键词个数的影响

上文已经讨论过一般情况下一组用户给出的关键词个数不会超过4，所以本实验中对关键词个数的取值为1、2、3、4。图2描绘了关键词个数的改变对两个算法的影响。从图中可以发现，随着关键词个数的增加，这两个算法所需的查询时间也在增加。这是因为随着关键词的数目增多，这两个算法需要检索更多的PoI来达到关键词个数的要求。但总体上ERGTP方法仍然要比NEGTP速度快一个量级以上。

5.3.3返回个数（k）的影响

这组实验中，返回的结果数k的取值分别为2、4、8、16。由图3可知，随着用户需求的返回结果数的增加，这两个算法的查询时间都显著地增加。这是因为这两个算法都需要检索足够数量的候选PoI才能返回给用户更多的结果。可以看到当k很大（k=16）时，ERGTP算法的查询时间也只是在10s左右。

5.3.4数据集大小的影响

这组实验通过3个不同规模的合成数据集（服从均匀分布）来评估数据集大小对两个算法性能的影响。图4展示了两个算法在A、B、C三个数据集上的性能（横坐标代表边的数目）。从中可以发现，当数据量达到百万级别（50万个节点，100万条边）时，ERGTP查询只需要10s左右，属于人们可接受的时间范围，这说明ERGTP算法有良好的扩展性。

5.3.5数据集分布的影响

这组实验主要用来验证不同分布的数据集对这两个查询算法的影响。这里仍然构造相同规模的数据集A，B，C，不同的是它们都服从Zipf分布。图5给出了在数据集服从Zipf分布的情况下这两个算法平均的查询时间。对比图4，可以发现，不管是均匀分布还是Zipf分布，NEGTP和ERGTP查询的性能几乎没有受到影响。

5.3.6与IA的比较

在这组实验中，通过改变用户人数来评估NEGTP、ERGTP和IA这三个算法在真实数据集D上的性能。由图6可知，IA所消耗的时间是三者之中最少的（约为ERGTP的1/2，NEGTP的1/100）。这主要是因为IA中距离的度量标准是欧氏距离，一旦知道了用户和PoI的位置之后，IA能马上计算出这两点之间的直线距离。而NEGTP和ERGTP只能利用堆优化的Dijkstra算法来计算两点之间的最短路网距离。但是从它们返回PoI结果的准确性来看（如图7所示），可以发现NEGTP和ERGTP算法所得出的PoI结果集都是正确的，而IA的准确率只有15%左右。这也是因为IA用简单的直线距离代替了两点之间的实际距离，而欧氏空间中邻近的两点在现实的道路网络中往往不是距离最短的。

6结语

本文研究了基于路网的群体出行计划查询问题，提出了两种有效的查询处理方法NEGTP和ERGTP。NEGTP通过扩展用户所在的边来迭代地寻找满足关键词条件的兴趣点；ERGTP则通过建立R树索引和一些剪枝的策略来更快地寻找兴趣点。本文通过大量的实验验证了NEGTP和ERGTP这两个方法的有效性，同时ERGTP方法的查询时间总是比NEGTP要少一个量级左右。本文下一步将研究带限制条件的GTP查询问题：考虑一个群体中每个用户的权重是不一样的情形，抑或是兴趣点带有一个评分的属性（除了距离这一因素以外，需要返回给用户评分高的兴趣点）。

篇9

复查的项目是已在市质量技术监督局备案的《三等活塞式压力计标准装置》、《检定游标量具标准器组》、《检定测微量具标准器组》、《检定指示量具标准器组》四项，计量检定人员到期换证、培训四人（次）共9项费；标准资料用款约等费用共计壹万壹千伍百元左右。

二、申报

1、申报时间：20__年4月19日—28日

2、根据《通知》精神和《JJF1033—20__计量标准考核规范》的规定申请复查《计量标准合格证书》的企业应按统一格式填写《计量标准复查申请表》，一式两份报市质量技术监督局计量处，并同时提供计量标准稳定性考核记录、计量标准测量重复性考核记录和随机近期检定原始记录两份复印件。

三、准备阶段

1、时间：20__年4月29日—9月30日。

2、根据《计量标准考核规范》规定的考核内容：记录标准器及配套设备、管理制度、环境条件、人员等五项53条的要求，分别做好如下工作：

计量标准复查工作计划表

序号

项目

数量

完成时间

相关部门、人员

备注

1

计量标准技术报告

4项

20__.7.30前

质检处、计量科

2

计量标准器送(请)检

全部

按周期计划

质检处、计量科

3

编制《计量标准测量重复性考核记录》

全部

20__.8.30前

质检处、计量科

4

建立健全管理制度

全部

20__.7.30前

质检处、计量科

5

编制《计量标准稳定性考核记录》

全部

20__.7.30前

质检处、计量科

6

计量检定员证书换证、培训

四人次

20__.7.30前

7

环境、卫生

现场考核前

8

计量器具现场自查

现场考核前

相关生产车间

3、20__年5月，技术监督局对我企业内部开展计量检定工作的环境条件、设施等进行初步考察。（时间技术监督局另行通知）

4、20__年6月30日至7月30日，由技术监督局组织对我企业的初审。

四、现场考核

1、考核时间9月底前后（具体时间根据质量技术监督局通知）

2、质检处相关负责人全过程陪同现场考核人员，并做好接待工作。

五、总结

篇10

（一）制定和布置经济普查各项方案

1、积极开展街道第二次经济普查前期调研工作，重点是复杂区块的普查区划分。（20*年7－8月）

2、制定*街道第二次经济普查实施方案及有关实施细则。（20*年7－8月）

3、召开街道经济普查工作部署会议，布置落实《*街道第二次经济普查实施方案》。（20*年9月）

（二）组建机构，落实人员

1、组建街道第二次经济普查领导小组和办公室，落实经济普查人员，制定经济普查主要工作计划、经济普查领导小组和办公室职责分工、领导小组办公室工作规则。（20*年6－7月）

2、设立各村委会、居委会（社区）第二次经济普查工作小组，选聘普查指导员和普查员。（20*年7-8月）

（三）组织清查摸底

1、划分普查区域，绘制普查区地图。（20*年8月）

2、培训普查指导员和普查员。（20*年8-9月）

3、对普查对象进行清查摸底。（20*年9-10月）

4、录入清查摸底资料，进行专业分类。（20*年10-11月）

5、进行清查摸底查漏补缺。（20*年12月）

（四）进行经济普查业务培训

1、组织街道经普办成员参加区普查办业务培训。（20*年11-12月）

2、分专业对普查指导员和普查员进行培训。（20*年11-12月）

3、分专业对被普查单位进行普查表填报培训。（20*年12月-2010年1月）

（五）普查宣传动员

1、制定经济普查宣传工作方案。（20*年7－8月）

2、组织经济普查宣传月活动。（20*年11月）

二、普查登记、数据处理和上报阶段（2010年1-7月）

1、进行普查登记。（2010年1-4月）

2、对“三上”企业（即规模以上、限额以上、有资质的建筑、房地产企业）普查表进行审核和数据处理，并上报区经普办。（2010年2-4月）

3、对“三下”企业和机关事业单位普查表进行审核和数据处理，并上报区经普办。（2010年3-5月）

4、对个体户资料进行审核和数据处理，并上报区经普办。（2010年6月上旬前）

5、对普查对象进行查漏补缺。（2010年2-5月）

三、数据汇总和质量评估阶段（2010年7-9月）

1、进行普查登记质量和数据处理质量抽查，并迎接市、区经普办对我街道原始数据的质量抽查。（2010年4-7月）

2、汇总普查原始资料（2010年7-8月）

3、对汇总资料进行审核。（2010年8-10月）

篇11

1 临床资料

本组男12例，女4例。年龄40―85岁，平均62.5岁，50―69岁13例，占81％，有高血压病史11例，冠心病4例，糖尿病1例。既往无胃、十二指肠溃疡史。

1.1 消化道出血症状 呕吐咖啡样物者10例，便血者3例，胃管内抽出咖啡物者3例。

1.2 临床表现 有意识障碍者、双侧椎体束征、瞳孔散大或缩小、去脑强直、呼吸不规则，其他合并症多见，包括肺炎，心功能不全，泌尿系感染，血糖升高等。

2 观察要点

2.1 注意消化道出血先兆 呃逆是消化道出血的一种信号，频繁呃逆预示消化道将出血。

2.2 呕吐物的观察 脑出血患者由于颅内压升高多伴有呕吐，应注意观察呕吐物性质，如出现咖啡样呕吐物，应警惕由于应激性溃疡而引起的上消化道出血。

2.3 对排便的观察 观察并记录排便次数、颜色性质、气味和量。

2.4 意识的改变 患者的意识状态是判断病情变化的重要指征，观察患者是否神志清醒、嗜睡、朦胧、昏睡及昏迷，以估计患者的病情及愈后，以便及早抢救，防止意外。

3 护理要点

3.1 降低颅内压 抬高床头10―15℃，头部置冰袋，双足置温水袋。脑出血患者常有颅内压增高，因静脉回流受阻，脑血管阴力增加，脑血流减少，常引起脑水肿，有形成脑疝的可能。采取头高脚底的，有助于降低颅内压，使头部静脉回流得到改善。

3.2 早期放置胃管以减少出血 与消化道出血的早期放置胃管，通过胃管观察胃液颜色及出血量并监测胃液PH值。将胃液PH值增高到3.5以上，有预防消化道应激性溃疡出血的作用。同时可通过胃管注入冰盐水及血管收缩药物，如去甲肾上腺素8mg放入5―10％葡萄糖液100ml中，可使胃粘膜血管收缩，血流量减少，以减少出血。

篇12

每一位新娘都希望自己的婚礼浪漫唯美，花卉则能很好地营造这种氛围。可很多婚礼策划公司却用假花或只用玫瑰简单地装饰，毫无特色。有一次，在布置婚礼会场时，高意静发现新娘子是一个梦幻甜美的女孩，就决定以“仲夏夜之梦”为主题，全部用树木、苹果来装饰宴会厅……那天，高意静打造的“仲夏夜之梦”主题的典礼惊艳了所有人：搬入会场的连根大树上挂满了香气扑鼻的新鲜苹果，灼热的暑气消失在清凉的灯光中，轻松活泼的音乐如流水一般敲开了幸福大门……第一个主题婚礼就让人感到别开生面，也为高意静带来了一笔不小的财富：10万元新台币。

这次以后，高意静开始涉足婚礼统筹策划，从装饰、灯光到音响、乐队等软硬件一条龙设计。精巧的花艺设计和完整的服务体系使得她很快成为台湾最受欢迎的婚礼策划师。

2003年，高意静策划的一场婚礼中，天花板上装蜡烛的玻璃瓶忽然破裂，烫伤了一名重要客户。这个安全事故让许多客人开始退单。高意静并没有急着挽回顾客，而是精心挑选各种寓意健康幸福的鲜花：唐菖蒲、六出花、兰花……她坚持每天送给那位受伤的客人，最终赢得了对方的原谅。随后，高意静奔赴瑞士学习玻璃和蜡烛的制造工艺。一年后，她用自己的胆大心细重新赢回了顾客。

2006年，高意静受邀来到北京参加一个花卉团体的年会演讲。演讲结束后，她决定将业务拓展到北京。相比台湾，四季分明的北京不仅鲜花昂贵，而且植物匮乏。高意静另辟蹊径，选择用蔬菜、水果取代花朵。于是，有着丰富果蔬的农贸市场成了她频繁光顾的地方。

2011年，一个客户想请高意静为一场珠宝晚宴做花艺设计。那时，距离宴会只剩一周时间，而一个成型的宴会设计通常需要一个月。但客户的要求很简单：只要在桌上铺些花就行。高意静却断然拒绝，她觉得设计是需要过程的，为了保持作品水准，这种活儿绝不能接。客户反而被高意静的坚持激起了兴趣，同意了让她全面设计的要求。