网络资产评估范文

引言：寻求写作上的突破？我们特意为您精选了4篇网络资产评估范文，希望这些范文能够成为您写作时的参考，帮助您的文章更加丰富和深入。

篇1

财政部颁布并已于2001年起实施的计业会计准则——无形资产人对无形资产确认范围作出明确规定。准则中第三条将无形资产划分为可辨认无形资产和不可辨认无形资产。可辨认无形资产包括专利权、非专利技术、商标权、著作权、土地使用权、特许权等。这些无形资产如果是企业购买取得的，可依据成本入帐，如果是自行开发并依法申请取得的，除必要的注册费、律师费等可入帐外，开发费用只能列为当期损益。不可辨认无形资产是指商誉，它只有在企业购并时，买方支付价款超过卖方帐面净资产的差额部分才可入帐；自创商誉则不能计入资产。

对于具有新经济特征的网络服务软件开发企业而言，准则所规定的无形资产范围则显得过于狭窄。

传统型企业的资产大多是实物资产，无形资产所占比例很小。按现行《公司法》规定，除土地使用权外最多只能占注册资本的20％。但在网络服务软件开发企业则是以无形资产为主，所占比例就应扩大，其范围除现行规定的无形资产外，还应包括组织资产、顾客资产、员工及供应商资产等。具体包括：（l）组织资产：有企业声誉、领导能力、经营策略、企业文化、创新能力、系统软件、组织结构、知识管理、培训教材、公司品牌等；（2）顾客资产：有顾客群及资料库、营销渠道及网络、关系企业等；（3）员工及供应商资产：有员工素质及能力、供应商群及资料库、合作伙伴等。这些无形资产多为企业自行开发或经由企业的营运逐年累积而成。虽然按现行会计制度不能计量，但其价值越来越重要，已成为新经济企业主要交易的对象之一，企业可以通过买卖、协议授权、技术转让与合作等方式取得经营所需的无形资产。特别是在新经济企业购并浪潮中，无形资产对于企业的贡献成为评估企业整体价值时不容忽视的重要内容。因此，如何合理评估网络服务软件开发企业的无形资产，已成为企业资产重组购并行为中急需解决的问题。

二、无形资产评估方法及分析

目前国际通常惯用的无形资产评估模式可分为：成本法、市场法和损益法三大类。

1．成本法。成本法的基本内容是对无形资产评估以应用该项资产所能带来的经济效益作为评估成本，类似重置成本，即以企业向外购置或自行开发无形资产所需成本作为计价基础。由于成本法并末考虑无形资产的经济效益与存续年限，同时也忽视了企业组织资产、顾客资产、员工及供应商资产以及在研究开发过程中发生失败所支出的成本，而失败所积累的资料或经验是有价值的。因此，在网络服务软件开发企业重组并购时，对无形资产评估采用该方法则明显存在不足，不宜采用。

2．市场法。市场法为最直接易懂的方法，其基本要点是采用市场上与将要评估的无形资产同类型的实际交易价格作为评估的基础。如以相似公司并购价或成熟市场公开交易价，扣除有形资产价值并经过必要的调整后，即为无形资产评估价值。另一种市场法为倍数法，倍数由当时市场决定。如常用的市盈率倍数法，以公司盈利乘以行业平均市盈率，即为公司价值；对未盈利的网络服务企业，以交易量、注册客户数量、客户点击率、停留时间，乘以当时公认倍数，结合公司的商业模式、在同业中的地位。市场占有率、核心人物影响力等因素，加以调整后即为公司整体价值。公司整体价值扣除有形资产价值即为无形资产评估价值。由于该方法使用的前提是存在成熟的无形资产交易市场，而目前我国还未形成，因此该法在实务中采用不多。

3．损益法。损益法目前在实务中应用最为广泛。其理论基础为：无形资产价值反映在其相关产品与服务所带来的经济效益上，如果相关产品或服务不能创造超额经济效益，那么无形资产就没有价值。因此，在损益法下，无形资产的价值等于其所能创造未来预期收益的现值。

采用损益法首先要了解网络服务软件开发企业的无形资产所能创造的利润，因此对无形资产可能带来的经济效益预测，成为损益法使用的首要步骤。所要进行预测的内容包括三个主要指标：预期收益、折现率和计算期（或使用年限地然后在预测结果的基础上再采用以下方法进行评估：（l）剩余价值法，以企业整体价值评估为基础，再将总价值逐项分配到有形资产，剩余末分配价值即为无形资产总价值。（2）超额盈余法，在对企业未来预期收益进行预测时拟议有形资产和无形资产两个报酬率估算未来盈余，再将未来盈余资本化，两个盈余资本的差额即为无形资产评估总额。一般情况下，无形资产的报酬率比有形资产报酬率要高。（3）超额利润资本化法，该方法假设拥有特别无形资产企业的经营业绩和利润要高于同样业务而不拥有这些无形资产的企业，因此超额利润部分资本即为无形资产评估总值。在实务中，超额利润的产生多半为综合员工素质产业经验、营销网络等无形资产影响的结果，不一定是网络服务软件开发企业无形资产的全部贡献。

损益法以整体企业价值评估为基础，而实际中各个网络服务软件开发企业无形资产的内容是各不相同的，对于其未来预期收益预测，既不相同又缺乏可靠的客观标准，主观性太大，因而导致前述的无形资产评估过高或过低的问题。

三、分项比较综合法

由于以上各种方法的局限，在实务应用中还需探索新的方法来解决现实存在的问题。我们认为，在对网络服务软件开发企业的无形资产评估中，先对该企业帐面资产进行评估，再结合该被并购企业的情况综合考虑同业实际水平，来确定帐面未计量的具体无形资产项目价值，然后将分项价值综合形成企业无形资产总额。我们将这种方法称之为分项比较综合法。其具体内容有以下几个方面：

（1）首先确定企业帐面未计量的具体无形资产项目内容。如企业拥有的组织资产、顾客资产、员工及供应商资产、将要完成的系统软件、开发失败项目的资料等等，进行分类登记，作为将要评估的依据。

（2）对已登记的具体无形资产项目逐个分析，视其对企业未来预期收益的贡献和损失大小，在与同类企业进行比较其贡献率后确定应该评估的项目。

（3）对已确定评估的具体无形资产项目，分别根据同类经营企业相同无形资产项目的平均贡献率（或帐面净资产利润率），确定各个评估项目的贡献率。

篇2

（一）模块界面内容预算指标控制模块至少应反映项目类别、项目名称、项目代码、项目起止日期，上年经费结余、申购资产名称、规格型号、预算价、审批后指标结余、实际价、项目经费结余等内容。其中，指标是指各类经费计划数，经费是指各类项目实际可动用资金。

（二）各类角色定义 在预算指标控制模块中要定义各类项目经费管理员的角色及其职能。其中，财务处项目经费管理员的主要职能是项目划分定性、项目指标及其他经费指标下达与调整，其项目代码设定可根据归口管理部门提供的经费分配明细及项目代码编排规则确定；申购单位管理员是院系部处指定的专职或兼职资产管理员，主要职能是根据财务平台的项目经费收支账目填写提交各类经费采购申请单、以及本单位固定资产的日常管理和变动处置申报；项目经费归口管理部门，如研究生院、科技处、教务处、后勤处、图书馆等资产管理员，主要职能是下达项目计划书中固定资产采购指标与审核申购单；项目经费归口管理部门负责人，主要职能是对资产申购计划审批；资产归口管理部门主要是国有资产管理处、后勤处、图书馆等单位，其主要职能是负责全校同类资产登记、日常管理、变动处置审核、报表上报、定期将固定资产入账记录导入资产信息管理系统，并自动校对各类资产入库信息等内容。资产归口管理部门与项目经费归口管理部门在职能上虽有交叉，但管理侧重点不同。资产归口管理部门负责全校同类资产的管理任务，项目经费归口管理部门负责项目经费的使用与管理。

（三）经费指标管理 此项工作应主要由财务处项目经费管理员及项目归口管理员完成。主要内容包括：一是划分资金来源。笔者认为拟作财政拨款、非税资金、自筹资金、其他资金等类别划分，其中财政拨款细分为纵向科研经费、预算拨款、其他拨款；非税资金细分为学费住宿费、其他学历教育收费；自筹资金细分为横向科研经费、事业收入、捐赠收入、其他事业收入；其他资金细分为代管经费、工会经费、其他经费等。以上资金来源细分选项在资产信息管理系统中，应当简化为在资金来源类别前的空格内直接点选，由系统自动生成明细菜单。二是在划分资金来源基础上，要对往年项目类别进行定性、归类，并对往年项目完成截止时限进行甄别、写入。三是提取未完成固定资产采购计划的各类项目属性，导入资产信息管理系统，此项工作亦可由软件公司完成。四是新增项目编码应由财务处项目经费管理员完成，项目归口管理员负责采购指标下达。项目归口管理员登录财务平台查询项目代码，并按项目计划书内容，将新增项目所有属性写入资产信息管理平台对应模块，填制申购单时，以不突破可使用额度为限。涉及经费指标调剂，必须提交财务处审核。五是采购计划落实后，资产归口管理员登录系统，依据申购单位管理员验收通过报告，登记资产各项信息，确认后，系统自动生成项目经费余额。

（四）申购工作流程申购单位管理员，以学校资产管理员给定的系统角色，通过认证，登录资产信息管理系统，选定需动用的经费类别，在可管控的项目代码下拉菜单栏选填规定位数代码，填写申购单，确定后提交，申购单自动进入下一流程，项目经费归口管理员审核申购计划，提交项目经费归口管理部门负责人或授权指定人审批申购计划，点击通过后，系统将自动扣减项目指标。下一流程，资产归口管理部门登录系统，查询审核待采购资产细目，组织采购，组织验收，申购单位管理员依据验收结果，提交验收报告，采购成功，资产归口管理部门指令，同意办理入库手续，打印资产入账单，办理款项支付手续，采购失败，安排重新采购或取消采购。

二、固定资产折旧管理模块构建

（一）折旧对象确定新《高等学校会计制度》（征求意见稿）要求高校进行折旧核算，并对高校固定资产归类管理作了重新划分，将高校图书、文物及陈列品作为“文物文化资产”管理，不计提折旧。这样，纳入高校固定资产管理的对象只有土地、房屋构筑物、设备和家具等。笔者研究了国有资产大清查的情况后认为，土地、家具也不宜计提折旧。主要考虑土地是稀有资源，在不断增值，以买入时费用成本计提折旧，账面净值虽在缩小，但土地现值却在不断增大，净值与现值严重背离。而家具，种类多、规格多，量大、价小、易损、无残值，又容易移动，因此，管理效果不理想，管理效益不明显，可作为耐用消耗品管理。而房屋构筑物及设备等价值占高校固定资产的绝大部分，应作为折旧对象。一是高校长期重视该类资产的管理，原始数据信息容易获得也容易整理，特别是师生员工亦把此类资产当作办学的重要物质条件，认识上一致。二是房屋构筑物、通用设备、专用设备、交通工具、电气设备、电子设备、仪器仪表、文体设备等固定资产，预计使用年限、预计报废残值易于确定，又有比较成熟的工业企业计提办法参照，操作性强。因此，网络环境下高校应将房屋构筑物及设备作为折旧对象，应在固定资产信息管理平台中加以设计创新。

（二）折旧模块设计 高校固定资产计提折旧办法，应由上级主管部门确定，统一分类设定折旧率和固定资产使用年限，对于存量资产净值也应由上级部门确定中介机构进行评估并根据分类资产使用年限决定是否补提或不提折旧。固定资产折旧管理模块内容，主要应由三大模板组成：房屋构筑物模板、交通工具模板、仪器设备模板。每一模板大致应当包括数据输入、数据修改、数据查错、数据整理、数据审核、数据输出等功能。本文仅以仪器设备模板为例说明其功能内容。数据输入应提供单台件的输入和修改以及批量的数据录入，并以树状结构进行设备的分类和具体使用部门的落实功能。每台设备应反映的信息包括：设备编号、设备名称、资产分类、卡片序号、规格型号、厂家、出厂日期、使用部门、使用人、购置日期、验收日期、支出项目、购置价、添置附件价、使用现状、使用方向、损坏维修记录、维修价、入账凭证号（应定期成批导入）、当月计提折旧、累计折旧、净值等字段，其中应当至少有一个字段是系统生成的对应每台设备的唯一号，如设备编号；数据修改应允许给定权限的操作者根据分类号关键字段进行快速修改和成批修改，修改变动的数据可以进行变动恢复，并保存相应的修改数据轨迹，以备待查；数据查错主要是检查数据录入时有没有逻辑性的错误，比如数据卡片序号的重复、出厂日期与购置日期的前后一致等；数据整理提供按相应字段进行分类排序；数据审核通过相应的授权让相关职能部门、归口部门对经费使用方向、进度、到货设备的型号规格是否相符、是否付款及付款百分比、是否入固定资产账等进行相应的审核；数据输出应允许职能部门资产管理员自定义提取特定属性，自动生成汇总截止日应提折旧原值、应提月折旧额，应提固定资产净值等数据。总之，要使经费指标、使用进度、设备的采购、到货、安装、检验、报账、付款、入账、使用、折旧、报废、处置等环节，都得到有效的监督管理。值得说明的是：在设计和使用折旧模块进行资产管理时，一要关注如何将账实、账账、账册相符，并经过整理后的存量资产数据导入信息管理系统；二要统一计提折旧起止月份。

三、固定资产处置模块构建

（一）处置申请资产使用部门管理员登录系统，在网上输入待处置资产申请单，经本部门领导审批同意后提交学校资产归口管理部门审批，归口管理部门审查确认后，统一进入学校待处置资产汇总库，等待学校领导审批。上述每一审批环节不通过，资产状态都应自动退回到原始状态。如全部通过，表明学校审批环节工作完成，下一流程进入校内调剂环节。

（二）资产调剂在等待提交上级主管部门的审批过程中，学校各部门都可以登录系统待处置资产调剂平台，在网上提交调剂申请，一旦通过归口管理部门认可，则待处置资产身份立即转变，资产归口管理部门应在系统中办理资产调拨手续。

（三）处置审批 调剂后余下待处置资产打包提交省教育厅审批，资产管理员通过对分类表、详细清单认真审核后，分批、分次、分项确定学校待处置资产数。

四、固定资产绩效评价模块构建

（一）固定资产绩效评价对象 高校固定资产管理的对象可以简化为三大类：房屋构筑物、交通工具、仪器设备。每类资产都应当纳入绩效评价范畴，因为高校固定资产在总资产中所占比重越来越大，其使用效益好坏直接决定学校的整体管理效益，也反映学校的整体管理水平。

（二）固定资产绩效评价指标 房屋构筑物利用率可按其使用方向、具体用途、建筑面积、使用面积、单位人数、单位人均占用面积等指标分析考核；交通工具利用率可通过登记交通工具行驶里程、维修保养次数、费用及万公里油耗指标比较分析考核每台车效能；仪器设备利用率可通过登记仪器设备使用机时、采样数、培训人员数、人均占用办公设备、参与实验项目数、利用实验数据在一定规格以上刊物数等指标，考评仪器设备，特别是贵重仪器设备效能。

（三）固定资产绩效评价人员资产归口管理部门，可参照贵重仪器使用考核办法，赋予资产保管人、单位资产管理员权限，按年度登记资产利用指标数据。

（四）固定资产绩效评价流程资产保管人、单位资产管理员登录系统，进入固定资产绩效评价界面，选定资产类别，登记上年度的使用数据，经本单位负责人审核后提交资产归口管理部门，归口管理员整理筛选提取生成各类资产绩效评价指标数值，归口部门负责人审核后在系统中公布结果。

［本文系南京林业大学科技创新基金资助课题《网络环境下高校固定资产管理流程再造》阶段性研究成果］

篇3

这份报告的结果反映了一个趋势：由于在知识经济时代里，“知识财产”已经成为影响企业竞争力的最重要因素，相应的企业的无形资产比重也在日趋增加。无形资产相当于企业竞争力当中的“软实力”。正如约瑟夫，奈所言，“在信息时代，软实力正变得比以往更为突出。”

当企业与企业之间的竞争由工业时代的“硬实力”转变为信息时代的“软实力”比拼时，无疑，构成企业生产要素的“互联网资产”部分不可忽视。但目前的现状是，“互联网资产”的价值却没有像传统的有形资产和无形资产那样被真实体现。

由于我国市场经济起步较晚，企业之间的并购重组只是在最近十年间频繁发生的事情，相应的资产评估体系，尤其是无形资产评估体系并不完善。现有的评估体系擅长对单项资产的评估，涉及到对公司整体价值的评估，依然具有很高的难度。而对应到“互联网资产”评估，更是处于被忽略地带。

尤其是在互联网得到广泛应用的高新技术产业和服务领域，因为摆脱了机器设备、厂房和库存的束缚，这类企业普遍具有“轻资产”的特点。如果不能对这类企业的“互联网资产”进行准确评估，企业的价值就会被低估，对企业的融资、兼并、上市甚至跨国并购都会产生积极影响。

在2000年的互联网泡沫中，曾经上演了一轮企业兼并热潮。在这轮热潮中，很多互联网公司、软件公司的估值要么被高估，要么被低估。如今，相似的历史情形似乎又一次在上演：在此番经济危机中，企业的并购、重组、融资变得前所未有的频繁。同时，尽管经济危机阻挡了企业的上市之路，但一旦经济形势好转，中国企业的上市热潮还将上演。

因此，探讨对企业的“互联网资产”评估体系，既有现实意义也有长远意义。

评估难点

按照中国万网对企业“互联网资产”的分类，包括“有形资产”和“无形资产”两部分。所有的网络硬件设施，如服务器、电脑，以及软件系统，都应当归类为有形资产部分，可以按照传统资产评估体系的原则，进行折旧、成本核算等评估，并不存在任何障碍。

对企业的“互联网资产”进行评估的难点，集中在如何评估其“无形”的部分。也就是构成企业“互联网资产”的后两大部分，即“虚拟资产”以及“E-Branding”。虚拟资产指的是网站内容、网站域名、网站用户、用户排名、访问量、搜索引擎收录等部分，E-Branding包括网络品牌形象、网络客户价值、网站行业地位、网络潜在价值等部分。

德勤财务咨询服务有限公司北京分公司估价咨询服务总监曾荣新告诉》互联网周刊》，通常意义上的企业无形资产估值方法有收入法、市场法和成本法三种。按照现有资产评估体系，“互联网资产”的无形部分一般作为无形资产中“商标商誉”的一部分进行价值评估，评估方法以成本倍数或资本化的方式为主。

例如，2008年雅虎以1.6亿美元并购了网络视频平台Maven。在这桩并购案中，无形资产占据了45％的资产，商誉占据了60％的资产比例。同年，美国著名旅游网站Expedia收购了欧洲公司Venere，无形资产占据33％，商誉占据69％。

按照会计学的解释，商誉是指“在同等条件下，由于其所处地理位置的优势，或由于经营效率高、历史悠久、人员素质高等多种原因，能获取高于正常投资报酬率所形成的价值。”其价值量的大小是通过企业的收益水平来体现的，而它又属于集合性、附着性强的一种无形资产，只能采取整体的方法进行计算，而不能像其他可确指的无形资产那样单项进行计算。

然而，将企业“互联网资产”笼统的纳入“商誉”部分，是否能客观反映企业的“互联网资产”的实际价值?例如，对于企业“互联网资产”当中的“域名”部分与“互联网销售网络”部分，将之笼统归纳为“商誉”部分资产，按照收入水平来评估，是否合理?这两者的资产评估方法是否能一致呢?

对“域名资产”用“商誉资产”所适用的“收入法”来评估是合理的。例如，海尔花费在域名购买和续费上面的费用不过数万，可是这个域名在互联网上给海尔带来的营收和品牌影响力是难以衡量的。因此，域名资产用“商誉”所适用的“收入法”来衡量更为合理一些。

但是，在互联网上构建“销售网络”资产，是可以计算出其成本的，却很难具体衡量这个“销售网络”所能带来的收益。因此，用商誉的“收入法”来评估“销售网络”资产，是不太合适的，可能更适用于“成本法”。

以上的案例表明：由于互联网具备以前所不适用的新特性，并且“互联网资产”的构成是多元化的，因此，尽管现在的资产评估界对于无形资产的评估已经建立了一套系统的方法论，并且这套方法论对于“互联网资产”的评估具备一定的参考意义，但并不能完全反映出企业“互联网资产”的真实价值。

会计界的新命题

因此，随着“互联网资产”在企业生产要素中比重的日益增大，传统的企业资产评估体系将不再适用，建立全新的“互联网资产”评估体系显得尤为重要。

中国万网在其提出的“企业互联网资产优化与保护计划”中认为，“互联网资产”应当被列为重要的资产项目，同时设定专门的评估体系对“互联网资产”的重要组成部分，如域名价值、网站价值、软件价值、网络客户价值、网络品牌价值等方面进行评估。

问题的关键是如何建构这个专门的“互联网资产评估体系”。目前来看，这只是一个全新的命题，需要引起各方的关注和探讨，包括会计部门、企业、主管部门、金融机构、法律法规部门以及提供互联网服务的第三方机构。

篇4

关键词 图书馆 无形资产 评估

一、图书馆无形资产评估概要

根据《资产评估准则―无形资产》中的解释，无形资产是企业的一项综合性资源，能够体现企业的综合能力，与企业的整体利益相关并能长期发挥效益。

图书馆无形资产评估是为了确定图书馆的社会效益和经济效益而进行的综合性评估，深度开发图书馆信息资源，对知识进行再生产，以实现资源的最佳配置，稳定与提高图书馆自身队伍建设，同时最大限度的满足各层次社会需求。

二、图书馆无形资产评估的内容

（一）图书馆特许经营权

特许经营权是指有权利当局授予个人或法人实体的一项特权。因其社会地位的公益性，图书馆享有政府拨款，连续藏书、搜集与利用社会信息资源的优势，对外交流书刊、信息资源的特权，出版物呈缴制度收藏书刊的特权，知识产权法规定的“合理使用权”待遇以及其它税收减免项目，这些特权均为图书馆工作的开展提供了便利的条件。

（二）图书馆网络使用权

2001年，《著作权法》经过修改后增加了信息网络传播权，2006年国家颁布了《信息网络传播权保护条例》。依照相关网络资源管理条例，图书馆在使用权限中可获得更多网络资源，享有国家政策的关于网络资源使用的各种优惠。这些优惠能为图书馆吸引更多的客户，但其提供的有偿服务必须在权限范围内。

（三）图书馆知识产权

图书馆知识产权一般以各种版权为主，主要包括以数据库和软件为主的电子版版权和以图书馆出版物为主的印刷型版权。就无形资产涵盖的法律内容而言，目前知识产权是图书馆中最重要、最具有社会效益的无形资产。

（四）图书馆馆誉

馆誉作为图书馆拥有的各种未入账的经济资源所带来的超额获利能力的价值体现，是图书馆的信誉所在，是一项重要无形资产，涵盖了图书馆各项优势：地理位置、建馆历史、馆舍设备、图书馆生态和文化环境、口碑和信誉、信息资源总量、社会服务力、社会威望、与政府及同行业的关系等。馆誉作为其他有形资产得以充分发挥的重要条件，可以提高图书馆社会地位，实现可持续发展，与同行业相比可获得更多收益。

（五）图书馆人力资源的专业性

人力资源的专业性评估包括图书馆馆员的服务力评估和专业队伍与培训的评估。其中服务力由图书馆的服务体系、知识管理和知识创新构成，这些要素的综合形成图书馆无形资产的集合服务。对专业队伍与培训的评估包括图书管理人员无形资产开发、创新、保护的意识的强烈程度，无形资产开发计划、目标制定的可行性，无形资产管理工作的挑战性；图书馆专业人员的数量比率、专业人员的层次结构、专业培训情况等。

三、图书馆无形资产评估的方法

目前，成本法、市场法、收益法是市场中使用较为常见的无形资产评估方法。在法律法规和制度层面，图书馆无形资产评估并无明确规定的评估方法，可借鉴上述三种评估方法执行。

成本法是正确反映无形资产经济效益的基础，通过投资按成本计价得以体现。针对图书馆无形资产评估，成本法主要用于图书馆总资产和管理成本的统计，具体项目的资产分析，以研究图书馆产生的社会效益。

市场法应用的前提是有活跃的公开市场，而且可比的参照物和交易活动是可搜集到的，交易数据应做到可信、真实、完整。在图书馆无形资产评估过程中，市场法可用于图书馆采购策略和质量、文献信息及使用价值、网络信息源使用权限、信息资源总量等评估中，评估人员应该收集与目标无形资产可比的相关资料，以确定图书馆同类资源的市场价值，从而获取评估值。

收益法着眼于未来，主要考虑货币的时间价值和资产的未来收益，可应用于以转让、投资为目的的无形资产评估。针对图书馆无形资产评估而言，收益法可应用于对有偿服务和具体项目无形资产和知识产权的经济分析。

以上三种评估方法在实践过程中是相互联系和配合的，作为以社会效益和经济效益兼备的综合评估，图书馆无形资产评估可对其进行综合使用。图书馆无形资产特性决定了其无形资产资源价值和使用价值向用户的让渡，充分体现了图书馆的社会价值。

无形资产评估工作对于健全图书馆监管机制、加强知识产权保护力度、树立并巩固图书馆品牌形象及提高图书馆馆员的积极性具有重要意义，是图书馆持续发展的重要基础。应进一步深化对图书馆无形资产评估的理论研究与实践，提高无形资产的管理能力和运作效率，实现图书馆无形资产的安全运作和保值增值。

参考文献：