通货膨胀定义范文

引言：寻求写作上的突破？我们特意为您精选了4篇通货膨胀定义范文，希望这些范文能够成为您写作时的参考，帮助您的文章更加丰富和深入。

篇1

关于通货膨胀概念，在经济学文献中大多定义为：

通货膨胀是指流通中货币量超过实际需要量所引起的货币贬值、物价上涨的经济现象。其理由是，通货膨胀概念的定义必须体现因与果关系的有机统一，通货膨胀的起因在货币供给过多，结果则表现在物价上涨，没有物价上涨的货币供给过多不属于通货膨胀，没有货币供给过多的物价上涨也不属于通货膨胀。

我们认为，这一定义欠科学。这是因为：

第一，货币贬值是一个具有多种意义解释的概念，用于概念定义之中明显失当。在经济学文献中，货币贬值含有三种意义解释。其一，货币贬值是指单位货币的购买力下降。众所周知，单位货币的购买力下降与物价上涨属于同义语。若上述关于通货膨胀定义的“货币贬值”系指这一种意义解释，则与其后边的“物价上涨”相重复，在定义中语词重复使用显失规范性。其二，货币贬值是指本国货币对外汇价的下降。例如，原来100美元合375元人民币，今天100美元合823元人民币，这说明，人民币贬值了。如果上述关于通货膨胀定义中的“货币贬值”系指本国货币对外汇价的下降，那么，货币供给过多会否引起本国货币对外汇价的下降呢？从历史上看，在金本位货币制度时期一个国家货币供给过多（即单位货币所代表的金属货币量降低），由该国货币对外汇价必将下降。但是，自1973年实行浮动汇率以来，货币汇价如同商品价格一样，受供求关系的制约，汇价的升降，受供求关系的影响，而影响货币供求关系的因素很多。显然，在浮动汇率制度下，本国货币供给过多对本国货币对外汇价下降的作用很微小。因此，通货膨胀定义中的“货币贬值”系指本国货币对外汇价的下降的意义解释，也是不适宜的。其三，货币贬值是指单位货币所代表的金币价值量下降。若属此解，则适宜。但是，从概念的定义法则来讲，“货币贬值”这样一个在经济学上具有多种意义解释的语词用于其他概念（如通货膨胀）的定义之中，则失去了科学合理性，犯了定义用语歧义的逻辑错误。

第二，定义所反映的概念本体意义不正确。即使将上述关于通货膨胀概念定义中的货币贬值一语删去，即定义变为“流通中货币量超过实际需要量所引起的物价上涨的经济现象”，据此定义去推论，则有通货膨胀是属于物价上涨的一种类型，其概念本体所反映的意义是商品价格，而非流通中的货币。然而，通货膨胀作为一种货币经济现象，其概念本体所反映的意义是流通中的货币增大（这里并非数量增多），至于流通货币增大有否引起物价上涨，那是流通货币增大的后果，而不是流通货币增大本身。可见，误将“物价上涨”作为通货膨胀的概念，导致了定义难以反映通货膨胀概念的本体意义。

第三，忽视了货币供给过多在导致物价上涨表现上的时滞性和模糊性。首先，引起物价上涨的因素是多种多样的。如果物价没有引起上涨，无论货币供给量超过实际需要量的程度如何严重，也不是通货膨胀，那么，就有以下推论，货币供给严重过多但在价格管制下物价没有引起上涨，也就不是通货膨胀。这与国内外公认的隐蔽性通货膨胀岂不矛盾？所谓隐蔽性通货膨胀，并不是说不存在通货膨胀，而是承认存在通货膨胀，将其作为通货膨胀的一种存在形式，它只不过是货币供给过多在即期没有引起物价上涨而已。其次，如果将通货膨胀定义为“货币供给量超过实际需要量所引起的物价上涨的经济现象”，那么，度量通货膨胀严重程度，就应该度量因货币供给过多所引起的物价上涨的程度。但是，在多种因素对物价上涨共同发生作用的条件下，每一因素在其中所起的作用份额是较难划分的。再次，货币供给过多对物价上涨的作用具有显著的“时滞性”。如前所述，货币供给过多对物价上涨的作用部分在当期表现出来，部分在以后时期表现出来。根据有关资料表明，货币供给过多对物价上涨的“时滞”作用一般为1-2年。[1]然而，人们所考察的是否出现通货膨胀现象却都是以年为单位的。这样，如果将通货膨胀定义为货币供给量超过实际需要量所引起的物价上涨的经济现象，就会陷入两难选择之困境。从而，在具体实践运作中，使人们感到无所适从。

那么，应该如何对通货膨胀概念加以定义呢？笔者认为，通货膨胀概念应该定义为：在信用货币（包括纸币和电子货币）流通条件下，一定时期内（通常为1年）市场上流通的货币量超过它象征地代表商品和劳务流通所需要的金币量而使单位货币所代表的金币价值量下降的货币经济现象。这一定义，包含以下5层意思：

其一，通货膨胀以流通中单位货币所代表的金币价值量为反映载体。这就是说，通货膨胀要通过流通中单位货币所代表的金币价值量程度来反映，只有流通中单位货币所代表的金币价值量下降，才有可能（但不必定）产生通货膨胀；如果流通中单位货币所代表的金币价值量没有下降，则必定没有产生通货膨胀。

其二，通货膨胀是信用货币流通条件下市场上流通的货币量超过它象征地代表商品和劳务流通所需要的金币量时所出现的一种货币经济现象。这就是说，通货膨胀是一种货币经济现象，并且是一种在信用货币流通中所特有的货币经济现象，在金币流通（即不存在信用货币流通）条件下不会发生通货膨胀。同时，这一种货币经济现象，是在市场上流通的货币量超过它象征地代表商品和劳务流通所需要的金币量时才产生的。商品流通决定货币流通，市场上流通所需要的金币量是由商品价格总额（这里的商品价格=商品价值/货币价值）和同名货币的流通速度决定的，而同名货币的流通速度又是商品形态的变换速度的表现形式。信用货币是国家利用权力强制流通的货币名称或符号，其本身没有价值。单位信用货币所代表的金币价值量在其进入流通前就由国家强制规定。在信用货币进入流通领域后，单位信用货币实际所代表的金币价值量则随流通中的货币量、商品价格总额和同名货币流通速度的变动而发生变化。只有市场上流通的货币量超过它象征地代表商品和劳务流通所需要的金币量，才有可能发生通货膨胀；若市场上流通的货币量没有超过它象征地代表商品和劳务流通所需要的金币量，则没有发生通货膨胀。

其三，通货膨胀是市场上流通的货币量过多而使单位货币所代表的金币价值量下降的一种货币经济现象。在现实货币经济生活中，一方面，市场上流通的货币量、商品价格总额和同名货币流通速度都是在不断运动变化的，市场上流通的货币量与它象征地代表商品和劳务流通所需要的金币量之间的量比关系也在不断运动变化之中，流通中货币量既可能过多也可能偏少。另一方面，单位货币名义上所代表的金币价值量是由国家强制确定的，而单位货币实际上所代表的金币价值量既受国家强制调整比例（币制改革）影响，更受市场上流通的货币量与它所代表的商品和劳务流通所需要的金币量之间的量比关系影响。在市场上流通的货币量没有过多的情形下，因国家调整比例（币制改革）而使单位货币所代表的金币价值量下降，不是通货膨胀；只有市场上流通的货币量过多而使单位所代表的金币价值量下降，才是通货膨胀。

其四，通货膨胀是导致物价上涨的重要因素之一，但其本身并非物价上涨，也不必定引起物价上涨。在“市场上流通的货币量超过它象征地代表商品和劳务流通所需要的金币量”一语中，关键是“商品和劳务流通所需要的金币量”，正确把握其决定规律是深刻认识通货膨胀概念内涵的关键之关键。众所周知，商品和劳务流通所需要的金币量决定于待实现的商品和劳务价格总额、同名货币流通速度。在这里，“待实现”这三个字非常重要，它起到根本性的作用。以往人们将通货膨胀等同于物价上涨，其根本性原因则在于忽视了“待实现”。因此，“市场上流通的货币量超过它象征地代表商品和劳务流通所需要的金币量而使单位货币所代表的金币价值量下降”中的“单位货币所代表的金币价值量下降”，是相对于市场上流通的货币量与由“待实现的商品和劳务价格总额、同名货币流通速度”所决定的金币需要量的量比关系而言的，它并非市场上流通的货币量过多，从而使单位货币实际所代表的金币价值量下降（亦即货币价值下降）。因而，就会有力地推动着商品和劳务价格上涨（因为商品价格=商品价值/货币价值）。这一经济逻辑关系也可表述为：流通中货币量过多货币价值下降（单位货币所代表的金币价值量下降）=商品和劳务价格上涨。但是，引起商品和劳务价格变动的因素是多方面的，除了单位货币实际所代表的金币价值量变化外，还有商品价值变化、经济周期变化、原材料供求关系变化、工资水平变化、商品和劳务供求关系变化、价格政策变化、资源稀缺程度变化，等等。物价上涨是诸因素综合作用的结果，单位货币实际所代表的金币价值量下降必将会推动物价水平上涨，但并不必定引起物价上涨。

其五，通货膨胀是运动变化的。通货膨胀作为一种货币经济现象，具有产生、成长、衰退、消亡的运动阶段。在不同的阶段上，对物价上涨所起的作用力是不一样的。

笔者之所以将通货膨胀概念作出上述定义，是因为基于下面5条理由：

首先，它符合马克思的货币流通理论。马克思在提示纸币流通规律时指出：“纸币流通的特殊规律只能从纸币是金的代表这种关系中产生。这一规律简单说来就是：纸币的发行限于它象征地代表的金（或银）的实际流通数量。”这就是说，一个国家的纸币发行限度是能够流通的同名的金币量。值得注意的是，马克思在这里所讲的纸币发行，并非现行经济学文献中所讲的“货币发行是发行银行向流通界投放的货币数量超过从流通界回笼到发行库的货币数量”，而是为象征地代表能够流通的同名的金币总价值量而进行的纸币发行，其发行量既包括流通中纸币的增量，也包括原有的流通纸币量。将通货膨胀定义为“在信用货币流通条件下，一定时期内（通常为一年）市场上流通的货币量超过它象征地代表商品和劳务流通所需要的金币量而使单位货币所代表的金币价值量下降的货币经济现象”，是与上述马克思关于纸币流通规律理论总体上相吻合的。

其次，可以正确反映通货膨胀概念的本体意义。从词义上解释，通货膨胀中的通货为市场上流通的货币，膨胀为物体增大。因此，通货膨胀可以直解为市场上流通的货币增大。而同一个物体膨胀具有两大特征：一是同一物体的体积增大；二是同一物体的体积增大以后其内含物质的密度下降。只有同时具备这两大特征的物体增大才是物体膨胀。从这一意义上看，“市场上流通的货币量超过它象征地代表商品和劳务流通所需要的金币量”反映了通货（即市场上流通的货币）的“体积”相对增大，而“单位货币所代表的金币价值量下降”则反映了通货的“体积”相对增大后其内含“物质”的密度下降。显然，现在的定义，能够更正确地反映通货膨胀概念的本体意义。

篇2

中图分类号：F124文献标识码：A文章编号：1008-4096（2013）03-0049-06

一、引言

当前的世界经济复苏处于不均衡时期。国际货币基金组织在《世界经济展望更新2013》预测，2013年发达国家平均经济增长率为1.4%，平均通货膨胀率为1.6%；而新兴市场经济体平均经济增长率为5.5%，平均通货膨胀率为6.1%。主流发达经济体的经济增长率比起经济危机之前都有所回升。然而，欧元区的债务危机以及美国的财政悬崖问题使得全球经济危机的复苏雪上加霜。此外，发达国家的通货膨胀率总体来说处于控制目标范围之内。但是，较高的财政赤字、不加控制的财政政策与宽松的货币政策有可能加剧物价水平的压力。发展中国家与新兴市场经济体的现状与发达国家相比有较大的不同。与经济危机时期相比，发展中国家与新兴市场经济体经济增长率不仅反弹，并且接近或者超过其趋势水平。与此同时，发展中国家与新兴市场经济体饱受不断上升的通货膨胀压力。

高水平的通货膨胀降低了消费者的购买力，生产者面临日益上涨的生产成本。通货膨胀也干扰了市场的价格信号机制，提高了交易成本。因此，它破坏了资源配置的效率，对社会财富造成的消极影响是巨大的。通货膨胀也使得对于未来经济的预测变得更加不确定。所有这些因素都给经济增长带来了负面的影响。

二、文献综述

经典的文献对于经济增长与通货膨胀的关系给予了多样的答案。这些答案包含了所有可能的结果，即不相关、正相关与负相关。Sidrauski[1]证明了如果在效用函数中加入实际货币均衡（Real Money Balances），通过将效用函数进行最优化可以发现货币对于经济增长是没有影响的。在均衡的时候，资本边际产值与不变的时间替代率相等。因此，资本储存量和产出增长不会被货币均衡所改变。Tobin [2]和 Mundell [3]证明了高水平的通货膨胀率提高了货币持有的机会成本。因此，投资者将减少他们持有的货币而增加实体资本的积累。这个过程是基于货币和资本为替代物的假设，从而发生的投资组合重新配置的过程。Samuelson [4]证明了基于货币和资本为互补商品的假设，在世代交叠模型中，t时刻高通货膨胀水平会减少t时刻的货币持有量。因此，t时刻的储蓄水平会降低。接着，t时刻的资本存储也会降低。最终，t时刻降低的资本积累水平将导致t+1时刻的经济增长率降低。

一些文献也针对通货膨胀影响经济增长的渠道入手分析。Bruno [5]使用了混合回归法对1961—1991年16个国家的面板数据进行了回归。Pindyck 和 Solimano [6] 使用了1960—1991年16个国家的面板数据进行回归。这两个研究都发现由高水平的、波动程度强的、未被期望的通货膨胀率导致的不确定性是资本回报率的一个主要决定因素。此外，他们还发现通货膨胀可以影响未来投资市场的信心。我们把影响投资的这条渠道叫做通货膨胀对经济增长的积累效应。Kormendi 和 Meguire [7]指出通货膨胀影响经济增长的两条潜在途径。第一，导致生产要素的生产率降低的途径叫做效率途径。第二，通货膨胀成本也可以通过名义刚性实现，即一些公司不能及时调整价格从而造成了菜单成本。通货膨胀扭曲了价格信息，可以使得经济预测变得愈加困难，最后导致资源配置的无效率。

Rousseau和 Watchtel [8]使用了世界发展指数中，1960—1995年84个国家的面板数据来检验通货膨胀、金融发展与经济增长的三方关系。他们发现通货膨胀能够通过直接的或者间接的效应来影响经济增长。这种间接的效应可以通过对金融发展的负面影响而实现。通货膨胀对经济增长的影响通过两个独立的效应实现：短期菲利普斯曲线表明，通货膨胀与经济增长存在正相关效应，即经济增长将提升市场需求从而导致短期通货膨胀；直接与间接效应将一同推动长期负相关效应的形成。

很多研究针对经济增长与通货膨胀的关系进行了检验。但是，经济学家对经济增长与通货膨胀的关系并没有达成一致的意见。两者之间扑朔迷离的关系表明我们需要在这个领域进行进一步的研究。因此，本文使用带有异方差的混合回归法（Pooled Least Squares），就213个国家1980—2009年的面板数据，研究物价稳定性对经济增长的长期影响与该影响发生的相关渠道。

为了分析经济增长与通货膨胀的关系，我们决定使用带有异方差调整的混合回归法作为计量经济模型。在我们正式开始实证分析前，我们先对实证分析时用的数据样本进行一个讨论。

三、变量定义与数据样本

为了检验物价稳定对于人均GDP增长的影响，我们使用213个国家1980—2009年的面板数据。数据来源于世界发展指数，并且数据样本是显著平衡的。下面我们将定义模型中所使用的变量。

人均GDP增长率（GDPPCG it ）为模型的因变量。我们定义其为每年增长率的五年平均值，即GDPPCGit=（lnGDPPCit+5-lnGDPPGit）/5×100，其中，GDPPC it 为人均GDP。世界上绝大多数国家都使用实际GDP增长率作为经济增长的衡量指标，而非名义GDP增长率。因此，在本文将使用实际GDP增长率来计算经济增长。

通货膨胀虚拟变量（P1、P2、P3）为模型的自变量。我们模型中的通货膨胀不是一个连续的变量，因为我们的兴趣不在于衡量当通货膨胀率变化百分之一时，经济增长率变化百分之几。相反地，我们假设存在某些临界值使得通货膨胀率足以影响经济增长。换句话说，只有当通货膨胀率达到某一水平时，其对经济增长的影响才是显著的。因此，我们将通货膨胀定义为虚拟变量。这些虚拟变量将数据样本分为四个区间：通货紧缩经济体、中低通货膨胀经济体（P1）、高通货膨胀经济体（P2）与超高通货膨胀经济体（P3）。通货紧缩经济体的通货膨胀率低于零；中低通货膨胀经济体的通货膨胀率大于等于0，且小于10%；高通货膨胀率经济体的通货膨胀率大于等于10%，且低于50%；超高通货膨胀经济体的通货膨胀率大于等于50%。我们在模型中将通货膨胀率的五年平均值作为通货膨胀的衡量指标。本文旨在检验这四组具有不同通货膨胀经历的经济体的不同经济增长情况。

本文使用的通货膨胀率是基于GDP平减指数计算的。同时，我们使用总通货膨胀率（总通货膨胀率是使用物价指数的所有组成因子进行计算的），而非核心通货膨胀率来衡量通货膨胀水平，因为物价指数中的波动因子对于各经济体有明显的不同。比如，与发达国家相比，食物产品在新兴市场经济体与发展中国家的经济中占有较大的比重。食物产品的价格波动是较大的，但是如果在计算核心通货膨胀率时剔除它，对于新兴市场经济体与发展中国家通货膨胀率的衡量是不合适的。因此，我们不使用核心通货膨胀率来衡量通货膨胀水平，尽管它更能够反映出未来通货膨胀的趋势。

其它变量。投资率（IRit）是总资本形成与GDP的比率。金融深度（FDit）是由国内私有产业信贷与GDP的比率衡量的。初始金融深度为金融深度的一期滞后值。开放程度（Openness it ）是由进出口总量与GDP的比率衡量的。人口增长率为PG it 。初始人均GDP（linigdppc it）是相对人均GDP（RGDPPC it）的一期滞后值。相对人均GDP是指一国人均GDP与美国同年人均GDP的比值，即RGDPPCit=GDPPCit/GDDPCUSt。

表1给出了主要变量的统计概要。表中的数值反映出经济增长率和通货膨胀率的关系：从中低通货膨胀经济体到超高通货膨胀经济体，其经济增长率递减而通货膨胀率提高；与高通货膨胀、超高通货膨胀经济体相比，中低通货膨胀经济体有较高的物价稳定性和经济增长稳定性。

四、模型设定与估计

GDPPCG=β0+β1P1+β2P2+β3P3+ε（1）

为了检验通货膨胀对经济增长的影响，我们建立初始模型，它只包含通货膨胀虚拟变量。我们使用带有异方差调整的混合回归方法（Pooled Regression）对该模型进行估计。所有检验都基于5%的显著性水平。我们首先对模型进行异方差检验。

H0： 随机误差项呈现同方差。

H1： 随机误差项呈现异方差。

为了检验随机误差项的方差是否随着单位的变化而变化，我们使用分类异方差检验。根据Greene[9]的相关研究， 定义σ^22=T-1i∑Tit=1（e2it），i=1，2，…，Ng。Ng是横截面单位的数目。σ^2i是第i个横截面单位随机误差方差的估计量。该单位可行的残差数目是Ti，第i个单位的残差为eit。定义Vi=T-1i（Ti-1）-1∑Tit=1（e2it-σ^2i）2。经过调整的沃统计量[10]为W=∑Ngi=1（σ2i-σ2）2vi。其中，σ^2是同方差下随机误差方差的估计量，W服从自由度为Ng的卡方分布。我们使用经过调整的沃统计量进行异方差检验，该检验的P值为0.000。对于原假设的拒绝表明随机误差呈现异方差。

基准模型的回归结果在表2中列出。实证结果表明，所有通货膨胀虚拟变量的影响都是统计显著的，也是经济显著的。联合显著性检验结果也表明，模型当中至少有一个系数是显著不为零的。这些通货膨胀虚拟变量的系数意味着与不同通货膨胀经济体相关的截距。模型当中原始的截距项是通货紧缩经济体的平均经济增长率。因为通货膨胀虚拟变量是模型中的唯一解释变量，所以一个组别的经济体的平均经济增长率就是它们的通货膨胀虚拟变量系数与原始截距项之和。实证结果表明，中低通货膨胀经济体的平均经济增长率为1.461%，高通货膨胀经济体的平均经济增长率为1.653%，超高通货膨胀经济体的平均经济增长率是1.608%。

基准模型的估计结果表明，从中低通货膨胀经济体到高通货膨胀经济体，或者从高通货膨胀经济体到超高通货膨胀经济体时，经济增长率具有下降的趋势。由于通货膨胀虚拟变量是基准模型中唯一的变量，遗漏变量可能是一个潜在的问题。因此，为了提升模型估计结果的稳健性，我们通过引入三组不同的控制变量集合建立三个扩展模型。

在第一个扩展模型中，我们引入以下控制变量以进一步研究通货膨胀的影响：投资率“ir”、初始人均GDP的对数形式“linigdppc”、人口增长率“pg”、开放程度“openness”及初始金融深度“inifd”，它是“fd”的一阶滞后数值。控制变量的选择基于之前的研究文献与我们的兴趣。

投资率反映了投资占经济的比重。我们预计一个较高的投资率会提高经济增长率，因为投资是经济增长的重要动力。我们预计人口增长率会对经济增长有负效应，因为较高的人口增长率会导致年轻人口的比重大幅上升。这些新生人口不具备劳动能力，也不能创造财富，他们依靠父母维持生活。因此，当人口迅速增长的时候，人均收入将降低。开放程度是衡量国际贸易比重的指标，它是经济增长的另外一个重要驱动力。我们期望它对经济增长的作用是积极的。初始人均GDP的对数形式衡量了一国初始人均GDP与美国的初始人均GDP之间的距离。根据聚合效应理论，具有较低初始人均GDP经济体的经济增长率较高。因此，我们期望初始人均GDP的对数形式对经济增长率有负效应。初始金融深度对经济增长的效应是不明确的。一些研究，诸如King 和 Levine [11]已经发现金融深度对经济增长具有正影响；而其它研究，诸如Rousseau 和 Wachtel[8]发现金融深度不能影响经济增长。

模型（2）的估计结果在表2中给出。通货膨胀虚拟变量的影响仍然是显著的。中低通货膨胀经济体的通货膨胀对经济增长的效应平均是1.253%，高通货膨胀经济体的是1.115%，超高通货膨胀经济体的是-0.958%。该扩展模型仍然证明了从中低通货膨胀经济体到超高通货膨胀经济体的经济增长的下降趋势是明显的。模型中其他所有的系数都是显著的。投资率和开放程度与经济增长具有正的相关性，而初始金融深度、人口增长速度、初始人均GDP与经济增长负相关。联合显著性检验表明至少有一个系数是显著不为0的。

因为金融深度与投资率很可能与通货膨胀虚拟变量相关，所以我们有必要检验通货膨胀对于经济增长的影响是否受到上述共线性的影响。

在式（2a）中，投资率是因变量，三个通货膨胀率虚拟变量和初始人均GDP是自变量。我们期望富国相对穷国有较高的投资率，且初始人均GDP对投资率有正的影响。除此之外，较高的通货膨胀率提高了市场的波动性。大多数投资者是风险厌恶的。因此，高通货膨胀降率低了投资者的投资意愿，我们期望它会降低一国的投资率。我们定义这个回归的残差为“residir”，这个残差意味着投资率中与通货膨胀虚拟变量不相关的部分，即我们在经济增长模型中需要的独立的控制变量。

inifd=β0+β1P1+β2P2+β3P3+β4linigdppc+ε（2b）

在式（2b）中，我们将金融深度对初始人均GDP与三个通货膨胀虚拟变量做回归。通货膨胀对于金融机构有负的效应，因而会降低金融深度。我们期待通货膨胀对金融深度的影响是负的。我们也期望富国与穷国相比有更高的初始金融深度。因此，我们期待初始人均GDP对金融深度有正作用。我们定义这个回归的残差为“residinifd”，它代表了金融深度中与通货膨胀虚拟变量不相关的部分，即我们在经济增长模型中需要的独立的控制变量。

在第二个扩展模型中，我们使用“residir”和“residinifd”来替换模型（2）中的“ir”与“inifd”。模型（2）中通货膨胀虚拟变量的系数是通货膨胀对经济增长的总影响。模型（3）中通货膨胀虚拟变量的系数是通货膨胀对经济增长影响中与金融深度和投资率不相关的部分。如果这两组通货膨胀虚拟变量的系数是不同的，那么我们可以得到如下结论：通货膨胀对经济增长的影响可以通过其对金融深度和投资率的影响而实现。

GDPPCG=β0+β1P1+β2P2+β3P3+β4linigdppc+ε（3）

模型（3）的结果证明了与模型（2）相吻合。从中低通货膨胀经济体到超高通货膨胀经济体的不断下降的经济增长率趋势仍然存在。但是，通货膨胀虚拟变量的系数与模型（2）中的数值发生了变化。这个差异证实了通货膨胀对经济增长的影响可以通过其对金融深度与投资率的影响而实现。

与金融深度和投资率不相关的通货膨胀的效应是指较高的交易成本以及不断提高的信息成本等。逆向选择是不相关效应的一个好例子。高水平的通货膨胀扭曲了市场的供求机制，使得“看不见的手”失去了资源配置的效力。与金融深度和投资率相关的通货膨胀的影响主要是指金融机构对贷款的排斥以及投资者对投资的排斥。高水平的通货膨胀也会导致紧缩的货币政策。我们期望利率底线会降低金融市场的宽松性。最终，低水平的金融市场宽松性会导致较低的经济增长率。

在第三个扩展模型中，为了允许各通货膨胀组别的经济体对于金融深度和投资率有不同的斜率，我们在模型中加入了金融深度残差与通货膨胀虚拟变量的互动项，以及投资率残差与通货膨胀虚拟变量的互动项。模型的估计结果在表2中给出。所有通货膨胀虚拟变量的系数都是显著的。结果表明，当我们从中低通货膨胀到高通货膨胀与超高通货膨胀经济体时，经济增长率下降。该扩展模型中，经济增长与通货膨胀的负相关关系仍然是稳健的。

我们使用了多种不同的标准对通货膨胀率进行定义，这里仅列举出三种比较典型的标准。定义A考虑以五年为一个窗口的初始通货膨胀率对经济增长的影响是十分重要的。名义刚性是我们考虑这个定义的主要原因。面对价格调整，一些市场参与者不能及时地做出反应。于是，通货膨胀对经济增长的影响是滞后的。定义B考虑以五年为窗口的终年通货膨胀率对经济增长产生重要影响。这个定义主要考虑了市场的理性预期。我们假设市场参与者都将根据未来通货膨胀与货币政策的信息做出准确的预测。定义C是上述两种定义的结合。我们认为定义C是最好的标准，因为它同时包含了名义刚性和理性期望两种效应。主流文献也证明伤害经济增长的是高水平的通货膨胀周期，而不是一个高水平的通货膨胀时刻。此外，定义A与定义B的回归结果显著性比定义C差。因此，定义C是最好的选择，也是我们本文所用的定义。除此之外，我们还使用了一个初始模型和三个包含不同控制变量的扩展模型。所有模型的回归结果都表明通货膨胀对经济增长的效应是显著为负的。

五、结语

本文的结果揭示了在长期通货膨胀与经济增长的关系具有如下特点：第一，超高通货膨胀经济体比高通货膨胀经济体的经济增长率低。第二，高通货膨胀经济体比中低通货膨胀经济体的经济增长率低。第三，通货膨胀对经济增长的影响可以被分解为与金融深度和投资率相关和不相关的效应。一方面，与金融深度和投资率不相关的效应是指高水平的交易成本、市场机制的失效等。另一方面，通货膨胀引起了金融机构对于放贷的排斥，从而造成了投资的波动性和风险的上涨。低水平的金融深度与投资率最终对经济增长产生了消极的作用。

实证结果表明，通货膨胀对于经济增长的影响是显著为负的。进一步来说，这种影响可以被分解为与投资率和金融深度相关和不相关的效应。相关效应表明通货膨胀可以通过影响投资率与金融深度来影响经济增长。

基于本文的发现我们给出三点政策建议：第一，在经济发展的规划中高度重视对通货膨胀率的控制。我们的实证结果表明，通货膨胀对经济增长具有显著的危害效应。经济增长的稳定与物价水平的稳定都是衡量宏观经济表现的重要指标。第二，通货膨胀率的控制应当有具体的方法和目标。换句话说，我们应当具体分析导致通货膨胀的因素，因为有效的通货膨胀控制应该是因时因地的。比如，财政政策通常是处理成本推动的通货膨胀的有效方法，而货币政策通常是处理需求拉动的通货膨胀的有效方法。第三，建立有秩序的金融系统。完备的金融系统可以促进通货膨胀的控制并有效地抵御其带来的恶性影响。其中，中央银行所扮演的角色尤为重要。一个优秀的中央银行能够进行准确的预测，提供清晰透明的调控目标并进行及时的反应。中央银行有可能在短期欺骗市场，但是市场对通货膨胀率的长期预期水平将会提升，从而进一步加大了控制通货膨胀的难度。换句话说，货币政策只有在市场参与者信任中央银行时才能奏效。良好的货币政策执行会有效地帮助市场恢复信心与流动性，并且会将未来的通货膨胀率控制在一个理想的水平。

通货膨胀的控制与经济增长的保持在短期是一对矛盾。严格的打压通货膨胀一定会带来相应的经济损失，因此，未来的研究将着重检验最优通货膨胀率的水平，为政策的制定提供进一步的依据。

参考文献：

[1]Sidrauski， M.Rational Choice and Patterns of Growth in a Monetary Economy [J].The American Economic Review， 1967， 57（2）： 534-544.

[2]Tobin， J.Money and Economic Growth[J].Econometrica，1965， 33（4）： 671-684.

[3]Mundell， R.A.Growth， Stability and Inflationary Finance[J].Journal of Political Economy， 1965， 73（2）：97-109.

[4]Samuelson， P.A.An Exact Consumption-Loan Model of Interest with or without the Social Contrivance of Money[J].Journal of Political Economy， 1958， 66（6）： 467-482.

[5]Bruno， M.Inflation and Growth in an Integrated Approach [R].NBER Working Paper No.4422， 1993.

[6]Pindyck， R.S.， Solimano， A.Economic Instability and Aggregate Investment[R].NBER Working Paper No.4380， 1993.

[7]Kormendi， R.C.， Meguire， P.G.Macroeconomic Determinants of Growth： Cross-Country Evidence [J].Journal of Monetary Economics， 1985， 16（2）：141-163.

[8]Rousseau， P.L .， Wachtel，P.Inflation， Financial Development and Growth[R].Working Papers No.00-10，2000.

篇3

经济发展推动了国内人们生活水平的提高，人们手中的资金、资产也越来越多。一方面标志着国内社会正在积极步入小康社会。另一方面，随着国内居民财产的增加，相应的财产保险也成为了保险业发展的重要领域。当前国内外经济形式复杂多变，人民币汇率持续走低，国内经济正处于改革和转型的关键时期。在这样的经济环境下，财产保险是公民财产安全的有效保障措施。在近几年，国内的财产保险业务不断攀升，创造了非常好的保险业绩。但同时，由于国内通货膨胀的影响，国内财产保险公司的盈利状况并不乐观。重视通货膨胀下财产保险公司盈利问题的研究对保障财产保险事业发展有重要意义。

一、通货膨胀概述

通货膨胀是非常常见的经济学现象。通货膨胀的存在是合理的，但同时需要严格控制。通货膨胀一旦超出控制范围则会对经济产生毁灭性的影响。目前国内已经建立起了完善的通货膨胀控制预警机制，保障国内经济安全运行。但从财产保险公司的盈利现状来看，通货膨胀将是财产保险公司面临的一项长期而艰巨的财产管理任务。正确理解通货膨胀对做好相关工作有重要意义。

1、通货膨胀的定义。经济学理论体系中对通货膨胀的定义为：因货币供给大于货币实际需求，出现现实购买力大于产出供给，导致货币贬值而引起的一段时间内物价持续而普遍上涨的现象。从通货膨胀的定义可以看出流通纸币、铸币、信用货币的过度发现是导致通货膨胀的主要原因。

2、通货膨胀的原因。通货膨胀一定程度上造成了居民财产缩水，对社会经济发展是不利的。但为什么还有通货膨胀？通货膨胀的直接原因是流通货币的过量发行，其间接原因则是控制纸币发现的政府为了弥补财政赤字或刺激经济增长或平衡汇率而发现的。例如：2008年，面对世界金融危机的影响，中国政府在国内实施了四万亿的财政刺激计划。通过财政刺激拉动内需对保障经济发展也是非常必要的。通货膨胀形成的原因有很多，经济学家认为“温和性的通货膨胀”对经济发展是有利的。因此，通货膨胀在社会经济生活中将不可避免。

3、通货膨胀对经济影响。根据通货膨胀的定义，可以看成通货膨胀对经济发展有着重要影响。首先，通货膨胀造成物价整体上涨，间接导致流通货币贬值。近几年，受国内外经济环境的影响，国内通货膨胀指数已经达到一定水平，国内物价普遍上涨，人工工资也普遍上涨。其次，通货膨胀导致流通货币购买力下降。当前国内的经济现状已经让人们意识到通货膨胀对居民存款的影响。财富缩水已经迫使人们开始关注财产保值方面的投资。最后，通货膨胀一旦超出了政府的控制范围，极有可能发展为激烈性通货膨胀。如果一旦出现则会严重破坏整个经济体系。例如：98年亚洲金融危机和08年的美国次贷金融危机，都对国内经济乃至世界经济造成了严重破坏。

二、通货膨胀环境下财产保险公司的盈利现状

通货膨胀对社会经济发展有重要影响，同时通货膨胀也是不可避免的。无论是什么原因造成的通货膨胀，最终都会呈现一个结果。即：流通货币购买力下降，货币贬值。因此，通货膨胀是居民财产安全的潜在风险因素。同时，通货膨胀也是财产保险公司面临的重要问题。通货膨胀对财产保险公司的盈利有很大影响。

1、财产保险公司的盈利来源分析。国内财险公司的盈利主要由两大部分组成。即承保利润和投资收益。所谓承保利润是保费收入与费用之间的差值部分。投资收益则是财险公司利用保费对外投资所取得利润。国内所有保险公司的盈利都来自于这两个部分。其中任何一项收益发生变化都将影响到财产保险公司的整体收益。

2、通货膨胀对财产保险公司承保利润的影响分析。通胀对保费收入影响主要基于：价格效应、收入效应、替代效应等。首先，通货膨胀造成国内物价普遍上涨，其中财产保险公司的保费也会在非常上涨的范围内。受保费价格上涨因素的影响，必然会造成一部分放弃投保或改投其他保险或其他投资方式。价格上涨带来的需求下跌是必然的。因此，通货膨胀造成了保费收入的降低。其次，通货膨胀对人们的收入造成了巨大压力。就以国内近两年的经济情况来看，通货膨胀的物价水平不断上涨，但同比的工资水平上涨的比较慢。收入没有很大的增长，但居民用于生活的开支却在不断上涨。这样受生活成本压力的影响，一些居民会选择放弃财产保险的选择。最后，随着国内经济发展，国内的金融市场越来越繁荣。居民投资理财的金融产品越来越多，例如：股票、期货、黄金等等。在通货膨胀综合压力下，居民选择其他替资方式成为威胁财产保险保费收入的重要因素。另外，通货膨胀也增加了财产保险理赔的概率和风险，提高了保险公司的财产保险理赔成本。

3、通货膨胀对财产保险公司投资收益的影响分析。投资收益是财产保险公司盈利的重要来源，而且财产保险公司在投资方面有加大的灵活性。为了实现投资较高的收益回报，一些财产保险公司会将投资锁定在流动性较高的投资项目上。目前财产保险公司主要以投资银行存款和债券为主。一般情况下通胀会提高债券投资的收益率。另一方面，由于通胀率升高时，银行存款率也会随之上调，因此通货膨胀下投资银行的收益率也会提高。因此，一般情况下，财产保险的投资收益在通货膨胀情况下会有所增加。可见，财产保险的是应对通货膨胀比较有效的投资方式。

三、通货膨胀下财产保险公司提升盈利水平的措施

通货膨胀对财产保险公司的盈利还是有一定影响的。例如：据统计2006年，财产保险公司利润总额1.78亿，2008年则损伤83.47亿，到了2010年财产保险公司利润总额225.59亿元，实现了财产保险公司盈利水平的大幅度改善。而在2006年到2010年这段时间周期内，国内的通货膨胀指数变化明显，是影响财产保险收入的重要观测因素。在国内财产保险发展过程中，投入更多的精力积极研究通货膨胀下的企业的盈利保障措施是非常必要。

1、财产保险公司要正确认识通货膨胀对企业盈利的影响。从前面通货膨胀对财产保险企业盈利影响的分析来看，有坏的一方面也有好的一方面。因此，正确认识通货膨胀对财产保险企业盈利的影响是非常重要的。正视通货膨胀下财产保险企业盈利面临的问题是关键。首先，在当前一些财产保险公司过于追求投资收益，以“现金流承保”的方式换取更多利润。该方式的操作在增加了财产保险投资收益的同时也大大提高了财产保险投资的风险。其次，国内现有财产保险体系和制度还不完善。通常财产保险是以承保人财产损失为赔付条件的。在通货膨胀条件下，承保人的财产损失发生概率增加，而现有财产保险制度对财产保险的赔付条件、赔付率等还没有明确的规定。在财产保险管理方面对财产赔付准备金的管理也不科学。这些漏洞都有可能增加财产保险的成本。最后，国内可用于投资的金融产品越来越多，投资的风险也越来越大。现代社会的经济现状越来越复杂，通货膨胀发生概率和指数也越来越高。在这样复杂的背景下，任何一项投资其风险都在增加。理性看待通货膨胀对财产保险盈利的影响，充分认识到财产保险公司存在的影响盈利的问题，是做好改善工作的前提。

2、财产保险公司要建立起一套完善的通货膨胀的财务应急预案。首先，在公司内部建立一套科学的体系用于检测通货膨胀指数。通货膨胀对企业造成严重影响一般是由于企业的反应滞后造成的。建立一套完善的通货膨胀监控系统，可以帮助财产保险企业掌握准确的市场信息，获得及时的通货膨胀指数，及时做出正确的财务处理，降低损伤。其次，在企业内部建立完善的风险评估系统。该系统一方面用于评估承保人的财产风险，相抵理赔风险。另一方面，用于评估财产保险企业内部投资风险，有效降低和控制投资风险，增加投资收益。最后，重视财产保险产品的创新。随着金融市场的不断发展，各种可替代的金融产品层出不穷。受通货膨胀价格因素的影响，难免会降低财产保险公司的保费收入。做好财产保险产品的创新，定制更加合理和让消费者放心的财产保险产品，可以大大提高财产保险的市场销售情况，保障财产保险的保费收入，有效应对通货膨胀对财产保险的影响。

四、结束语

财产保险已经被现代社会所接纳和认可，但在新环境下财产保险事业的发展也面临了新的问题。通货膨胀的持续存在成为影响财产保险企业盈利的隐患之一。重视通货膨胀对国内财产保险公司盈利状况影响的研究是非常及时和有价值的。对保障财产保险事业的发展有重要意义。

参考文献：

[1]徐雅琴.论CPI对我国产险保费增长的影响[J].保险职业学院学报2011（04）.

篇4

其实，从上个世纪八十年代开始，学术界就在争论通货膨胀是否是纸币流通条件下的特有现象，不过那时大多数学者都持有肯定看法，他们普遍认为，在金属货币时代，货币具有贮藏功能，流通中多余的货币可以自动退出流通领域，转为贮藏；流通中货币不足时，贮藏的货币又可以自动地转为流通手段，使流通中的货币量同商品需要量保持平衡。而著名钱币学家赵宁夫学者则指出，这种说法过于绝对。他认为，在一般情况下，贵金属货币是不会发生通货膨胀的，但在某种特定情况下，也有发生通货膨胀的可能。赵宁夫学者在其论文中翔实地论证了金属货币导致通货膨胀的合理性。其中，他针对中国历史上发生的物价普遍持续恶性上涨的实例指出，如果这不叫通货膨胀，那我们要用一个什么样的词汇来概括这种反复出现的历史事实？如果说这就是通货膨胀，那么“通货膨胀是纸币特有的经济现象”的观点就不能成立。不过，由于人微言轻，这种观点并没有为社会大部分人所接受，以致“通货膨胀是纸币流通条件下的特有现象”这一观点至今仍为主流。

一、关于通货膨胀定义的争论

对于通货膨胀的定义，学者们的看法并不统一，其中许多学者把通货膨胀局限在纸币流通范畴，并且认为只有在纸币流通条件下才会发生通货膨胀。例如，程恩富、冯金华、马艳主编的《现代政治经济学新编》说，“纸币发行量超过商品流通所需金属货币量所引起的货币贬值、物价上涨的现象，叫做通货膨胀。”并且认为，“通货膨胀是纸币流通条件下的特有现象”。《辞海・经济分册》说，通货膨胀是“指纸币的发行量超过商品流通所需要的金属货币量。”由田晖编著的《政治经济学原理》，“在金属货币的条件下，不会出现通货膨胀。”由高文敏、乔榛主编的《政治经济学新编》，“通货膨胀是指纸币发行量超过了流通中所需要的货币量，所引起的物价总水平的持续上涨和货币贬值的经济现象。”然而，还有一些学者对此比较谨慎，会有前提假设，说法并不绝对。例如，由邓海潮、杜跃平主编的《政治经济学――基本理论及新发展》，“在贵金属货币流通的条件下，不会发生货币量过多的通货膨胀现象。”由杨兰品主编的《政治经济学》，“在足值金属货币的条件下，不会产生流通中货币量过多的现象，也不会有通货膨胀。”由罗清和、鲁志国主编的《政治经济学》，“在金属货币流通条件下，一般不会出现通货膨胀的问题”等。

由于对通货膨胀存在诸多争议，它的定义并不相同，不过大家普遍认可通货膨胀的表现形式，即一定时期内物价普遍持续的上涨。因此现在人们普遍接受用现象来给通货膨胀定义，即通货膨胀一般指物价水平在一定时期内持续的普遍的上升过程，或者是说货币价值在一定时期内持续的下降过程。根据李运奇学者的观点，通货膨胀的定义应该包括三个互相联系的方面，一是货币发行量大大超出实际流通量；二是流通中的货币发生了贬值；三是物价持续的上涨。这种观点综合了通货膨胀膨胀的“物价派”和“货币派”，应该说是比较可取的。

对“通货膨胀”中的“通货”我们要有正确的认识！通货，顾名思义，流通中的货币。而货币并不等同于纸币，货币包括金属货币、纸币等，即便是现在意义上的货币也并非只是纸币，它还包括汇票、银行券、支票、有价证券等。所以，通货膨胀是指流通中的货币量大于需求量从而引发的货币贬值，物价持续上涨的现象。“通货膨胀”这个词汇定义从来都没有限定它所存在的历史时期。

二、马克思关于通货膨胀的论述

马克思从来都没有说过“通货膨胀是纸币流通条件下的特有现象”，相反，他还间接地反对这一观点。他所处的那个时代是金本位时代，黄金是主流货币！在《资本论》中，马克思首次提到通货时，指的就是金币。他说：“这些法律规定，金币磨损到一定程度，便不能通用，失去通货资格。”后来，马克思更明确地指出：“我们这里所说通货的量，指的是一个国家内一切现有的流通的银行券和包括贵金属条块在内的一切硬币的总和。”既然马克思提出的通货包括贵金属和银行券等，那么通货膨胀也就应该包含这些方面，既然如此，通货膨胀怎么可能只和纸币流通有关？又怎么可能只是一种特有的经济现象？

当然，马克思并没有否认通货膨胀和纸币有关，他解释说：“如果今天一切流通渠道中的纸币已达到这些渠道所能吸收货币的饱和程度，明天纸币就会因商品流通发生变动而泛滥开来。一切限度都消失了。不过，如果纸币超过了自己的限度，即超过了能够流通的同名的金币量，那么，即使不谈有信用扫地的危险，它在商品世界毕竟只是代表由商品世界的内在规律所决定的那个金量，即它所能代表的那个金量。”“泛滥”以及“有信用扫地的危险”指的就是通货膨胀。

马克思说：“几百年来，君主不断伪造货币，使铸币重量实际只剩下一个名称。”所以，几百年来，货币的名义价值不断高于实际价值，最终促使了信用货币的产生，因此也加快了通货膨胀发生的频率。而现代人普遍认为的“通货膨胀是纸币流通条件下的特有现象”是有来源的，马克思在《资本论》第一卷中所说的“货币贮藏的蓄水池，对于流通中的货币来说，既是排水渠，又是引水渠；因此，货币永远不会溢出它的流通渠道”就是现代观点的基础。不过，需要注意的是，马克思对此的假设前提是：流通中的货币是足值的贵金属货币。所以，把“通货膨胀是纸币流通条件下的特有现象”认为是马克思的观点是片面的！

三、金属货币时代的通货膨胀

通货膨胀很早就出现了，并非只存在于纸币流通时期。中国是世界上最早使用货币的国家之一，早在春秋战国时期，中国就开始使用金属货币，至今已有两千五百多年。中国在北宋时期就已经发明了纸币交子，为更方便研究金属货币时代的通货膨胀，我们只取春秋战国时期至北宋前期一千多年的时间段。在这一千多年的时间里，我们发现物价并不是一直稳定不变的，相反，在相当多的时间段里，物价上涨非常严重，给人们的生活带来非常严重的影响。在这一千多年的铸币时代里，大的通货膨胀就达9次，现只摘取一二。

据据彭信威先生《中国货币史》记述，西汉初年，“黄金一金由一镒减成一斤，减轻了百分之二十。”，铜钱也减重了，“铜钱的减重，如果根据官方的标准，由秦半两减成吕后二年的八铢半两，是减轻三分之一。”与此同时，米价涨到一石五千到一万钱，马价涨到每匹百金。正常的米价为二十八钱，这时涨了一百七十到三百五十多倍。正常的马价以铜钱计为五千四百多枚，这时涨价一百八十三倍。

不光中国封建社会铸币时生过通货膨胀，欧美国家在铸币时代也有过通货膨胀的例子。例如“价格革命”，哥伦布发现新大陆后，葡萄牙、西班牙从美洲掠夺了大量的金银，导致欧洲物品价格大涨，货币贬值，引起了“价格革命”，不可否认，物品价格大涨、货币贬值就是通货膨胀的现象，这就是典型的因金属货币流通过多而引起通货膨胀的例子。

在金本位时期也发生过通货膨胀。1848年美国加利福尼亚州发现金矿，1851年澳大利亚也发现了金矿，并且这一时期生产黄金的效率也有了显著地提高，这使得黄金产量迅速增多。大量的黄金流入市场，使得市场上黄金的价值不断下降，物价相应不断上涨。这就是一种通货膨胀现象。所以马克思指出：“自从金矿发现以后，整个欧洲的货币流通都膨胀了”。不过金本位时期的通货膨胀现象极其罕见！

四、金属货币导致通货膨胀的原因

中国封建社会时期通货膨胀的发生有诸多原因。在中国金属货币时代里，铜钱是最主要的货币形式。作为金属铸币，铜钱有着和纸币完全不同的特质。我国古代铜钱都有其法定的重量，并且对铜钱的成色也有规定，所以，其内在价值相对来说是固定的。而封建统治者在遇到财政危机时通常采用降低铜钱成色，减轻铜钱重量来增加流通量。导致铜钱的内在价值不断降低，直至远远低于其法定面值，其所代表的金属货币数量不断降低，物价大幅上涨，即发生通货膨胀的可能性就不断增大。

为何金本位时代也会发生通货膨胀呢？在金本位时代，银行券代替着黄金的流通。银行券不是真正意义上的纸币，纸币起着流通手段的职能，而银行券是起着支付手段的职能。银行券有黄金保证和信用保证，能够随时兑现，所以在一般正常情况下，是不大容易发生通货膨胀的。但是，当黄金保证削弱，甚至与黄金完全脱钩时，银行券的稳定性就会受到严重影响，发生通货膨胀的可能性就非常之大。马克思讲过：“在银行限制法实施期间（1797―1820年），发生通货过剩”。在信用保证部分，与经济没有联系的国家票据占统治地位的情况下，这种与国家纸币越来越近似的银行券是很不稳定的，它发生通货膨胀就成为司空见惯的事情了。

单从货币角度看，笔者认为通货膨胀发生的可能性与货币所执行贮藏手段的灵敏程度有关，“货币执行贮藏手段的灵敏程度”一词最先由赵宁夫学者提出，但是并没有细述。货币执行贮藏手段的灵敏程度是指当货币面值发生变化时，货币在流通领域中流出流入所能使货币归于正常价值的时间和能力，或者说，是指货币执行贮藏手段对流通中的货币量的调节作用的大小。货币价值越高，货币执行贮藏手段的灵敏程度越大，反之，货币价值越低，货币执行贮藏手段的灵敏程度也就越小。所以，某种货币价值越高，导致通货膨胀发生的可能性就越小；某种货币价值越低，导致通货膨胀发生的可能性就越大。

在一般情况下，货币流通量之所以能与商品需要量保持平衡，就在于货币贮藏手段的职能作用。但是贵金属、较贱金属、纸币三者对货币流通量反映的灵敏程度是不同的，其原因主要在于本身作为贮藏手段职能的调节作用的大小上。贵金属货币本身价值较高，它所执行贮藏手段的灵敏程度也比较大，当社会商品价格发生变化时，它便能够灵活地调节社会上的货币流通量，因此发生通货膨胀的可能性非常小。而贱金属铸币变得越来越不足值，发挥贮藏职能越来越差，最后许多贱金属铸币几乎和纸币一样，一进入流通，就不能再抛出来，全部滞留在流通领域中。在这样的情况下，贱金属铸币怎么能不发生通货膨胀呢？

马克思关于货币流通的公式：

执行流通手段职能的货币必要量（M）=待销售商品数量（Q）×单位商品价格（P）/同名货币的流通次数（V）

这个公式经过变换也可以写成：单位商品价格=执行流通手段职能的货币必要量×同名货币流通次数/待售商品数量，即P=MxV/Q，能够看出社会商品价格和货币流通量成正比，当社会流通货币量超过商品价格总额时，社会商品价格也会上升，如果过多的超出量没有及时进行调节，就容易发生通货膨胀。这是一个关于货币流通规律的公式，纸币的流通规律便由此衍生而来，所以这个公式对于纸币、金属货币同样适用，所以无论是纸币，还是金属货币都有导致通货膨胀的可能性。