生态环境的影响范文

引言：寻求写作上的突破？我们特意为您精选了4篇生态环境的影响范文，希望这些范文能够成为您写作时的参考，帮助您的文章更加丰富和深入。

篇1

关键词：翻译生态 翻译生态环境 译者

作者简介：马慧，女（1985-），山东青岛人，聊城大学外国语学院10级英语语言文学硕士，研究方向：翻译理论与实践。

翻译生态学（translation ecology）是由爱尔兰人Michael Cronin在其《翻译与全球化》 （Translation and Globalization）中首次提出的。它是翻 译学和生态学相互渗透的结果。“生态”这一术语出现的比较晚。1865年，德国动物学家雷特尔将希腊文词根Oikos和logos结合而成Oekologie. 按原意，是Oikos“住所”或“栖息地”，logos是“讨论”或“研究”。连起来，生态学就是对“住所的研究”。翻译生态学是研究翻译与其周围环境之间相互作用的规律和机理。 具体地说，就是将生态学的研究成果引入翻译研究，将翻译及其生态环境相联系，从生态学角度研究翻译，从而对翻译中多种现象进行剖析阐释。

一、翻译生态

研究翻译生态得先从“生态”说起。生态是指生物之间和生物与周围环境之间相互的关联，相互作用的状态。简答地说，就是生物在周围环境中的生存状态。因此，翻译生态可表述为：翻译主体之间及其与外界环境间相互联系，相互作用的状态，也就是翻译主体在其周围环境的生存和工作状态。（方梦之，2011:1）每门学科都有其特定的研究对象和任务，翻译生态学是一门交叉学科，它既不同于翻译学也不同于生态学，它不是仅仅把翻译作为自己的研究对象，也不是单单把生态环境作为学科的探索目标，而是把翻译与生态环境联系起来，并以其相互关系及其作用机理作为研究对象，从生物圈出发，以系统网络的观点全面分析各种生态环境与翻译的相互关系以及生态环境中各种因素对翻译的作用机理和规律。

翻译活动的发展，与人类社会的进化发展有密切联系。从人类社会发展的角度来说，翻译本是一种巨大的社会力量。“自从操着不同语言的人类有了相互交流的需要，为克服语言的障碍而寻求人类心灵沟通的努力就已经凭借翻译而实实在在地存在着”。（许钧，唐瑾 2002）。从翻译角度来看，翻译活动存在的前提，是不同民族有不同的语言。翻译是不同语言信息的转换，这种转换本身也是一种符号活动。“人类创造文化依赖于符号活动，人就是进行符号活动的动物”。（R,巴特语；见董学文译，1987:15）翻译的生态层次分为翻译的个体生态和翻译的群体生态。翻译不可避免的会出现其个体特征，如同原文会出现两个以上的译文，这种现象屡见不鲜。如>的英译就有几个版本，例：世人都晓神仙好，只有金银忘不了！终朝只恨聚无多，及到多时眼闭了！译文1: Men all know that salvation should be won,But ambition won’t have done,have done. Where are the famous ones of days gone by ? In grassy graves they lie now, every one!（霍克斯译）译文2：All men long to be immortals,Yet to riches and rank each aspires;The great ones of old, where are they now? Their graves are a mass of brains. All men long to be immortals,Yet silver and gold they prize.And grub for money all their lives.Till death seals up their eyes.（杨宪益译）

二、翻译生态环境

广义的环境指某一主体周围一切事物的总和。翻译环境主要指翻译活动所涉及的及外部环境（客观环境）。包括经济环境，文化环境以及社会政治环境总和。译者是翻译活动的主体，人类的进步，社会的发展与翻译的发展是密切相关的。翻译的发展离不开翻译的生态环境。翻译的生态环境是以翻译为中心，对翻译的产生存在和发展起制约调控作用的多维空间和多元环境系统。大致可以从三种角度和三个层次来分析：一是以翻译为中心，结合外部的自然环境，社会环境和规范环境组成单个或复合的翻译生态系统；二是以某个翻译现象，某一翻译层次或类型为中轴所构成的翻译系统，它反映了翻译体系内部的相互关系：三是以人 的个体发展为主线研究外部环境。翻译生态环境脱胎于生态学，可视为一个相对独立的整体。生态学强调整体论（holism），即相互作用，相互制约的观念。同样，翻译生态环境也是以一个整体的形态存在的。译者在特定的生态场中起作用，受其他翻译主体的牵制。这就要求译文必须遵守译入语文化规范和社会政治权利制约。翻译生态环境对任何翻译主体都是一个统一体，不可逾越。（方梦之，2011:1）若人为地破坏翻译生态场的序列和翻译环境的秩序，就是破坏了翻译生态环境的整体要求。

三、译者与翻译生态环境

翻译是译者同其翻译生态环境相互作用的活动，翻译不但是对它赖以生存的生态环境发生能动作用，而且受其影响，这是一种既对立又统一的辩证关系。只有翻译与其生态环境达到高度的和谐统一，生态环境才能给翻译带来取之不尽的财富，翻译才具有可持续发展的可能性。“翻译是以译者为主导，以文本为依托，以跨文化信息转换为宗旨的译者适应与译者选择的行为”。（胡庚申，2008）借用其他相临学科领域相关的研究思路，借用达尔文生物进化论中“适应/选择”学说的基本原理和思想，揭示和描述了译文产生的翻译过程，目的是试图构建以译者为中心的“翻译适应选择论”。该论的基本表述如下：翻译即适应与选择；最佳翻译是译者对翻译生态环境多维度适应和适应性选择的累计结果。对于译者，适者生存，发展；对于译文，适者生存，生效。该论对翻译的定义：翻译是译者适应翻译生态环境的选择性的活动。该论的译评标准是：多维转换程度，读者反馈，译者素质；最佳翻译是“整合适应选择度”最好的翻译。（胡庚申，2004）生态翻译的基础理论是将翻译方法概括为“三维”转换，即：语言维、文化维、和交际维的适应性选择转换。如在景点介绍的翻译中译者应做好这三方面的转化工作。

例：崂山，木林苍翠，繁花似锦，到处生机盎然，春天绿芽红花，夏天浓荫蔽日，秋天遍谷金黄，严冬则玉树琼花。

译文：Laoshan Scenic Area is thickly covered with trees of many species, which added credit for its scenery.

汉语对景物的描写通常传递出一种虚实缥缈的、朦胧的意境美。但翻译成英文时应化虚为实，去除不必要的辞藻，传达出实物之美，这符合英文的表达习惯同时也达到翻译活动沟通和交流的目的，体现了交际维的选择适应性。

翻译在充分考虑整体生态环境后，首先应该考虑对语言形式的适应性选择。因为译者所面对的是完全不同的两种语言形式，一些错误现象正是由于译者对语言维考虑的不充分而造成的。例如把“小心碰头”翻译成“Attention to your Head”.这就犯了望文生义的毛病，机械地翻译而不是根据具体语境来进行语言转换。正确的译文应当是：“Mind your Head”. 再如某风景区的门口标语“森林防火，人人有责”的译文：“Prevention of Forest Fires Is Up to Everyone.”其实在国外流行的说法是：“Only you can prevent wildfires.”

从生态翻译角度来说，文化维适应选择性转换旨在让译者达到一种“人文主义”和“人本主义”意识之间的平衡。而评价翻译主要看译文的“整体适应选择度”，即：语言维、文化维、交际维的转换。不管所要翻译的文本是否具有内在的可译性，只要译者乐意就会促成它在另一种语言中的再现。这样译者在很大程度上扮演了“改写者”或“创造者”的角色，正是由于他们的能动性干预和创造性转化,使得翻译研究沿着一条独特路径发展。作为翻译学的一个子学科，生态翻译既要对所译文本进行细读以发掘其可译性，同时在翻译过程中又要尽可能保存原文本在目标语中的生态平衡。所以它既要兼顾主体译者的平衡又要顾及客体文本的平衡，因此译者的生态观包括对自身需求、自身能力和翻译生态环境的全方位适应和全方位选择。

参考文献：

[1] 方梦之. 论翻译生态环境[J]. 中国翻译，2011（1）.

[2] 巴特著. 董学文译. 符号学美学[M] .沈阳：辽宁人民出版社，1987.

篇2

随着城市化发展，工业、商业、住宅和交通等产业不断发展，城市空间不断扩展，城市原来的自然和半自然的景观被日益增加的建筑、道路等景观所改造，造成城市硬面景观不断增加，并且由于道路的拓展分割了城市的原有景观，使城市景观不断破碎并趋向离散，削弱了城市整体生态功能的发挥，威胁城市的生态安全，为此许多学者从不同角度进行深入的研究，其中陈利顶等对城市的生态环境效应、刘艳红等对城市的热岛效应、王新杰等对城市的生态环境。借鉴学者的研究，笔者认为研究城市景观演变对生态环境的影响，可以规避城市发展的风险，为制定城市发展对策提供有效依据。城市不同景观其水热性质和物质能量交换特点存在明显差异，根据不同下垫面的特点，城市景观大致可分为自然景观和硬面景观。这两种景观类型的演变对城市的生态系统、热量环境、大气环境和水体环境等造成了不同程度的影响。

1城市化过程中景观演变对城市生态的影响

植物的数量、种类及其配置合理的高生态质量绿色斑块可以增强对生态系统的服务功能，提高抵抗不良物质干扰的能力［1］。另外，城市区域的湿地、水体对进入其中的污染物具有滞留与净化的作用，例如漳州漳江口的红树林吸纳污染物的作用非常明显。随着城市化的发展，城市自然景观与人工硬面景观出现互相背离的变化趋势，表现为城市绿地和湿地、河流和湖泊等自然景观的不断消减，削弱了自然景观的生态功能，使得城市生态难以在负面影响下进行自调节和修复。随着城市化的发展景观破碎化严重，城市基础设施的建设以及城市廊道和交通网络不断外延式伸展，建设用地强势嵌入生态用地和未利用地，城市原有的自然景观日益破碎，失去承载较多物种和较多景观的能力，导致城市的生态调节功能受到影响。例如在澳大利亚、巴西和我国的科尔沁等地都发现了景观破碎化与荒漠化出现同步发展的现象。随着城市化的推进景观离散化分布加重，住宅、工交等建设用地不断侵占农业用地和未利用地，使农业用地和未利用土地离散程度加大，此外道路的延伸带动郊野游憩和居住空间等建设景观不断向郊外离散，降低了城市景观的连通性，造成了联系自然生境之间的通道不断被切断，致使城市景观的生态稳定性受到破坏，降低了其抵抗和修复生态环境负面影响的能力，使城市生态环境问题日益加重。

2城市化过程中景观演变对城市环境的影响

2．1对城市热量环境的影响

城市化进程中硬面增加使得在同等的太阳辐射下，城市道路广场的路面和建筑群体等硬质下垫面比绿地、水体等自然景观的软质下垫面吸热速度快，使城市的热量增加明显，城市的热岛效应强度与植被的覆盖率及水体的比例呈现显著的负相关［2］，并且城市绿地的减少还会使CO2的浓度升高并生成温室效应，产生更强大的热效应。城市化的发展导致植被景观的破坏并引起碳的释放以及由此造成的严重后果，已引起科学家的关注并进行估测和分析。此外，城市高大的建筑群体在一定程度上阻碍了空气的正常流动，导致了城市聚集的热量难于散发，使城市呈现出的热岛现象更为显著。

2．2对城市大气环境的影响

由于城市绿地对城市大气环境不仅具有降温增湿的作用，而且还具有滞尘、吸收和降解大气污染物、调节大气环境中微生物等的作用，绿地对大气环境的调节效应和净化能力与其所蕴含的生物量有关，因此城市绿地面积若是越大且植物种类和空间分布配置得越合理其净化空气和调节大气环境的能力就越强。随着城市化的发展，城市硬面景观不断增加而绿地景观不断减少，削弱了绿地对大气温度和水分的调节能力和对大气污染物的吸纳和降解能力。此外，随着城市化的推进，产业和居民不断在城市集聚分布，工业的废气、汽车的尾气、建筑工地的扬尘等不断向大气排放出污染物，造成城市的大气污染。

2．3对城市水文环境的影响

城市化进程中城市硬面景观的增加，不仅阻滞了地表水的下渗，而且破坏了地表水与地下水之间的水分循环和水文联系，导致降水发生时，地表径流汇水量增大、汇水时间缩短、流速加快，易引发流域的水涝［3］。此外，城市天然水体面积的缩减会削弱蓄水和保水功能，在一定程度上增加城市的内涝风险［3］。几年来尤其2015年我国各大中城市内涝严重，其主因并不是降雨本身造成的而是由于城市硬质景观和自然景观的结构比例反向变化造成的水文失衡。随着硬面景观增加，一方面隔离了地表水的下渗，阻碍土壤对污染物的降解，造成城市水质下降，同时还影响到城市的水文循环，减少了大气降水和地下水对城市水体的补给，造成城市水体的环境容量大幅减少，进而使城市水体对污染物的降解能力下降；另一方面增加了地表径流量，加快了地表径流速度，把城市硬面上的污染物带入河湖中，造成更大面积的非点源污染。

3结论和建议

随着城市化的发展，城市硬面景观增加并强势嵌入自然景观，导致城市景观破碎化和城市景观离散化分布加剧产生，这一系列变化对城市生态、热量环境、水文环境等方面产生诸多不良影响，为应对这一系列负面影响在今后的城市规划和建设中应采取以下几个方面的措施：

3．1设置合理的生态用地指标

重视对生态用地的建设，设置合理的生态建设的指标，尤其是绿地指标，加大城市自然绿地和生产绿地、防护绿地等的建设。除了要考虑绿地的覆盖率这一指标，还应重点考虑体现物种异质性能的指标，即对绿地中植物种类和空间分布进行合理配置的指标。因此必须构建出能够反映植被生长状况、植被物种类型等方面的综合绿地指标。绿地对大气环境的调节效应和净化能力与其所蕴含的生物量有关，因此城市绿地面积若是越大且植物种类和空间分布配置得越合理其净化空气和调节大气环境的能力就越强。

3．2合理规划生态空间

城市生态空间的规划主要是对林地、农田、水体等生态用地进行空间布局，尤其要重视城市绿地空间的规划，根据绿地的功能规划出林业版块、农业版块、环保版块、水源涵养版块、游憩版块等绿地空间，并对河岸绿化带、道路绿化带、滨水绿化带等生态廊道进行合理规划，增强绿地之间的连通性，以绿色廊道为支撑串联起绿色版块从而形成有机联系的绿色网络空间。

3．3构建城乡生态景观一体化的格局

重视郊外生态源的建设，可以在城市周围设计生态平衡地带和缓冲地带，提高城市景观对生态破坏的抵抗力和恢复力；要重视蔬菜、花卉等生产基地的建设并把它嵌入城市中；要重视生态廊道的建设，利用河道、道路绿化带等沟通市区与郊外的生态区和生态源，构建城乡生态景观一体化的格局。

［参考文献］

［1］张军民，夏雷．基于绿量思想的城市生态环境控制研究［C］．城市发展与规划大会论文集，2012．

篇3

2研究方法

2．1栅格单元

采用栅格单元作为评价单元，可以把行政区内部各指标在空间上的差异性列入其中，打破了行政界线的限制和约束，使指标具有空间性，能结合GIS把评价结果落实到每一个栅格单元中［9］，从而对土地利用总体规划的生态环境影响进行评价。在土地利用类型矢量数据栅格化过程中，通常采用主要类型法、中心点法、重要性法、长度占优法和比例分成法对栅格进行赋值［10］，综合比较这几种方法，为了保证栅格内各土地利用类型无面积信息损失，本文采用比例分成法对栅格单元进行赋值。比例分成法最大的特点就是针对每个土地利用类型单独生成一个栅格数据，各栅格数据中每一个格网的值源于该类型要素在本单元中所占的面积比例。

2．2生态系统服务价值法

生态系统服务功能是指生态系统服务与生态系统功能的综合［11］。土地利用总体规划引起的土地利用结构和分布格局的变化必然会影响土地这个陆地生态系统的生态环境，进而影响包括农用地、水体、草地等在内的生态功能，因此对这些用地类型变化导致的生态服务功能和价值的变化进行核算，可以定量评价土地利用总体规划对生态环境的影响程度。在土地利用规划用途分类的基础上，综合考虑各地类的生态服务价值，将南川区的土地类型整理合并为耕地、园地、林地、草地、建设用地、水体6大类。由于裸地和交通用地的生态价值很小，故本文中不考虑其生态服务价值。参考Costanza［12］、冉圣宏［6］、陈仲新［13］等人对土地利用生态系统服务功能的研究结果，并根据式（1）进行适当修正，确定南川区各种土地类型生态系统服务功能的单价，并将南川区的生态系统服务功能分为10项。

3数据来源及数据处理

3．1数据来源

本文所采用的数据主要来自于《南川区土地利用总体规划（2006—2020年）》。本轮规划基期年为2005年，规划的基础数据采用的是2009年南川区第二次土地利用现状调查数据，规划年数据采用规划方案确定的2020年土地利用数据。评价选取的数据主要包括基期地类图斑、土地规划地类、基期线状地物等面状和线状矢量数据。

3．2数据处理

3．2．1比例分成法评价模型根据南川区区域特征和区内各土地类型的空间分布特点，在ArcGIS9．3平台中按平面坐标和区域范围建立大小为100m×100m的格网，建立格网单元编号字段，并通过Fieldcalculator计算赋值。采用Overlay空间叠加分析工具，将格网图层与基期地类图斑、土地规划地类分别进行叠加，计算各图斑内各土地利用类型所占的比例。通过属性选择工具输出各土地利用类型的栅格图层，利用格网面积、地类所占比例和该地类单位生态服务价值计算各格网该地类的生态服务价值。最后通过外部表格连接法将各土地利用类型的生态服务价值累加赋值给各格网单元，在此基础上根据生态服务价值对格网图层栅格化，得到基期年和规划年各格网单元的生态服务功能价值的栅格图层。

3．2．2规划前后生态环境状况

分别计算各格网单元规划基期年和规划年的土地利用类型生态服务功能总价值，并据此将生态环境状况分为优、良、一般、将各格网单元规划年与基期年的土地利用类型生态服务功能价值相减，并求得其所占基期年值的比例，得出土地利用总体规划实施后生态环境状况的变化幅度。

4评价结果与分析

对研究区域基期年和规划方案规划目标年的土地利用类型的生态环境状况进行了综合评价。评价结果表明，在土地利用类型数量与结构上，研究区域在规划方案实施后整体的生态环境状况明显变好，全区土地利用类型生态服务功能总价值从基期年的101157．13万元上升到规划年的108936．49万元，提高了7．69％（表5），说明该规划方案对南川区建设特色生态旅游区和现代农业发展区的发展目标具有重要的指导和推动作用。通过相关系数分析得出规划期间各土地利用类型的面积变化值和其生态服务价值变化值的相关系数达到了0．95，说明区域土地利用结构和布局的调整对其生态环境状况能够产生非常大的影响，同时也说明了该规划方案中土地利用结构调整和布局优化对生态环境改善的积极作用。该规划方案中通过生态绿地和防护绿地等生态工程建设、土地整治、金佛山水库建设和为建设现代特色生态农业园区进行的农业产业结构调整大大增加了园地、林地、水体等生态用地的规模，生态用地总面积比2009年增加了7790．73hm2，总规模扩大到108756．15hm2，尤其是林地规模的扩大对生态环境状况的改善起了重要作用，其面积增加了12361．12hm2，生态服务价值贡献值增加了6722．87万元。同时，该规划方案中城乡建设用地总规模减少了603．65hm2，通过土地整治，有3136．93hm2的农村居民点得到综合整治，其中规划至耕地1591．22hm2，林地826．62hm2；且新增农村居民点控制在1948．53hm2，新增城镇用地控制在741．65hm2，新增城乡建设用地占用耕地控制在1012hm2。城乡建设用地总体规模的减少，新增建设用地规模和占用耕地面积得到合理控制，有效地增加了耕地和林地等生态用地的规模，并很好地促进了建设用地的集约节约利用，这也很好地促进了全区生态环境状况的改善。

南川区在规划基期年生态环境状况一般的地区占全区面积的44．24％，52．28％的地区生态环境状况低于一般水平，生态环境状况优良的地区仅占全区面积的3．48％。规划目标年生态环境状况低于一般水平的地区下降到45．32％，生态环境状况一般的地区占51．03％，并且生态环境状况优良的地区所占比例上升到3．65％。同时，比较基期年与规划目标年，生态环境状况变化幅度R为正的地区占全区总面积比例高达92．32％，生态环境状况明显变好的区域更是达到了13．09％；而生态环境状况变化幅度R为负的地区仅占全区面积的7．68％，只有2．65％的区域生态环境状况明显变差，说明该规划方案对全区的生态环境整体状况产生了极大的有利影响。从图1—2可知，基期年和规划年南川区的生态环境状况均以南部金佛山特色生态旅游区为最佳，北部现代生态农业示范区次之，中部城乡一体化示范区最差；这主要是因为方案中南川区规划前后生态服务值最大的林地主要分布在南部金佛山区，生态服务价值次之的耕地、园地等主要分布在北部现代生态农业示范区，生态服务功能较低的建设用地则相对集中分布于中部城乡一体化示范区。全区生态环境状况优良的地区则主要集中在龙岩河、黎香湖水库、肖家沟水库、金佛山、楠竹山、山王坪、黎香湖等主要河流、重大水库、自然保护区、风景名胜区以及城市规划的绿心绿带等生态环境保护的重点区域。由图3可知，南川区大部分地区的生态环境状况在规划期间无明显变化，但明显好转的区域占了很大比例，尤其是在新规划的金佛山水库、退耕还林等生态工程建设的重点区域如金佛山区、城镇和场镇规划确定的永久性生态绿地区等体现的最为明显，这主要是由于林地和水体等生态用地的增加给这些地区带来了有利影响；生态环境状况变差的地区主要分布在新增建设用地占用耕地等生态用地的地区，尤其是新增的龙岩河、水江、南平等工业园区和南涪铁路、渝湘高速等交通用地周围表现的最为明显。

篇4

一、基于农田水利对生态环境产生的影响分析

农田水利工程项目对整个农村生态环境都会产生一定的影响，其主要包括自然环境和社会环境方面的影响，此类影响可以通过有效的手段进行全面分析，比如加强修建、预防、补充等措施对水利工程进行完善，从而能够形成完善的生态系统，为农业发展创造积极的条件。

（一）灌溉工程对生态环境产生的影响

水资源毫无疑问是农田水利的必需品，同时水循环也是农田生物圈循环的重要组成部分，水资源的更新再利用能力就是依赖水循环来实现的。而灌溉工程恰好就是维持农田水循环正常运转的重要措施，同时它也是补充田间水分、水量的重要手段。但是，不良的灌溉工程势必会对生态环境带来不良的影响，甚至会间接危及到人类的健康。灌溉工程对生态环境的影响主要体现在如下几个方面：

首先，过度灌溉会直接影响农田土壤。我们知道，农田土壤的盐分是和土壤水分有密切关系的，而且土壤盐分的存在位置和地下水位的高度也密不可分。因为，土壤表层水分蒸发后会使得深层土壤盐分向上运输，同时，在土壤受到降雨或者灌溉的影响时，水分会带动盐分流向土壤深层。因此适度的灌溉会避免土壤盐碱化，但是如果灌溉过度，地下水位就会相应升高，那么土壤表层盐分也会随着水位的升高而增大，就会造成土壤盐碱化，打破了原有的生态平衡。这时就需要农户按需供水，避免灌溉过度。

（二）农田水利工程建设不合理性对生态环境产生的影响

从一定意义上看，环境本身是一种不可再生资源，如果在农业生产过程中对环境产生了破坏，那么从短期情况看，生态环境无法得到恢复，形成一种恶性循环效益，对农村各项事业发展会产生不利的影响。如果完全恢复需要几十年甚至上百年的时间，水资源自身恢复过程中必须要拥有一定的水量，因此农业生产过程中如果忽视了对水资源和水环境的承载能力，农田水利工程建设过程中不能很好的考虑流域方面的问题，那么生态环境会产生严重的破坏，农田水利工程建设与生态环境会产生不协调的发展。严重情况下会造成河道断流、水土流失、水源枯竭，如果水利工程建设过程中选址不当，同样会给农村生态环境产生严重的影响。

（三）农田水利工程施工对生态环境产生的影响

农田水利工程建设过程中需要采取积极有效的措施，解决其基础设施方面的问题，从而能够更好的增强农业灌溉水平，促使农村区域经济协调发展，最终能够对整个社会经济发展产生积极的效应。从另一个角度看，随着农村各项事业的快速发展，农田水利工程建设规模越来越大，因此工程项目施工对农村生态环境产生了严重的影响。随着畜牧业的快速发展、农药、化肥使用量在逐年增长，因此产生的退水流入农田中几率很大，对农田水利工程污水排放工作产生了很大的影响，具体实施过程中很难进行有效的措施，对整个生态系统产生很大的负面影响。

（四）排水工程对水环境生态影响

排水工程也是农田水利工程的重要组成部分，因为农田排水工程既可以将地面多余水分排出，又可以起到降低地下水位，防止土壤盐碱化的作用。同时，排水工程中使用的沟道或者渠道中会生长有大量的杂草，它们可以吸收在农田中流失的氮、磷等有机物质，形成“人工湿地”。但是，有些地区为了美化排水渠道，会普遍采用混凝土堆砌的方式来搭建排水渠道。这种做法减少了原有自然渠道中的杂草生长，氮、磷肥会直接流失，增加了河流的富营养化。

二、对生态环境的影响评价

从近几年我国农村各项事业蓬勃发展，生态环境问题越来越引起人们的高度重视，在建设大型农田水利工程的同时，需要对农村生态环境的承受能力进行综合分析，从而能够形成一个合理的工程建设方案，促使农田水利工程与生态系统能够全面协调发展。

（一）农田水利工程建设前的预先调查

农田水利工程建设环境状况需要进行预算调查，通过大量的调查取证工作，前期调查工作对农田水利工程兴建和服务农业具有重要的 意义，通过预算调查可以发现农田水利工程建设过程中产生的问题，通过对现状分析和相关发展状况进行综合研究，可以提升地质、地形地貌、水文、地下水、生态方面环境水平，从而能够保证农田水利工程与生态环境协调发展。

（二）农田工程建设环境具体分析

从生态环境调查角度看，需要根据工程特征状况进行综合分析，对与农田水利工程相关的环境因素进行预测、分析，同时根据环境的不同影响程度进行主次方面的分析，一方面需要对农田水利工程的规划进行协调性分析，分析其是否符合当地农业经济发展的需要，把农田水利建设与农田水利总体规划保持协调性和一致性。其次农田水利工程方案环境需要进行合理性分析，需要从选线布局、选址等方面进行多种方案研究，需要充分考虑环境效益最大化的基本原则，把对生态环境产生的影响降低到最低限度。最后是从影响源方面进行综合分析，农田水利工程前期的开挖、占 地、弃渣等方面的施工进行有效性控制，对损坏土地、植被、扰动原地貌等方面的问题进行全面研究，降低工程施工对周围环境产生的影响。农田水利工程如果选址不当会对局部气候和水库水质会产生一定的影响，随着农业产业化程度提高，农作物对水温要求越来越高，如果农田水利工程建设方案不合理 对水温会产生一定的影响，通过建立相应的数学模型对水温情况进行综合估算。水库对淤泥的承载程度也是不一样的，因此很难其进行量化，需要按照类比分析和机理分析进行预测处理。从根本上达到满足水利工程建设的具体要求，农田水利工程与生态环境协调发展过程中需要运用生态机理学的基本原理，按照工程兴建的具体情况采取科学合理的方法，预测其生态系统的总体情况，为工程建设提供充足的依据。

（三）农田水利工程建设生态环境综合评价